> Продолжая Вашу мысль: дышать, есть, это тоже архаика. Течение рек - архаика. Падающее яблоко на голову современника, это тоже архаика и т.д.. И, по Вашему, этому всему не место в настоящем? По сути нет прошлого без настоящего, а настоящего без прошлого.
Нет, это - не продолжение моих мыслей.
Вы выделяете особо фиксированное (мёртвое) прошлое как источник силы и жизни. Это - устаревший взгляд на жизнь, являющуюся единым целым, где есть место и будущему. У Вас оно куда-то делось... как несущественное (?!)
> Была такая пословица: Кто прошлое не для ладу помянет, а для беды - тому глаз вон, а кто прошлое забудет - тому оба глаза вон. Теперь пословица после обработки специалистами изменять смыслы выглядит вот так: Кто прошлое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - тому оба глаза вон. О чем это говорит? О том, что изменили смысл с целью отсечения прошлого в сознании человека. Поставлен запрет поминать (ВСПОМИНАТЬ, ОБСУЖДАТЬ) прошлое.
Старикам свойственно вспоминать прошлое, а почему? Потому что у них уже нет будущего. Вы, Николай Сергеевич, предлагаете нам всем стать стариками и думать не о будущем, а о прошлом. Это, в целом, не в наших интересах.
> Все новое, это хорошо забытое старое.
Существенно новое - это хорошо переработанное старое.
08:00 13.12.2010
Испытатель
> Старикам свойственно вспоминать прошлое, а почему? Потому что у них уже нет будущего.
Мне до старика еще далеко, уважаемый Испытатель. Если Вы об этом, о культуре, то уважение стариков - это показатель культуры человека.
Человек вне Рода, вне прошлого – это чибурашка, коммунист. «Теперь я чиб-урашка и каждая дворняжка мне лапу подаёт».
Испытатель
> Существенно новое - это хорошо переработанное старое.
Вот эти Ваши слова подтверждают то, что Ваша борьба с прошлым подняла обе руки вверх. Нет настоящего, если нет прошлого. Настоящее человека, отрицающего, что суть прошлого и есть настоящее, это человек отлетевшей от реалий жизни. Чтобы уничтожить народ, его лишают прошлого.
08:09 13.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Старикам свойственно вспоминать прошлое, а почему? Потому что у них уже нет будущего.
Это с чего такой вывод? Я тоже вспоминаю старое. Вот например СССР я вспоминаю с большим уважением. Да, были проблемы, как впрочем и в любом обществе. Но в целом вспоминаю с положительной точки зрения.
08:49 13.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Испытатель
>> Старикам свойственно вспоминать прошлое, а почему? Потому что у них уже нет будущего.
>Мне до старика еще далеко, уважаемый Испытатель. Если Вы об этом, о культуре, то уважение стариков - это показатель культуры человека.
Нет, я вовсе не об этом говорил. Проводил аналогию между результатами наблюдений явления природы и Вашим эскизом \"оккультной теории управления обществом\", которая, на мой взгляд имеет явную тенденцию оживлять мёртвое.
Посмотрим, что такое - оживление мёртвого. Реконструируем смысл этого представления, оно его имеет, поскольку задаёт направление.
Оживление мёртвого ~ приближение его к живому. Поскольку движение относительно, то можно говорить и о движении живого к мёртвому.
Итак, имеем, - ОЖИВЛЕНИЕ МЁРТВОГО ---> ДВИЖЕНИЕ ЖИВОГО К МЁРТВОМУ. Николай Сергеевич, Ваши комментарии реально имеют и такой смысл, на что я и обратил общее внимание.
На мой взгляд, мертвечина нам не нужна, мы жить хотим.
> Человек вне Рода, вне прошлого – это чебурашка, коммунист.
Человек не может быть вне Рода, он носит его в себе, а корректнее сказать, - носит их в себе. И носит он их (не осознавая того) потому, что они ему необходимы для определения будущего его соотчичей.
> Чтобы уничтожить народ, его лишают прошлого.
Скажем корретнее, - Чтобы извести народ, производят подмену прошлого, содержащегося в нём естественным образом на придуманную мертвечину, которая, попав в его сознание, начинает действовать подобно вирусам, разрушая составляющие его части и элементы. Отличие от вирусов заключается в том, что элементы разрушаются позже конструкций.
09:51 13.12.2010
Испытатель
> которая, на мой взгляд имеет явную тенденцию оживлять мёртвое.
Страшно аж жуть
Идя по улицам своего города, построенного в прошлом, Вы испытываете проблемы с восприятием действительности? Вы испытываете страх перед прошлым, испытываете страх перед смертью?
Законы управления способны познать только воины, не испытывающие страха перед смертью. Страх перед смертью испытывают люди с очень слабой защитой. Страх перед смертью, это показатель пробитого энергетического поля, это показатель того, что Ваше сознание управляется извне страхом – энергетическим полем вампиром. Ощущение страха перед смертью, это сигнал человека, что у него похищают жизненную силу.
Для воина нет смерти, так как будущее, настоящее и прошлое это одно целое. Наше сознание одномоментно находится в прошлом, настоящем, будущем.
Человека еще в детстве учат побеждать страх перед смертью. Если Вас этому не научили, то виной этому как раз и есть тот самый разрыв со знаниями прошлого, с историей своего народа, которое осуществляли строители \"нового человека\".
10:00 13.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Страх перед смертью, это показатель пробитого энергетического поля, это показатель того, что Ваше сознание управляется извне страхом – энергетическим полем вампиром.
Инстинкт самосохранения и страх... Если бы их не было, давно не было бы и человечества... Без самосохранения выживают миллионы лет только насекомые - муравьи, пчёлы и т.п.
11:14 13.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Идя по улицам своего города, построенного в прошлом, Вы испытываете проблемы с восприятием действительности? Вы испытываете страх перед прошлым, испытываете страх перед смертью?
Нет, не испытываю, такие прогулки познавательны.
>Законы управления способны познать только воины, не испытывающие страха перед смертью.
Законов управления \"обществом\" нет, есть возможности влиять на ход процессов.
Попробуйте дать определения сути трёх подчёркнутых понятий и их \"композиции\", - общего представления и Вы увидите, что этого нет, по существу.
Есть знак, формальный символ, которому Вы присвоили непомерное значение.
>Страх перед смертью испытывают люди с очень слабой защитой. Страх перед смертью, это показатель пробитого энергетического поля, это показатель того, что Ваше сознание управляется извне страхом – энергетическим полем вампиром. Ощущение страха перед смертью, это сигнал человека, что у него похищают жизненную силу.
Это - плоды фантазирования, которые мешают пониманию происходящего.
Возьмём противоположность страха, бесстрашие. Пример бесстрашия - муравьи-воины или европейские пчёлы, они спокойно гибнут поодиночке.
Ощущение страха дано нам в качестве сигнала о возникшей проблеме, решить которую мы пока не в состоянии. Только и всего. Разумеется, могут найтись те, кому захочется воспользоваться нашей слабостью, но это - ВТОРИЧНО.
>
> Для воина нет смерти, так как будущее, настоящее и прошлое это одно целое. > Наше сознание одномоментно находится в прошлом, настоящем, будущем.
Вы смешиваете разнородное. Для воина нет смерти потому что он - элемент огромного механизма и не имеет самоценности. Существование изолированного воина бессмысленно. Нет смерти для того, что не живёт, по сути.
Это - демократическая позиция, а не фюрерская. Не будем их смешивать.
>Человека еще в детстве учат побеждать страх перед смертью. Если Вас этому не научили, то виной этому как раз и есть тот самый разрыв со знаниями прошлого, с историей своего народа, которое осуществляли строители \"нового человека\".
Нам не следует стараться \"быть святее папы римского\", если Природа что-то даёт, то она лучше нас знает, что и когда надо делать.
Быть фюрером значит восставать против Природы и ...строить \"нового человека\", в том числе и \"бесстрашного воина\".
18:55 13.12.2010
kroser8
> Инстинкт самосохранения и страх..
Страх не является инстинктом Для самосохранения нужен интеллект. По этому подготовленные люди, не испытывающие страх, наиболее жизнеспособны. Потому, что кроме интеллекта у них еще есть силы, которые они не отдали похитить страху, а использовали эти силы, что бы защитить себя. И мы все об этом знаем.
Мы так же все знаем, что нападающий, реально несущий смерть, действует в союзе со страхом, чтобы после атаки страха получить ослабленного противника. Вот по этому, например, в прикиде викингов было то, что называется «глазами страха», что бы страх всегда мог увидеть жертву викинга и забрать у нее силу.
страх увеличивал силу противника в глазах у того, чью выпил силу.
Наши предки побеждали викингов, потому что имели защиту от страха. В Быловых случаях, со страхом вся та же история – страх похищает силу.
18:59 13.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Для самосохранения нужен интеллект.
Не согласен. Интеллект - это головной мозг, а отдёрнуть руку от горячего или голод или сон или жажда или удушье - это спинной мозг, интеллектом бороться с высокой температурой... Не верю.
19:02 13.12.2010
kroser8
> Не согласен. Интеллект - это головной мозг, а отдёрнуть руку от горячего или голод >или сон или жажда или удушье - это спинной мозг, интеллектом бороться с высокой >температурой... Не верю.
И при чем тут страх?
20:09 13.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>kroser8
>> Не согласен. Интеллект - это головной мозг, а отдёрнуть руку от горячего или голод >или сон или жажда или удушье - это спинной мозг, интеллектом бороться с высокой >температурой... Не верю.
>
> И при чем тут страх?
Здравый смысл говорит, что страх помогает выжить. Поговорка: ничего не боятся только дураки... Страшит неизвестность, но если известна сила врага, то страх стимулирует мысли. Иначе, если не бояться - лезть уж прямо в пасть.
20:17 13.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Страх не является инстинктом Для самосохранения нужен интеллект. По этому подготовленные люди, не испытывающие страх, наиболее жизнеспособны.
Николай Сергеевич, нас-то интересует жизнеспособность общества, а не отдельных особей. Жизнеспособность общества не равна сумме жизнеспособностей его членов и поэтому нам не нужны бесстрашные воины, эти живые трупы. Трупы разлагающе действуют на живых.
>Потому, что кроме интеллекта у них еще есть силы, которые они не отдали похитить страху, а использовали эти силы, что бы защитить себя. И мы все об этом знаем.
Кроме этого, мы знаем, что страх может появляться в разнообразных ситуациях, блок этих ситуаций характеризуется наличием проблем, которые не могут быть разрешены при существующем уровне интеллекта.
Что же такое - бесстрашие при неспособности разрешать проблемы? Стремление к халяве или \"русская рулетка\"?
20:23 13.12.2010
Вот скандинавы для меня загадочны. Атеисты, значит - не боятся Бога... Как они пересиливают инстинкт хапуги и беспредела силы? Неужели это уже не животные... Или надзор и кара каждому неизбежны? Для меня очевидно второе. Современные хомо сапиенс без страха не могут жить в обществе.
20:39 13.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вот скандинавы для меня загадочны. Атеисты, значит - не боятся Бога...
Раз не боятся, значит понимают, что нет на них вины.
> Как они пересиливают инстинкт хапуги и беспредела силы? Неужели это уже не животные...
Получается, что - так. Сначала надо стать людьми, а потом, - жить по-шведски.
20:43 13.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Получается, что - так. > Сначала надо стать людьми, а потом, - жить по-шведски.
Тогда вопрос: что мешает им потворствовать низменному? Ничего кроме геомагнитной аномалии в голову не приходит. Помести шведа в Россию и дай волю или денег - будет хлеще наших грешить... человечище!
