Об идиотизме, политкорректности и свободе совести.
chаrlі24
89 4115 20:41 16.03.2011
Замечательное европейское изобретение- свобода совести, право человека иметь ЛЮБЫЕ убеждения под угрозой. На Запад потихоньку приходит совок. Раньше в совдепии за анекдот можно было нажить кучу неприятностей. От общественного порицания до реального срока в ГУЛАГе. К сожалению совковый идиотизм оказался заразительным и для относительно свободных социумофф... Джон Гальяно поругался по пьяни с какими-то евреями... Ну поругался да поругался... Не расстреливал посетителей супермаркета, не давил джипом, просто чё-то там покричал... И ЗА ЭТО его увольняют с работы! Кристиан Диор демонстрирует махровую совдепию- увольняет своего кутюрье... К счастью, пока ещё без вызовов "куда надо" и общественных взысканий. Кутюрье выгнали нафик, как Афоню Борщёва из соффкового ЖЭКа за купание в фонтане.))))))) Ну что же.... Может и доживём до пионерских галстуков от Диора..)))) Казалось бы- ничё страшного в отдельно взятой ситуации нет. Просто Гальяно повёл себя глупо, а Диор- по идиотски. Однако, есть тенденции.... Отрицание Холокоста... В ряде развитых стран это уголовно наказуемое деяние. Идиотизму есть ли предел??? Сие, мягко говоря, совершенно НЕ ЛИБЕРАЛЬНО и нарушает самый принцип свободы совести. Любой человек вправе иметь какие угодно убеждения, если они не нарушают неотъемлемые права других. В этом смысл свободы совести. А сажать в тюрьму за историческую полемику- это совок. Ну не верит человек в Холокост?! И что с того??? Раньше инквизиторы сжигали за то, что "не верят в бога", сейчас сажают за то, что "не верят в холокост". Это не просто совок, а сталинизм типичнейший, давайте уже расстреливать за енто дело. Принимаются идиотские решения: В 1996 году Комитет по правам человека ООН при рассмотрении дела «Фориссон против Франции» принял прецедентное решение, что отстранение от преподавательской деятельности в связи с отрицанием Холокоста на основании французского законодательства (англ.) не нарушает п. 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах[168]. Ну, в России тоже имеется идиотизм: «Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до 300 тыс. руб. либо лишением свободы на срок до трех лет» Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, в соответствии с законопроектом, наказываются штрафом в размере от 100 тыс. до 500 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до пяти лет «с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет» Это ничем не лучше, чем наказание за отрицание Холокоста... Отчего чел не может иметь дома портрета Гитлера над кроватью? Это глупо, но ИМХО не противозаконно. ваще, любые запреты что до нацистской символики (вообще- какой угодно символики), запреты публикации "Майн кампф" и тому подобного только подогревают интерес к этой теме. Чем больше запрет- тем выше интерес, доказано уже тыщу раз. Политкорректность принимает нездоровые формы... Я совершенно согласен с Буковским:
Политкорректность превращается в цензуру. Запад со своей политкорректностью явно бежит впереди естественного развития общества. Вобщем, происходитчто-то неправильное...
20:53 16.03.2011
Просто некоторые хотят выделится, пойти против системы
20:57 16.03.2011
Жан писал(а) в ответ на :
> Просто некоторые хотят выделится, пойти против системы
это просто кранты либерализму... некоторые могут выделятся как угодно. система НЕ ДОЛЖНА подавлять это.
21:10 16.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> это просто кранты либерализму...
Либерализм, как и демократия - это развод для лохов придуманный для порабощения стран через финансовую диктатуру запада. Для одного либерализм, для другого - фашизм, граничные условия. Когда деньги правят моралью и законом, - нам такой либерализм не нужен.
21:13 16.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Либерализм, как и демократия - это развод для лохов придуманный для порабощения стран через финансовую диктатуру запада.
Либерализм, дорогой друх, это то, благодаря чему ты сидишь сейчас в интернете, а не в камере... Либерализм тебя спас от лесоповала. Порабощение стран- экий пафос! нафик кому нужны эти рабы. кормить тока дармоедофф...))))))
21:35 16.03.2011
Может быть, дело в том, что вывешивание портретов фюрера, как и публичное отрицание холокоста подразумевают потенциальную приверженность идеям нацизма. А нацизм, набрав силу и овладев массами, имеет обыкновение уничтожать либерализм. И либералов. Может быть речь идет об элементарных защитных реакциях? На мой взгляд, сегодня, после всего, что даровал нам двадцатый век (и начало двадцать первого) это вполне оправданно. Мы имеем право защищаться. Более того, мы обязаны защищать себя и свои идеалы и свою цивилизацию. Ничего не поделаешь — жизнь сурова.
21:42 16.03.2011
Брамис, нельзя защищать либерализм нелиберальными методами. Свобода слова не должна ограничивать в угоду ненависти к какой-либо идеологии.
21:42 16.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Может быть, дело в том, что вывешивание портретов фюрера, как и публичное отрицание холокоста подразумевают потенциальную приверженность идеям нацизма. А нацизм, набрав силу и овладев массами, имеет обыкновение уничтожать либерализм. И либералов. Может быть речь идет об элементарных защитных реакциях? На мой взгляд, сегодня, после всего, что даровал нам двадцатый век (и начало двадцать первого) это вполне оправданно.
Логика есть, но только не нужно перегибать палку, потому как можно далеко зайти... Вот что это за нафик в армии США творится с административным увеличением поголовья чёрных офицеров, которых, якобы, слишком мало? По поводу Холокоста- политика, мягко говоря, непоследовательная. С одной стороны- засилье всяких диких африканских и азиатских людей, которых западная цивилизация уже просто не успевает перемалывать. Безусловно это ведёт к росту нацистских взглядов. И тут же- запрещние нацистской символики и отрицпния того же Холокоста, что тоже ведёт к росту нацистских взглядов. Формально всё делается правильно, а по сути - обратный эффект.
21:44 16.03.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Брамис, нельзя защищать либерализм нелиберальными методами. Свобода слова не должна ограничивать в угоду ненависти к какой-либо идеологии.
совершенно точно.
21:44 16.03.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Брамис, нельзя защищать либерализм нелиберальными методами. Свобода слова не должна ограничивать в угоду ненависти к какой-либо идеологии.
Даже если недавний исторический опыт говорит нам, что эта идеолгия смертельно опасна для идеалов либерализма и самой жизни на планете? Не будьте идеалистами! Нацистам это на руку...
21:55 16.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Даже если недавний исторический опыт говорит нам, что эта идеолгия смертельно опасна для идеалов либерализма и самой жизни на планете?
А предательство идеалов для их защиты лучше? Если либералы начнут говорить одно, а делать другое, то это будет окончательным концом либерализма. А с нацистами надо бороться, когда они пытаются что-то сделать, бороться жёстко и бескомпромиссно.
22:24 16.03.2011
Странно, Чарли, а почему "Закона о Голодоморе 1932-33 годов" забыл упомянуть?
Ведь точно такой же идиотизм, как и с Холокостом: Стаття 2. Публічне заперечення Голодомору 1932-1933 років в Україні визнається наругою над пам`яттю мільйонів жертв Голодомору, приниженням гідності Українського народу і є протиправним.
22:33 16.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Странно, Чарли, а почему "Закона о Голодоморе 1932-33 годов" забыл упомянуть? > точно такой же идиотизм, как и с Холокостом:
законный вопрос. Ющенко довольно неумело пошёл по западному сценарию Холокоста... Не хочу комментировать, моё мнение что до подобных вещей- в топике.
23:33 16.03.2011
"пОКУПАТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫБРАТЬ МАШИНУ ЛЮБОГО ЦВЕТА, ПРИ УСЛОВИИ ЧТО ЭТОТ ЦВЕТ - ЧЁРНЫЙ!" Этот лозунг - отнюдь не из России...
Раньше в совдепии за анекдот можно было нажить кучу неприятностей. От общественного порицания до реального срока в ГУЛАГе. К сожалению совковый идиотизм оказался заразительным и для относительно свободных социумофф... Джон Гальяно поругался по пьяни с какими-то евреями... Ну поругался да поругался... Не расстреливал посетителей супермаркета, не давил джипом, просто чё-то там покричал... И ЗА ЭТО его увольняют с работы! Кристиан Диор демонстрирует махровую совдепию- увольняет своего кутюрье... К счастью, пока ещё без вызовов "куда надо" и общественных взысканий. Кутюрье выгнали нафик, как Афоню Борщёва из соффкового ЖЭКа за купание в фонтане.))))))) Ну что же.... Может и доживём до пионерских галстуков от Диора..)))) Казалось бы- ничё страшного в отдельно взятой ситуации нет. Просто Гальяно повёл себя глупо, а Диор- по идиотски. Однако, есть тенденции.... 
Сие, мягко говоря, совершенно НЕ ЛИБЕРАЛЬНО и нарушает самый принцип свободы совести. Любой человек вправе иметь какие угодно убеждения, если они не нарушают неотъемлемые права других. В этом смысл свободы совести. А сажать в тюрьму за историческую полемику- это совок. Ну не верит человек в Холокост?! И что с того??? Раньше инквизиторы сжигали за то, что "не верят в бога", сейчас сажают за то, что "не верят в холокост". Это не просто совок, а сталинизм типичнейший, давайте уже расстреливать за енто дело. 
Либерализм тебя спас от лесоповала. 
нафик кому нужны эти рабы. кормить тока дармоедофф...))))))
