Здесь я спорить с вами не стану. Когда мне доведётся в этом убедиться, вряд ли смогу отписаться... Остаётся надеяться, что каждому воздастся по вере его. (кому то уже воздаётся)...
>> Да въехал я не преживай, не ты первый с этим бредом к людям лезешь...
> > ты знаешь... я в хорошей компании...)))))) >
> > >
Ты думаешь, этот либерал, дворянского разлива, авторитет? То, что такие завелись в России, из-за этого и Японскую продули и Первую мировую, собственно и белых покрошили. Так, что таких ошибок лучшеуже не совершать и не прислушиватся к либеральной гнили.
00:34 04.07.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
> Когда мне доведётся в этом убедиться, вряд ли смогу отписаться...
Мне удалось в этом реально убедиться в этой жизни. Чего и Вам желаю!
01:05 04.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Он как бы рожден помогать другим нациям.
Лучше не нужно. Такая помощь слишком дорого обходится.
01:15 04.07.2011
labux8 10219 писал(а) в ответ на :
> Пахарь писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Он как бы рожден помогать другим нациям.
> > Лучше не нужно. Такая помощь слишком дорого обходится.
А к вам, я и не напрашиваюсь. У вас путь в другую строну, быть верными интересам США и скатертью дорожка. Может вам от этого какая косточка и перепадёт.
01:17 04.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> А к вам, я и не напрашиваюсь.
Речь шла о России, а не о Вас конкретно
01:19 04.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> У вас путь в другую строну
По-хорошему, у всех путь должен быть один: к максимальной самодостаточности. Но не за счет интересов других.
01:34 04.07.2011
labux8 10219 писал(а) в ответ на :
> Пахарь писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас путь в другую строну
> > По-хорошему, у всех путь должен быть один: к максимальной самодостаточности. Но не за счет интересов других.
Воистину!!! Но тогда и не за счёт использования возможностей других в своих интересах...
14:46 04.07.2011
labux8 10219 писал(а) в ответ на :
> Пахарь писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А к вам, я и не напрашиваюсь.
> > Речь шла о России, а не о Вас конкретно
Но обратились вы ко мне. Но даже если весь вопрос в России, то Украина, для всех нас очень хороший урок и то, что после этого урока нам точно не по пути, это однозначно, ради этого можно даже и Крымом пожертвовать, что бы вас и рядом не лежало. И насчёт самодостаточности, что если Россия это себе ещё сможит позволить, ну скажем так не потеряла шанс выйти на этот уровень, то Украина уже увы.... Так что путь у вас один в НАТО, отстаивать интересы гегемонии США, другого не дано.
18:58 04.07.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я не знаю.... насколько я понял, "путёвку в Сибирь" вашему деду организовали большевики... Моему прадеду тоже, но только подалее... > И в результате- воевать на стороне большевиков? может прав Брамис, действительно какие-то свои резоны были?
Угу. вот подумай почему он так поступил. Любовью к коммунистам он мягко говоря не отличался и война этого отношени не изменила. В 1946м его как фронтовика орденоносца выдвигали кандидатом в члены партии - он отказался. Не отказался бы глядишь и выжил в голод 47-48гг.
19:20 04.07.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Патриотизм- достояние не сферы разума, но сферы инстиков и эмоций. У
Инстинкт
Инстинкт — (от лат. instinctus — побуждение) — совокупность врожденных компонентов поведения и психики животных и человека. В понятие инстинкта в разное время вкладывалось различное содержание; в одних случаях инстинкт противопоставлялся сознанию, а применительно к человеку термин «инстинкт» служил для обозначения страстей, импульсивного, необдуманного поведения, «животного начала» в человеческой психике и т. д.; в других случаях инстинктом назывались сложные безусловные рефлексы, нервные механизмы для координации жизненно необходимых движений и т. п. Столь расплывчатая трактовка побудила большинство современных исследователей отказаться от употребления понятия инстинкт в качестве научного термина, сохранив, однако, термин «инстинктивное» как синоним понятий: «генетически фиксированное», «наследственно закрепленное», «врожденное» поведение, действие и т. п. (см. Инстинктивное поведение животных).
Не вытанцовывается с инстинктом.Патриотизм это явно не инстинкт. Значит патриотизм "продукт" сознания.
19:33 04.07.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Угу. вот подумай почему он так поступил. Любовью к коммунистам он мягко говоря не отличался и война этого отношени не изменила. В 1946м его как фронтовика орденоносца выдвигали кандидатом в члены партии - он отказался. Не отказался бы глядишь и выжил в голод 47-48гг.
То, что вы говорите, только подтверждает мой тезис, что патриотизм сродни инстинкту. Человек прринимает решения с точки зрения здравого смысла бессмысленные. Даже жертвует жизнью- самым ценным, что имеет...
19:44 04.07.2011
Арина писал(а) в ответ на :
> Не вытанцовывается с инстинктом.Патриотизм это явно не инстинкт. Значит патриотизм "продукт" сознания.
Арина, отвечу чуть позже..))
19:51 04.07.2011
Что такое нежелание отдавать нажитое своим трудом другому дяде? Жадность.. Без неё не было бы и всего того, что так жалко отдавать наглецам из-за бугра.. ну и ещё жена, дети.. Арина, а либидо это инстинкт? без взаимопритяжения полов не было бы семьи, дома, детей, за которые мужик отдаст свою жизнь!
20:05 04.07.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> То, что вы говорите, только подтверждает мой тезис, что патриотизм сродни инстинкту.
Скорее наоборот, он входит в противоречие со всем инстинктами. От инстинкта самосохранения до инстинкта заботы о потомстве.
Значит патриотизм "продукт" сознания.