Как вы относитесь к возможности собственника ограничивать пользование своей собственностью, как ему вздумается? Например, не обслуживать в своем магазине рыжих (некурящих, геев, родившихся до 1982 года и т.д.)?
16:03 22.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Вопрос к людям, считающим себя либералами: > Как вы относитесь к возможности собственника ограничивать пользование своей собственностью, как ему вздумается? Например, не обслуживать в своем магазине рыжих (некурящих, геев, родившихся до 1982 года и т.д.)?
Вы всё вм кучу смешали.Ни чего с либерализмом не имеющие общего. Всегда утверждал: в России испохабят всё!
16:09 22.06.2013
Putnik писал(а) в ответ на :
> Вы всё вм кучу смешали.
Ну я же не могу знать какие ограничения может придумать собственник. Можете свои написать.
16:13 22.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Вопрос к людям, считающим себя либералами: > Как вы относитесь к возможности собственника ограничивать пользование своей собственностью, как ему вздумается? Например, не обслуживать в своем магазине рыжих (некурящих, геев, родившихся до 1982 года и т.д.)?
Собственник может делать все, что не запрещено законами. Начать с того, что владелец магазина не может знать о человеке того, что защищено законом о защите персональных данных. Всегда и везде должен соблюдаться великий принцип — "разрешено то, что не запрещено".
16:17 22.06.2013
Все мы знаем, от кого произошел человек. Не от мирной, спокойной коровы, а от весьма агрессивного и вздорного шимпанзе. Именно поэтому в человеческом обществе большое значение приобретают законы, регламентирующие многие отношения. Соблюдайте их, и будете счастливы.
16:22 22.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Собственник может делать все, что не запрещено законами.
Я и спрашиваю про отношение к возможности любой частной дискриминации. Т.е. предполагается, что законодатели написали на бумажке что, да, таки можно.
16:24 22.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Все мы знаем, от кого произошел человек.Не от мирной, спокойной коровы, а от весьма агрессивного и вздорного шимпанзе.
Это ж сколько мутаций ему потребовалось!? А кроме того, уверен, что от шимпа, а не от гориллы?
16:27 22.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Я и спрашиваю про отношение к возможности любой частной дискриминации. Т.е. предполагается, что законодатели написали на бумажке что, да, таки можно.
Тогда открывай не магазин, а частный клуб!!!
16:30 22.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Я и спрашиваю про отношение к возможности любой частной дискриминации. Т.е. предполагается, что законодатели написали на бумажке что, да, таки можно.
То есть, Вы спрашиваете про мое отношение к соблюдению закона? Оно весьма позитивно. Более того! Единственное, что не позволяет человеческому обществу скатиться в досоциальное, биологическое состояние — это законы и их соблюдение. И я бы никогда не назвал закон "бумажкой". Закон — это то, что определяет нашу жизнь. А бумажка — это... Нечто другое... Если в законе будет сказано, что владельцу магазина запрещается ограничивать доступ в свое торговое заведение, по цвету волос, значит запрещается! Если нет, то владелец сам волен решать этот вопрос. Другое дело, что тут вступают экономические рычаги регулирования... Но это — другой вопрос...
16:31 22.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> А кроме того, уверен, что от шимпа, а не от гориллы?
Не от гориллы. Возможно с гориллой общий предок. Так что с собственником магазина, который напишет на вывеске что те, кто считают, что люди произошли от шимпанзе, не обслуживаются? Может пусть его, или нет?
16:31 22.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Это ж сколько мутаций ему потребовалось!? > А кроме того, уверен, что от шимпа, а не от гориллы?
Мне не нравится Ваша манера общения. Коробит слегка... Подумываю об игноре...
16:32 22.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Если в законе будет сказано, что владельцу магазина запрещается ограничивать доступ в свое торговое заведение, по цвету волос, значит запрещается!
Гитлер получится.
16:32 22.06.2013
У меня не много другой вопрос. Сейчас у нас Демократическое и Либеральное общество. По крайней мере относительно СССР. Частная собственность и т.д. Но почему при этом ограничиваются права тех кто считает себя коллективистами. Причем на уровне государства. Например я не могу покупать товары в магазине принадлежащем обществу - государству. Почему я не могу покупать лекарства в гос. аптеке. Заправляться на гос. АЗС. И т. д. То же самое и с работой. Работать на гос.предприятии в реальном секторе практически не реально. А ведь существует часть общества для которых работать на дядю, или покупать продукты у частника противоречит моральным принципам. Причем это убеждения не пережитки прошлого, а наоборот очень даже передовые(ИМХО). И я не говорю о запрете частной собственности, пожалуйста плодитесь и размножайтесь, но и нам пожалуйста дайте место под солнцем. Хотя бы там в сторонке за Геями.
16:33 22.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Так что с собственником магазина, который напишет на вывеске что те, кто считают, что люди произошли от шимпанзе, не обслуживаются? Может пусть его, или нет?
Честно говоря, не понимаю смысла всех этих вопросов. Или Вы не согласны тем, что разрешено все, что не запрещено?
16:34 22.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Мне не нравится Ваша манера общения. Коробит слегка... Подумываю об игноре...
Рискуете пропустить много интересного! А я вообще никого не игнорирую. При игноре теряется нить обсуждения.
