> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> === Как кто , вы что маленький что ли? Тот кто продаёт им оружие и спонсирует эту бойню --- прямые капиталисты , наживающиеся на войне. Посмотрите на США , как она заинтересована в этом конфликте .Она ведь и деньги выделяет ТОЛЬКО на войну , а потом спросит втройне . А Коломойский , который топливо продал в 3 раза дороже чем оно стоит, а бронежелеты из картона? Война -золотая жила для капиталистов, 1000-кратная прибыль. А вы не знали ?
>Понял. Значит, воюют Украинцы между собой, а деньги выделяет США, чтобы потом спросить, когда-нибудь, втройне с Украины. А если хунта потерпит поражение, то с кого они спросят? А если, победившие дончане, национализируют всю экономику, то кто наживётся на этой войне? > Вы утверждаете, что все войны ведутся для обогащения, правда потом оговариваетесь, что освободительные и гражданские войны ведутся по другим мотивам и что эта оговорка означает, что в коммунизме возможны освободительные и гражданские войны? > А может быть, войны ведутся не только, и не столько из-за намерений обогатиться, а из-за каких-то других побуждений, например политических?
если хунта потерпит поражение.. то спросят с победившей стороны.. типа родствиничек рупь гони афоня должен..
22:33 19.12.2014
diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Саудовской Аравіі 100 тонн бакінскіх получает каждый новорожденный незавісімо от его способностей, нам бы такіе возможності......
>и чо..?Что будет сними когда закончится нефть.. > вам не будет никаких возможностей.. голодная и холодная зима вот ваши возможности..
А, что будет с вами когда нефть упадет в цене до 30 дол. по которой согласны продавать свою аравийцы, все, алес капут России, будете к нам ломиться погреться и пожрать, мы мерзнуть не будем в любом случае, разве что если в состав России войдем, тьфу, тьфу не дай бог конечно, да и то не факт, мы все таки не такие ленивые и халявно-совково-сочковые как вы .
11:05 20.12.2014
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм, как и советский коммунизм, имеют один существенный недостаток, - у них одна методика получения решений, основанная на убеждённости в своей правоте в отсутствие понимания сути происходящего. >> >> Этот органический недостаток списывает в утиль обе эти модели общественного устройства.
>Не понял, о чём вы?
Решения можно принимать в результате рассуждений, а можно и на основании кем-то ранее предложенных установок, не имеющих под собой почвы. В последнем случае человеков выручает убеждённость в том, что они всегда правы, что и позволяет им действовать быстро, иногда даже - успешно...
17:20 20.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Капитализм, как и советский коммунизм, имеют один существенный недостаток, - у них одна методика получения решений, основанная на убеждённости в своей правоте в отсутствие понимания сути происходящего. >>>
>>> Этот органический недостаток списывает в утиль обе эти модели общественного устройства.
>>Не понял, о чём вы?
> > Решения можно принимать в результате рассуждений, а можно и на основании кем-то ранее предложенных установок, не имеющих под собой почвы. > В последнем случае человеков выручает убеждённость в том, что они всегда правы, что и позволяет им действовать быстро, иногда даже - успешно...
Объяснение, если это можно назвать объяснением, ничего не объясняет. Вы о каких решениях речь ведёте? Вы понимаете, капитализм – это стадия развития общества, а «советский коммунизм», как вы его называете, это способ управления государственной экономикой с помощью госслужащих. Эти два понятия не сопоставимы. Развитие производительных сил никак не завязано на способ управления государством и наоборот, способ управления никак не влияет на развитие производительных сил.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> === Как кто , вы что маленький что ли? Тот кто продаёт им оружие и спонсирует эту бойню --- прямые капиталисты , наживающиеся на войне. Посмотрите на США , как она заинтересована в этом конфликте .Она ведь и деньги выделяет ТОЛЬКО на войну , а потом спросит втройне . А Коломойский , который топливо продал в 3 раза дороже чем оно стоит, а бронежелеты из картона? Война -золотая жила для капиталистов, 1000-кратная прибыль. А вы не знали ?
>>Понял. Значит, воюют Украинцы между собой, а деньги выделяет США, чтобы потом спросить, когда-нибудь, втройне с Украины. А если хунта потерпит поражение, то с кого они спросят? А если, победившие дончане, национализируют всю экономику, то кто наживётся на этой войне? >> Вы утверждаете, что все войны ведутся для обогащения, правда потом оговариваетесь, что освободительные и гражданские войны ведутся по другим мотивам и что эта оговорка означает, что в коммунизме возможны освободительные и гражданские войны? >> А может быть, войны ведутся не только, и не столько из-за намерений обогатиться, а из-за каких-то других побуждений, например политических?
>если хунта потерпит поражение.. то спросят с победившей стороны.. типа родствиничек рупь гони афоня должен..
Ага, штаты помогали хунте, а дончане должны будут в случае победы вернуть эту не помогшую хунте помощь штатам? Гениально! Диоген, бочка что ли потекла?
