Скорее наоборот, в том смысле, как уважаемый Кнут излагает. Если неученый где-то накосорезит, то другому неученому нет нужды учить косячника, неученый понимает, где ошибается. А вот если ученый косячит, но он же такой ученый! И ему неученый никак не объяснит косяка, не доходит до ученого сразу.
> Скорее наоборот, в том смысле, как уважаемый Кнут излагает. Если неученый где-то накосорезит, то другому неученому нет нужды учить косячника, неученый понимает, где ошибается. А вот если ученый косячит, но он же такой ученый! И ему неученый никак не объяснит косяка, не доходит до ученого сразу. quoted1
Проще говоря, если взялся за тему, касающуюся широких масс населения, то необходимо что бы тебя эти массы понимали. Иначе для кого стараться то? Я пытался изложить его же мысли своим языком, но автор оказался против >
Находясь в демократической стране, автор должен принимать свое мнение, но и никак не отказываться от Вашего мнения, потому что это евроценность, он должен позволять Вам иметь свое и его мнение так, как Вам этого хочется.
Но в одном автор прав - строительство нового мирового порядка должно начаться именно с Украины. Подождем, пока автор выразит позицию о теории превосходства наций. И продолжим.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Удивляться нечему! Просто Вы не знаете различия между УЧЕНЫМ и НЕ УЧЁНЫМ...Так же всё просто увидеть из текста: надо только знать смысл понятий - Социализм, Демократия, Монархия - Вы их назвали и сразу видно, что СМЫСЛ этих слов-понятий вам неизвестен, а произносите только как слова... quoted2
> Это элементарно. Ученый всегда поймет неученого, а неученый ученого может не понять, если ученый этого захочет. Но обычно у него ума хватает , говорить так что бы его поняли. Поэтому вы меня и удивили. quoted1
Ответ показывает, что Вы краткого и правильного ответа не познали домысливаете своё, примитивное понимание... Ответ такой: - "Ученый ЗНАЕТ, что он не знает, а НЕУЧЕНЫЙ не знает, ЧТО он ЗНАЕТЕ!."...
>> Скорее наоборот, в том смысле, как уважаемый Кнут излагает. Если неученый где-то накосорезит, то другому неученому нет нужды учить косячника, неученый понимает, где ошибается. А вот если ученый косячит, но он же такой ученый! И ему неученый никак не объяснит косяка, не доходит до ученого сразу. quoted2
> Проще говоря, если взялся за тему, касающуюся широких масс населения, то необходимо что бы тебя эти массы понимали. Иначе для кого стараться то? > Я пытался изложить его же мысли своим языком, но автор оказался против
Уже несколько раз отмечал, что НИКТО в мире за СТО веков, включая и современное время, ничего подобного об устройстве мира не написал. Откуда у Европейцев есть то, что говорю я о разумно устроенном СПРАВЕДЛИВОМ мире , существующем без конфликтов, войн и потрясений? Я даю новые знания и современники , если хотят лучшего устройства жизни, должны познать эти знания...
> Надо же так заблуждаться! Демократии есть ВСЯКИЕ и потому ПОРЯДКИ , установленные такой властью, есть разные... И Законы там были и есть разные, а я предлагаю страну и МИР , устроенные на принципах РАЗУМА и СПРАВЕДЛИВОСТИ. Предлагаю то, чего не было в мире за все ДЕСЯТЬ тысяч лет и нет сейчас ни в одной стране мира... Вы же талдычите о том, чего не понимаете изначально в силу слабости знаний в данных предметах... К сожалению... quoted1
Думаю, что если в мире у тебя было три сторонника. то теперь два. Но ты не отчаивайся, просто, не там ищешь. Все твои в одной палате.
>Находясь в демократической стране, автор должен принимать свое мнение, но и никак не отказываться от Вашего мнения, потому что это евроценность, он должен позволять Вам иметь свое и его мнение так, как Вам этого хочется.
> > Но в одном автор прав - строительство нового мирового порядка должно начаться именно с Украины. Подождем, пока автор выразит позицию о теории превосходства наций. И продолжим. > quoted1
НИКАКОГО превосходства между нациями и народами не будпет! Иначе какая же тогда будет СПРАВЕДЛИВОСТЬ в устройстве общественной жизни? Государство, объединив все Нации и народности, все слои и классы общества в единую семью народов, возглавит и обеспечит созидание СТРОЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ РАЗУМА, в котором получат полное развитие Равноправные Общества Социальной Справедливости Истины Языков - и все люди планеты увидят, что в таком Содружестве народов нации и народы живут и действуют на благо НАРОДА и каждого человека. И скоро наступит новое ВРЕМЯ, когда сбудутся лучшие мечты человечества на спокойную, счастливую и радостную жизнь, достойную каждому народу и человеку планеты. И будет в новой ЗЕМЛЕ Содружество Сплоченных Стран РАЗУМА и станет новое Ц.А.Р.С.Т.В.О. с названием «М.И.Р!». жить с Богом и будет БОГ единым для народа. М. И.Р. р а з у м а принесёт : Детям - радость, Взрослым - уверенность, Старикам - спокойствие, Жизнги - справедливость, Народам - культуру, Законам - истину, Странам - единение.!
Я помню был человек который хотел установить новый порядок для всего мира, так как он его видел, его звали Адольф Гитлер. Теперь попыткой установления нового порядка занимается США, примерно теми же методами и опять же исключительно в своих интересах.
Мир спасет только взаимопроникновение и синтез тоталитарной и демократической культур, а также мир регулярно спасается вовремя открытыми и вовремя изъятыми тайнами Запредельного Космоса.
Мира с бандеровцами фашистами не будет никогда. Восток и юговосток никогда не признают бандеровскою фашисткую сволочь. Тут хоть на ушах стойте, хоть в концлагеря всех определите. Правда последнее вряд ли. Но пожизненное банднровцам - гарантированно.
> в котором получат полное развитие Равноправные Общества Социальной Справедливости Истины Языков - и все люди планеты увидят, что в таком Содружестве народов нации и народы живут и действуют на благо НАРОДА и каждого человека. quoted1
> жить с Богом и будет БОГ единым для народа. quoted1
Вот это подлежит обсуждению. Если пишется "Россия" "СССР", то как может быть один Бог у всех этих народов. Я понял, что о расовом превосходстве нет речи, майнкампф кинул на полку. Но объединить религию - это новое в истории. Если Бог не воссядет на должность президента лично. Разрыв шаблона. Поясните концепцию объединения разных вер под один флаг.