Страсти накаляются, господа. Украинский кризис стал отличным предлогом для сдерживания России. Запад в лице ЕС и США решительно подтягивают все большее количество военной техники и солдат к западным границам России, якобы защищая страны Прибалтики от якобы российской агрессии. Само собой, это не может не раздражать наше руководство. Как бы западные «коллеги» не объясняли свои перемещения, нас это касаться не должно. Их войска должны держаться подальше от российских границ, как, впрочем, и наши от их.
«Размещение сил НАТО вблизи границ с Россией на ротационной основе будет иметь определенные последствия для военно-политического измерения безопасности в Европе»,- заявил Ульянов на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
Чтобы непонятливые ребята из европки потихоньку начинали понимать «с кем они имеют дело», нам необходимо подтянуть и разместить на границах страны из глубины страны тактические и оперативно-тактические ударные группировки ракетных войск с ядерным и обычным вооружением, с соответствующей инфраструктурой связи и ПВО. Авиация и сухопутные соединения должны постоянно напоминать о себе, дабы этим мудакам неповадно было. Необходимо держать наших «друзей» в режиме готовности 24/7, чтобы нахождения близ нашей страны им казалось не лёгкой прогулкой, а кромешным кошмаром.
Ну серьёзно, с каких это пор военному блоку разрешено так спокойно продвигать свои войска на Восток? Не важно, какие объяснения они будут придумывать, нам плевать. Мы чувствуем угрозы, а значит должны реагировать.
14:59 12.03.2015
А зачем размешать на границе тактические боеголовки? Они и так могут долететь куда надо, а вот принять другие меры можно. Можно вести видео наблюдение и выкладывать на ютуб. Выпустить свору собак зараженных бешенством, или замутить кислотные дожди, или еще чего круче. размещение войск вдоль границы не имеет никакого смысла, они как на ладони и при первой же атаке подпадают под уничтожение. Другое дело если они их готовят для наступления, то тут только своевременная разведка и превентивные меры в случае чего. А если уж сильно надо, то границу следует автоматизировать выкатными турелями и искусственным интеллектом. Способным подрывать всех чужих. Чтобы потом не спрашивали, а почему вы подстрелили заблудившуюся колонну абрамсов. А в ответ - вас никто не заставлял так близко строить базу.
15:20 12.03.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> А зачем размешать на границе тактические боеголовки? Они и так могут долететь куда надо
Э, не скажите. Подлетное время очень важный фактор.
16:32 12.03.2015
Вот, господин, Сухофрукт, вам всё доступно объяснил. Чем ближе, тем лучше. И своевременная разведка не поможет перебросить силы в кратчайшее время.
19:31 12.03.2015
Молох (Молох) писал(а) в ответ на :
> Реакция России на расширение НАТО.
Они уже и так балдеют от наших возможностей. Раньше они не считали стратегические бомбардировщики серьезной силой, считали что перехватят одним фантомом. А наши вдруг повергли их в шок. Эти солеты не только сами дозаправляются в воздухе, но с ними стали летать современные Сушки для защиты. И тут то они бессильны что-либо противопоставить.
>> А зачем размешать на границе тактические боеголовки? Они и так могут долететь куда надо
>
> Э, не скажите. > Подлетное время очень важный фактор. >
Помнится 1941 когда вдоль границы положили кучу войск. Для уменьшения подлетного времени есть мобильные комплексы, а стационарный пояс лепить вдоль границы - это просто заложить их координаты для первого удара. И как мы понимаем тактическое применят в случае осознания ситуации, т.е невозможности выдавить противника и захвата его территории. А это будет осознание уже в случае захвата приграничных территорий. Кстати мой город также все время был у америков в списке первых 100 целей для уничтожения ядерным ударом. Но долети или не долетит уже второй вопрос. И лучший способ доставки ядерного оружия это заложить боезапасы на территории противника и в случае необходимости привести их в действие. Но если поменять установку, что запуск тактических будет первым делом в случае малейшего подозрения на вторжение, тогда враги будут сами защищать нас от провокаторов.
11:10 14.03.2015
Какие там ракеты-самолёты"?....Танковым силам пройти вглубь от Курска и Брянска -дело несколький часов
17:15 14.03.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Молох (Молох) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реакция России на расширение НАТО.
>Они уже и так балдеют от наших возможностей. Раньше они не считали стратегические бомбардировщики серьезной силой, считали что перехватят одним фантомом. А наши вдруг повергли их в шок. Эти солеты не только сами дозаправляются в воздухе, но с ними стали летать современные Сушки для защиты. И тут то они бессильны что-либо противопоставить. >
Это точно! Уже много раз разбирали достоинства наших СУшек (и летят дальше и бьют дальше) и что любые зарубежные аналоги для них как "мальчики для битья")))
03:16 15.03.2015
09:30 16.03.2015
Молох (Молох) писал(а) в ответ на :
> Ну серьёзно, с каких это пор военному блоку разрешено так спокойно продвигать свои войска на Восток? Не важно, какие объяснения они будут придумывать, нам плевать. Мы чувствуем угрозы, а значит должны реагировать.
На это и рассчитано. Новый виток гонки вооружения разорит Россию. Это медленно но очень надежно!!! Именно так СССР и развалился. Выиграй мы гонку по уровню жизни населения, на земле бы социализм процветал!
09:55 16.03.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> А зачем размешать на границе тактические боеголовки? Они и так могут долететь куда надо, а вот принять другие меры можно.
Абсолютно верно. Я думаю, что большое упущение наших военспецов в том, что они не ведут разъяснительную работу на территориях государств с базами США. К примеру: пригнали америкосы свои танки в Прибалтику или Польшу, ну и т.д. а народу этой страны сообщается, что в связи с появившейся угрозой с 10 разных позиций произведено перенацеливание ракет таких-то, с ядерным зарядом таким-то, нацеленным на такой-то пункт. Вот и пускай местные жители думают, нужны ли им эти базы.
16:15 16.03.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем размешать на границе тактические боеголовки? Они и так могут долететь куда надо, а вот принять другие меры можно.
>Абсолютно верно. Я думаю, что большое упущение наших военспецов в том, что они не ведут разъяснительную работу на территориях государств с базами США. К примеру: пригнали америкосы свои танки в Прибалтику или Польшу, ну и т.д. а народу этой страны сообщается, что в связи с появившейся угрозой с 10 разных позиций произведено перенацеливание ракет таких-то, с ядерным зарядом таким-то, нацеленным на такой-то пункт. Вот и пускай местные жители думают, нужны ли им эти базы. >
Как по мне так перспектива быть уничтоженным ядерным зарядом не сильно пугает, сам живу в таком городе, еще во времена СССР который был в списке 100 целей у америкосов. Это хоть и ошеломляет, но потом забывается и не так страшно. Куда хуже испытывать постоянный дискомфорт. Меня зима под -50 больше беспокоит чем мишень для ядерной ракеты.
16:23 16.03.2015
Молох (Молох) писал(а) в ответ на :
> Чтобы непонятливые ребята из европки потихоньку начинали понимать «с кем они имеют дело», нам необходимо подтянуть и разместить на границах страны из глубины страны тактические и оперативно-тактические ударные группировки ракетных войск с ядерным и обычным вооружением, с соответствующей инфраструктурой связи и ПВО.
А в чем смысл подтягивания поближе? Напугать? Так нам и так страшно.
Вся Прибалтика, это узкая полоска суши вдоль моря шириной 150-200 км. Получится, что ракеты будут лететь по вертикали дольше, чем по горизонтали.
16:28 16.03.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно верно. Я думаю, что большое упущение наших военспецов в том, что они не ведут разъяснительную работу на территориях государств с базами США. К примеру: пригнали америкосы свои танки в Прибалтику или Польшу, ну и т.д. а народу этой страны сообщается, что в связи с появившейся угрозой с 10 разных позиций произведено перенацеливание ракет таких-то, с ядерным зарядом таким-то, нацеленным на такой-то пункт. Вот и пускай местные жители думают, нужны ли им эти базы.
В Прибалтике нет баз США. Прибалтика это страна НАТО и все передислокации вооружений происходят внутри НАТО. Раньше надо было кукарекать.
>> А зачем размешать на границе тактические боеголовки? Они и так могут долететь куда надо
> > Э, не скажите. > Подлетное время очень важный фактор.
Допустим, мишень находится в 50 км от Российской границы. Как сократится подлетное время тактической ядерной ракеты, если ее приблизить от 100 км от границы прямо на самую границу, уменьшив таким образом расстояние подлета на 100 км?
