Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Как сократится подлетное время тактической ядерной ракеты
Ядерные заряды пуляют не только ракетами.
16:55 16.03.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На это и рассчитано. Новый виток гонки вооружения разорит Россию. Это медленно но очень надежно!!! Именно так СССР и развалился.
Конечно же СССР развалился не так. Там было все гораздо сложнее. Все дело в подходе к системе безопасности. США предпринимают огромные усилия с целью обезопасить свою территорию от возможного ядерного удара. Именно большая вероятность такого удара и приводит их в ужас. А Российское ЯО вполне способно преодолеть всю их защиту. В отличии от СССР, Россия спокойно относится к возможной бомбардировке своей территории. Мы даже уверены, что скорее всего погибнем, но с собой мы заберем почти всех кто на нас напал. Вот это-то для них и страшно. Хорошо бомбить будучи уверенным, что не прилетит в обратку. А вот когда знаешь что прилетит?
>> А зачем размешать на границе тактические боеголовки? Они и так могут долететь куда надо
>
> Э, не скажите. > Подлетное время очень важный фактор. >
Больше АПЛ больших и маленьких. АПЛ , это сдерживающий фактор. Сейчас я даже не ЗА Россию, я ЗА жизнь. Жить, знаете ли хочется, а так получается, что там, где я живу, заокеанские братья хотят превратить в передовую.
17:06 16.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> там, где я живу, заокеанские братья хотят превратить в передовую.
Ну, это их обычная тактика - воевать не на своей территории и желательно чужими руками.
17:12 16.03.2015
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> там, где я живу, заокеанские братья хотят превратить в передовую.
> > Ну, это их обычная тактика - воевать не на своей территории и желательно чужими руками. >
И вы полагаете, что это знание облегчит мне жизнь? Меня вообще обещали в лагеря отправить
Но потомсекретарь Министерства обороныВейко Сполитис сказал то, что повергло меня в смятение. «В случае возникновения военного конфликта на территории Латвии с негражданами, являющимися представителями дружественных стран проблем не возникнет, — сказал Сполитис, — но если же они являются нашими противниками, тогда мы можем говорить об их интернировании и о заключении в определенном месте».
17:20 16.03.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> В отличии от СССР, Россия спокойно относится к возможной бомбардировке своей территории. Мы даже уверены, что скорее всего погибнем
Надо же, какие сознательные....
18:32 16.03.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> Конечно же СССР развалился не так. Там было все гораздо сложнее.
Ничего бы не было при высоком уровне жизни в СССР. Сейчас страна живет в основном с налогов, а представляете сколько ресурсов было у СССР! Мы вполне могли догнать Европу даже при наших технологиях.
> Все дело в подходе к системе безопасности. США предпринимают огромные усилия с целью обезопасить свою территорию от возможного ядерного удара. Именно большая вероятность такого удара и приводит их в ужас. А Российское ЯО вполне способно преодолеть всю их защиту. В отличии от СССР, Россия спокойно относится к возможной бомбардировке своей территории. Мы даже уверены, что скорее всего погибнем, но с собой мы заберем почти всех кто на нас напал. Вот это-то для них и страшно. Хорошо бомбить будучи уверенным, что не прилетит в обратку. А вот когда знаешь что прилетит?
А зачем прилетит? Нужны веские основания, иначе их самих народ казнит, не монархия все таки.Без нашей угрозы у них вся армия развалится так как бюджет на нее будет сложно протащить. Гораздо опаснее новое мусульманское государство и его идеи. Их вообще ни чем не напугаешь, а с бомбой вообще они непредсказуемы будут. Да и Китай при смене правительства напрячь может.
> Страсти накаляются, господа. Украинский кризис стал отличным предлогом для сдерживания России. Запад в лице ЕС и США решительно подтягивают все большее количество военной техники и солдат к западным границам России, якобы защищая страны Прибалтики от якобы российской агрессии. Само собой, это не может не раздражать наше руководство. Как бы западные «коллеги» не объясняли свои перемещения, нас это касаться не должно. Их войска должны держаться подальше от российских границ, как, впрочем, и наши от их. > > «Размещение сил НАТО вблизи границ с Россией на ротационной основе будет иметь определенные последствия для военно-политического измерения безопасности в Европе»,- заявил Ульянов на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня". > > Чтобы непонятливые ребята из европки потихоньку начинали понимать «с кем они имеют дело», нам необходимо подтянуть и разместить на границах страны из глубины страны тактические и оперативно-тактические ударные группировки ракетных войск с ядерным и обычным вооружением, с соответствующей инфраструктурой связи и ПВО. Авиация и сухопутные соединения должны постоянно напоминать о себе, дабы этим мудакам неповадно было. Необходимо держать наших «друзей» в режиме готовности 24/7, чтобы нахождения близ нашей страны им казалось не лёгкой прогулкой, а кромешным кошмаром.
> > Ну серьёзно, с каких это пор военному блоку разрешено так спокойно продвигать свои войска на Восток? Не важно, какие объяснения они будут придумывать, нам плевать. Мы чувствуем угрозы, а значит должны реагировать. >
Извините , но это тема не о чем, или провокационная,.
19:05 16.03.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А зачем прилетит? Нужны веские основания
Никакие основания не нужны. Нужна уверенность, что не получишь в ответ. США бомбит не только Африку и Азию, но и Европу (Югославия). Даже вероятность ответного удара является сдерживающим фактором (90-е). А уверенность в ответном ударе приводит к истерике и панике, то что сейчас и происходит. Все встает на свои места и становится логичным при условии США - агрессор, а Россия обороняется.
19:17 16.03.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем прилетит? Нужны веские основания
> > Никакие основания не нужны. Нужна уверенность, что не получишь в ответ. США бомбит не только Африку и Азию, но и Европу (Югославия). Даже вероятность ответного удара является сдерживающим фактором (90-е). А уверенность в ответном ударе приводит к истерике и панике, то что сейчас и происходит. Все встает на свои места и становится логичным при условии США - агрессор, а Россия обороняется. >
Или наоборот. Вот так все и задумано, а мы ведемся. Ядерный удар, это не точечные бомбардировки. Неизвестно куда ветер дунет - Европа рядом оно им надо? Не будет никакого удара - зуб даю. А вот если лажу про наш удар по ним населению скормят, тогда возможно хотя и очень рискованно. Не будь у нас ракет и это бы не прошло.
19:29 16.03.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не будет никакого удара - зуб даю.
О том что США способны полностью отразить наш ракетный удар мы узнаем по взрывам у себя за окном. Уверенность что не будет никакого удара была и в Югославии и в Ливии ну и т. д.
19:40 16.03.2015
Уже все доказали до нас. При обмене ударами выживут единицы по всему миру. Тут вот Гоша отметился, Гоша вы мирно жили при СССР с разными народами, а теперь вы воевать готовы до последнего младенца, что с вами? У нас не Гондурас , не Ливия , не Ирак не Югославия, у нас доктрина другая. ЕСЛИ ГОША ливонский с мечом пойдет то по Гошиным родителям и детям прилетит головка и будут они гореть . Подумай Гоша на досуге.
19:46 16.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Допустим, мишень находится в 50 км от Российской границы. Как сократится подлетное время тактической ядерной ракеты, если ее приблизить от 100 км от границы прямо на самую границу, уменьшив таким образом расстояние подлета на 100 км?
А вы знаете отличия в траекториях движения тактической и балистической ракет?
19:53 16.03.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> О том что США способны полностью отразить наш ракетный удар мы узнаем по взрывам у себя за окном.
Была нужда по ним фигачить!
> Уверенность что не будет никакого удара была и в Югославии и в Ливии ну и т. д.
Не ядерные удары конечно возможны даже от Украины. Но это на порядок разные вещи. Цель разоружения в разоружении США, надо выбить у них основу -угрозу нападения, боюсь что именно из за ослабления этой угрозы и развернулись Украинские события. Штаты нашего разоружения боятся вроде больше любых конфликтов.
20:24 16.03.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Была нужда по ним фигачить!
Не мы по ним, а они по нам. Я же сказала, они агрессор - мы защищаемся. И не обязательно ядерный удар. Главное - уверенность что не будет ответного удара. Военно-политическая стратегия США строится на том что ни одно государство в мире не способно нанести удар по их территории. Ни одно, кроме России. И это сильно все портит. У России появились союзники, которые в свою очередь на нее надеются и смеют вести собственную политику. И эта независимость угрожает уже не только доминирующему положению США, она угрожает экономике а в перспективе и самим США.
