Вы радуетесь концу капитализма, а что дальше, чипизация?
10:10 03.08.2021
Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на
> По мере завершения процесса «переваривания» традиционного общества и разрушения остатков его социальной структуры, капитализм начинает заживо гнить, разлагаясь и отравляя себя и все вокруг.
Транснациональные корпорации достигли таких размеров, такой мощи и силы что конкурировать им в одиночку невозможно. Поэтому чтобы им противостоять целым государствам приходиться объединяться в единое экономическое пространство. Конкурировать начинают целые континенты и целые континенты загрязняются отходами чудовищного капиталистического производства, не знающего ничего кроме прибыли и выжить в конкурентной борьбе. Наступает момент когда чтобы выжить природе, следовательно и человеку, необходимо объединять все государства в единое мировое экономическое пространство, которое регулируется из единого центра. Такого трансконтинентального объединения требует не только человеческое сознание, но и закон стоимости. Мировую экономическую конкуренцию необходимо брать под контроль иначе погибнем. Это значит что мировой капитализм должен перерасти в мировой социализм.
>>>> Не нужно как при советском социализме . Все же кто не работает тот не ест и каждому по труду в СССР как-то не очень работало
>>>> Суть все постоянно забывают что такое капитализм ,а это всего лишь частная собственность, наемный труд и вложение денег для получения прибыли . От сутствик частной собственности по русски - это бесхозяйственность . Наемный труд понятно выполнение неких функций за определенную плату ,то есть каждому по труду ,ну а наличие прибыли необходимость для дальнейшего развития . То есть капитализм вечен в том или ином виде . СССР тоже был капитализм ,если учесть ,что государственная собственность - это частная собственность государств . Кстати то что социализм по сути неотличим от капитализма писал Ленин в "Государство и революция" Единственное отличие это общественная собственность , но ещё раз Ленин как юрист должен был знать римское право ,которое гласит собственность государства - это его частная собственность. >>>> Все зависи не от формы ,а от количества накопленного национального богатства >>> Сегодня трудовой капитализм себя изживает. На смену пришёл финансовый авантюризм, а он не для всех. Весь мир в долгах. Этому пришёл конец.
>>Забавно . Но капитализм начинался торгового и финансового капитализма .. То есть никакой смены нет .А долги .. Несколько инфляцией ,несколько девальваций и долгов как не было ,а капитализм как был так и будет . Другого варианта просто нет .
>Таких капитализмов нет. Продажу товаров осуществляют производства, остальное-спекуляция.
Прикольно . А кто решает, что производить? Тоже производство ?, Асколько производить ? А на чем производить ? А где производить ? А кто будет производить ,? А кому продавать ? А почем продавать ? Иж то далеко не все вопросы .... Вы любезный чувствуется страшно далеки от всех этих вопросов , вам сказали копать, вы и копаете ,остальное вас не касается ,вот и не касались бы чтобы дураком не выглядеть
>>>>>> Дальше капитализма.-социал-демократия. >>>>>> То есть полНые полки магазинов как при капитализме и социальные гарантии как при советском социализме.
>>>> >>>>>> Но данный тренд мировой политики пока особо не раскручен >>>
>>
>>
>>> >>> >>>>> Не нужно как при советском социализме . Все же кто не работает тот не ест и каждому по труду в СССР как-то не очень работало
> > > >
>>>>> Суть все постоянно забывают что такое капитализм ,а это всего лишь частная собственность, наемный труд и вложение денег для получения прибыли . От сутствик частной собственности по русски - это бесхозяйственность . Наемный труд понятно выполнение неких функций за определенную плату ,то есть каждому по труду ,ну а наличие прибыли необходимость для дальнейшего развития . То есть капитализм вечен в том или ином виде . СССР тоже был капитализм ,если учесть ,что государственная собственность - это частная собственность государств . Кстати то что социализм по сути неотличим от капитализма писал Ленин в "Государство и революция" Единственное отличие это общественная собственность , но ещё раз Ленин как юрист должен был знать римское право ,которое гласит собственность государства - это его частная собственность.
>>>>> Все зависи не от формы ,а от количества накопленного национального богатства
>>>> Сегодня трудовой капитализм себя изживает. На смену пришёл финансовый авантюризм, а он не для всех. Весь мир в долгах. Этому пришёл конец. >>> Забавно . Но капитализм начинался торгового и финансового капитализма .. То есть никакой смены нет .А долги .. Несколько инфляцией ,несколько девальваций и долгов как не было ,а капитализм как был так и будет . Другого варианта просто нет .
>>Таких капитализмов нет. Продажу товаров осуществляют производства, остальное-спекуляция.
>Прикольно . А кто решает, что производить? Тоже производство ?, Асколько производить ? А на чем производить ? А где производить ? А кто будет производить ,? А кому продавать ? А почем продавать ? Иж то далеко не все вопросы .... > Вы любезный чувствуется страшно далеки от всех этих вопросов , вам сказали копать, вы и копаете ,остальное вас не касается ,вот и не касались бы лишь дураком не выглядеть
Да полно вам кичиться нарядами, чай, не на свадьбу собрались. Всё вами названное присуще любому обществу, разница лишь в способе присвоения прибыли и собственности. Заморочили голову теориями, сами от них токо путаетесь. Кто позволил ФРС печатать всем деньги без подтверждения товаром? Если нет обеспечения, значит вы-спекулянт, чирий на мировой заднице. Вопрос лишь как с вами бороться.
10:56 03.08.2021
Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на :
> Вы радуетесь концу капитализма, а что дальше, чипизация?
Дальше Элизиум в той или иной форме, имхо.
10:58 03.08.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на
>> По мере завершения процесса «переваривания» традиционного общества и разрушения остатков его социальной структуры, капитализм начинает заживо гнить, разлагаясь и отравляя себя и все вокруг.
>Транснациональные корпорации достигли таких размеров, такой мощи и силы что конкурировать им в одиночку невозможно. Поэтому чтобы им противостоять целым государствам приходиться объединяться в единое экономическое пространство. Конкурировать начинают целые континенты и целые континенты загрязняются отходами чудовищного капиталистического производства, не знающего ничего кроме прибыли и выжить в конкурентной борьбе. Наступает момент когда чтобы выжить природе, следовательно и человеку, необходимо объединять все государства в единое мировое экономическое пространство, которое регулируется из единого центра. Такого трансконтинентального объединения требует не только человеческое сознание, но и закон стоимости. Мировую экономическую конкуренцию необходимо брать под контроль иначе погибнем. Это значит что мировой капитализм должен перерасти в мировой социализм.
Горазды вы пугать необъятным. Девиз капитализма: каждый сам за себя, какое может быть объединение. Вы хотите насильно загнать всех в социализм, но туда идут по нужде, как в сортир, хотя туда тоже без нужды не ходят. Если разрешено предпринимательство и собственность, то это уже не социализм.
11:05 03.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы радуетесь концу капитализма, а что дальше, чипизация?
> > Дальше Элизиум в той или иной форме, имхо.
Как вы вошли сюда с такими глупостями, я вам контрамарку не давал? Детство оставляйте за порогом клуба. Придумали что делать, когда зашьют чип в опу?
11:11 03.08.2021
Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы радуетесь концу капитализма, а что дальше, чипизация?
>> >> Дальше Элизиум в той или иной форме, имхо.
>Как вы вошли сюда с такими глупостями, я вам контрамарку не давал? Детство оставляйте за порогом клуба. Придумали что делать, когда зашьют чип в опу?
Дык его уже запулили под видом прививки от ковида. Чипы можно внедрить с водой, едой, медикаментами... Но если вставят в жопу, это много скажет о заинтересованных лицах. Впрочем, известно что такое капитализм. ))
Но Элизиуму быть.
11:13 03.08.2021
Многие пытаются навести тень на плетень и уйти от объективности развития сознания. А ведь только в нём заключён прогресс всего человечества. Рассудок заменяется разумом. Сначала преобладали только потребности, но по ходу эволюции разум взял верх и вы зажили лучше. Выходит, бороться с прошлым нужно воспитанием и обучением. Недаром западные умники ломают всю нашу систему образования, в ней-СИЛА!
>>> Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы радуетесь концу капитализма, а что дальше, чипизация? >>> >>> Дальше Элизиум в той или иной форме, имхо.
>>Как вы вошли сюда с такими глупостями, я вам контрамарку не давал? Детство оставляйте за порогом клуба. Придумали что делать, когда зашьют чип в опу?
> > Дык его уже запулили под видом прививки от ковида. Чипы можно внедрить с водой, едой, медикаментами... Но если вставят в жопу, это много скажет о заинтересованных лицах. Впрочем, известно что такое капитализм. )) > > >
> > > Но Элизиуму быть.
Видимо, вам одного чипа мало, немедленно сделайте ещё дополнительные уколы, пока не станет легче. Удачи!
>>> >>>>>>> Дальше капитализма.-социал-демократия. >>>>>>> То есть полНые полки магазинов как при капитализме и социальные гарантии как при советском социализме.
>>>> >>>> >>>>>> Не нужно как при советском социализме . Все же кто не работает тот не ест и каждому по труду в СССР как-то не очень работало
>> >>
>> >>
>>>>>> Суть все постоянно забывают что такое капитализм ,а это всего лишь частная собственность, наемный труд и вложение денег для получения прибыли . От сутствик частной собственности по русски - это бесхозяйственность . Наемный труд понятно выполнение неких функций за определенную плату ,то есть каждому по труду ,ну а наличие прибыли необходимость для дальнейшего развития . То есть капитализм вечен в том или ином виде . СССР тоже был капитализм ,если учесть ,что государственная собственность - это частная собственность государств . Кстати то что социализм по сути неотличим от капитализма писал Ленин в "Государство и революция" Единственное отличие это общественная собственность , но ещё раз Ленин как юрист должен был знать римское право ,которое гласит собственность государства - это его частная собственность. >>>>>> Все зависи не от формы ,а от количества накопленного национального богатства
>
>
>>>>> Сегодня трудовой капитализм себя изживает. На смену пришёл финансовый авантюризм, а он не для всех. Весь мир в долгах. Этому пришёл конец.
>>>> Забавно . Но капитализм начинался торгового и финансового капитализма .. То есть никакой смены нет .А долги .. Несколько инфляцией ,несколько девальваций и долгов как не было ,а капитализм как был так и будет . Другого варианта просто нет . >>> Таких капитализмов нет. Продажу товаров осуществляют производства, остальное-спекуляция.
>>Прикольно . А кто решает, что производить? Тоже производство ?, Асколько производить ? А на чем производить ? А где производить ? А кто будет производить ,? А кому продавать ? А почем продавать ? Иж то далеко не все вопросы .... >> Вы любезный чувствуется страшно далеки от всех этих вопросов , вам сказали копать, вы и копаете ,остальное вас не касается ,вот и не касались бы лишь дураком не выглядеть
>Да полно вам кичиться нарядами, чай, не на свадьбу собрались. Всё вами названное присуще любому обществу, разница лишь в способе присвоения прибыли и собственности.
Прикольно и какие способы присвоения прибыли и собственности вы знаете ?
> Заморочили голову теориями, сами от них токо путаетесь.
Любезный ,а какое вы производство основали ,с какой целью ? К о вообще должен создавать производства и зачем ? Вы вот по простому объясните . мне этот вопрос .
> Кто позволил ФРС печатать всем деньги без подтверждения товаром? Если нет обеспечения, значит вы-спекулянт, чирий на мировой заднице. Вопрос лишь как с вами бороться.
Ну про ФРС вы можете почитать зотябы в Википедии. Вас видимо ещё больше возмутить ,что это по сути частная лавочка ,то есть объединение коммерческих ( не государственных) банков Вот ведь оно как. Правда печатать или не печатать деньги решает не ФРС вы почитайте это любопытно
11:20 03.08.2021
Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на :
> о бъективного развития сознания .
Шикарная фраза . Просто шедевр. А можно смысл сего перла пояснить.
11:22 03.08.2021
Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на :
> Выходит, бороться с прошлым нужно воспитанием и обучением.
А лучшие способы воспитания это массовые расстрелы . Проверено практикой ....
11:24 03.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выходит, бороться с прошлым нужно воспитанием и обучением.
>А лучшие способы воспитания это массовые расстрелы. Проверено практикой ….
Зачем, люди хотят работать, но им не дают, чтобы не плодить пролетариев. Образование -платное и усечённо-уродливое, как и ваш расстрел.
11:26 03.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о бъективного развития сознания .
>Шикарная фраза . Просто шедевр. А можно смысл сего перла пояснить.
Сначала надо достичь понимания, а уже после приниматься за магистратуру.
>>>>>>>> Дальше капитализма.-социал-демократия. >>>>>>>> То есть полНые полки магазинов как при капитализме и социальные гарантии как при советском социализме. >>> >>>
>>>>>>> Не нужно как при советском социализме. Все же кто не работает тот не ест и каждому по труду в СССР как-то не очень работало >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>>>>> Суть все постоянно забывают что такое капитализм, а это всего лишь частная собственность, наемный труд и вложение денег для получения прибыли. От сутствик частной собственности по русски — это бесхозяйственность. Наемный труд понятно выполнение неких функций за определенную плату, то есть каждому по труду, ну, а наличие прибыли необходимость для дальнейшего развития. То есть капитализм вечен в том или ином виде. СССР тоже был капитализм, если учесть, что государственная собственность — это частная собственность государств. Кстати то что социализм по сути неотличим от капитализма писал Ленин в «Государство и революция» Единственное отличие это общественная собственность, но ещё раз Ленин как юрист должен был знать римское право, которое гласит собственность государства — это его частная собственность. >>>>>>> Все зависи не от формы, а от количества накопленного национального богатства
>>>>>> Сегодня трудовой капитализм себя изживает. На смену пришёл финансовый авантюризм, а он не для всех. Весь мир в долгах. Этому пришёл конец. >>>>> Забавно. Но капитализм начинался торгового и финансового капитализма. То есть никакой смены нет .А долги. Несколько инфляцией, несколько девальваций и долгов как не было, а капитализм как был так и будет. Другого варианта просто нет.
>>>> Таких капитализмов нет. Продажу товаров осуществляют производства, остальное-спекуляция. >>> Прикольно. А кто решает, что производить? Тоже производство ?, Асколько производить? А на чем производить? А где производить? А кто будет производить ,? А кому продавать? А почем продавать? Иж то далеко не все вопросы ….
>>> Вы любезный чувствуется страшно далеки от всех этих вопросов, вам сказали копать, вы и копаете, остальное вас не касается, вот и не касались бы лишь дураком не выглядеть
>>Да полно вам кичиться нарядами, чай, не на свадьбу собрались. Всё вами названное присуще любому обществу, разница лишь в способе присвоения прибыли и собственности.
>Прикольно и какие способы присвоения прибыли и собственности вы знаете?
>> Заморочили голову теориями, сами от них токо путаетесь.
> > Любезный, а какое вы производство основали, с какой целью? К о вообще должен создавать производства и зачем? > Вы вот по простому объясните. мне этот вопрос.
>> Кто позволил ФРС печатать всем деньги без подтверждения товаром? Если нет обеспечения, значит вы-спекулянт, чирий на мировой заднице. Вопрос лишь как с вами бороться.
>Ну про ФРС вы можете почитать зотябы в Википедии. Вас видимо ещё больше возмутить, что это по сути частная лавочка, то есть объединение коммерческих (не государственных) банков Вот ведь оно как. Правда печатать или не печатать деньги решает не ФРС вы почитайте это любопытно
Болезнь вашу понял, перехожу к диагнозу. У вас проблема с пониманием что первично: бытие или сознание. Исходя из очерёдности вы и делаете ошибки. Если придерживаться приоритета сознания, то получится как у вас: куча желаемого без возможности достижения результатов. Вы сразу определили причастность ФРС к частному капиталу, что и верно. Но это и есть КАПИТАЛИЗМ. А почему частная собственность управляет общественной? То есть, всё дело в собственности, правильно? Она должна быть общественной, тогда и возможен СОЦИАЛИЗМ, а не как у Платошкина.
