>> Мнение одного из сотрудников Blackwater/Academi о наемниках и регулярных вооруженных формированиях (солдат). На первое место они поставили русских. >> >> >> 1 мая 2014 >> >> Итак: >> >> 8. Африканские племена. >> >> >> >> С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают. Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. РЕЙТИНГ — МЯСО. >> >> 7. Африканские регуляры. >> >> >> >> Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе. РЕЙТИНГ — МЯСО В УПАКОВКЕ. >> >> 6. Арабы. >> >> >> Наемники, повстанцы, многие регуляры… Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами. Трусливы, но не паникеры. РЕЙТИНГ — УДОБНАЯ МИШЕНЬ. >> >> 5. Американские регуляры. >> >> >> >> Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. РЕЙТИНГ — КУСАЧИЕ СОБАКИ. >> >> 4. Американские наемники. >> >> >> >> Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. РЕЙТИНГ — ПСЫ ВОЙНЫ, ЕСЛИ ОЦЕНИВАТЬ. >> >> 3. Азиаты. >> >> >> >> С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. РЕЙТИНГ — АРМИЯ ИМПЕРАТОРА. >> >> 2. Российские кавказцы и афганцы. >> >> >> >> Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история… РЕЙТИНГ — НАСТОЯЩИЕ БОЙЦЫ.
>> >> 1. Русские. >>
>
>> >> >> Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно. Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника… Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения… РЕЙТИНГ — ВОИНЫ!
>Ну сколько можно передергивать! В заголовке «Частная военная компания „Black water“ оценила боеспособность армий мира»
> далее в тексте «Мнение одного из сотрудников Blackwater/Academi» > Это мнение компании или сотрудника? Это большая разница. > Сотрудник этот дворник или айтишник?
В материале всё сказано: это мнение сотрудника компании BlackWater, рядового члена бойца, их типичного представителя. Вас шароварников, она раздражает, ваших никудышных военных никто не хвалит
10:45 29.04.2018
россиянин (10655) писал (а) в ответ на :
> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …И ты за Путина…
>Похоже ник твой отображает содержимое головы…
>> БРЕД. Мы не у власти в стране, что бы влиять, изменять жизнь в ней.
>А были бы у власти — не изменилось ровным счетом ничего, потому что ровно такие же как и они. Инфа 100%.
>>> Мнение одного из сотрудников Blackwater/Academi о наемниках и регулярных вооруженных формированиях (солдат). На первое место они поставили русских. >>> >>> >>> 1 мая 2014 >>> >>> Итак: >>> >>> 8. Африканские племена. >>> >>> >>> >>> С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают. Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. РЕЙТИНГ — МЯСО. >>> >>> 7. Африканские регуляры. >>> >>> >>> >>> Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе. РЕЙТИНГ — МЯСО В УПАКОВКЕ. >>> >>> 6. Арабы. >>> >>> >>> Наемники, повстанцы, многие регуляры… Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами. Трусливы, но не паникеры. РЕЙТИНГ — УДОБНАЯ МИШЕНЬ. >>> >>> 5. Американские регуляры. >>> >>> >>> >>> Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. РЕЙТИНГ — КУСАЧИЕ СОБАКИ. >>> >>> 4. Американские наемники. >>> >>> >>> >>> Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. РЕЙТИНГ — ПСЫ ВОЙНЫ, ЕСЛИ ОЦЕНИВАТЬ. >>> >>> 3. Азиаты. >>> >>> >>> >>> С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. РЕЙТИНГ — АРМИЯ ИМПЕРАТОРА. >>> >>> 2. Российские кавказцы и афганцы. >>>
>>> >>> >>> Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история… РЕЙТИНГ — НАСТОЯЩИЕ БОЙЦЫ.
>>> >>> >>> Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно. Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника… Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения… РЕЙТИНГ — ВОИНЫ!
>>Ну сколько можно передергивать! В заголовке «Частная военная компания „Black water“ оценила боеспособность армий мира»
>
>> далее в тексте «Мнение одного из сотрудников Blackwater/Academi»
>> Это мнение компании или сотрудника? Это большая разница. >> Сотрудник этот дворник или айтишник?
> > В материале всё сказано: это мнение сотрудника компании BlackWater, рядового члена бойца, их типичного представителя. Вас шароварников, она раздражает, ваших никудышных военных никто не хвалит
Меня удивляет, что это мнение бойца подается как значимый труд. Мнение должен высказывать аналитик обладающий обширной информацией и знаниями. А ваш интеллект вижу дальше «шараванников» вырасти не может.
17:25 29.04.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Ты заморочен на Навальном, его я частично поддерживаю
Да не заморочен я ни на ком, враг тех и других. Вы все грызетесь, и ни как понять не можете, что ошибаетесь в равной степени. В данный момент ситуация такова, что нормальный человек, честный, патриот своей Родины, априори не может прийти к власти. Вы выбираете из подлецов и лизоблюдов. И дело не в том, что нет больше выбора, а в том, что вы ждете от кого-то, что-то, что вам устроят хорошую жизнь. Ее самому себе надо устраивать, об этом речь. И в этом плане, дети Путина у меня вызывают меньшее раздражение, чем навальнята.
Что касается лучших солдат, то выражение очень сильно расплывчато. С одной стороны, у России отличные спецвойска за счет хорошей психологической закалки, что многого стоит в стрессовых ситуациях. С другой стороны, не знаю как сейчас, но лет 15−20 назад среднестатистический российский срочник был спецом разве что в чистке картошки, или покраске травы.
Выложенный выше ролик про спецназ порадовал. Красиво, конечно, но не более)
> Мнение одного из сотрудников Blackwater/Academi о наемниках и регулярных вооруженных формированиях (солдат). На первое место они поставили русских. > > > 1 мая 2014 > > Итак: > > 8. Африканские племена. > > > > С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают. Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. РЕЙТИНГ — МЯСО. > > 7. Африканские регуляры. > > > > Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе. РЕЙТИНГ — МЯСО В УПАКОВКЕ. > > 6. Арабы. > > > Наемники, повстанцы, многие регуляры… Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами. Трусливы, но не паникеры. РЕЙТИНГ — УДОБНАЯ МИШЕНЬ. > > 5. Американские регуляры. > > > > Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. РЕЙТИНГ — КУСАЧИЕ СОБАКИ. > > 4. Американские наемники. > > > > Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. РЕЙТИНГ — ПСЫ ВОЙНЫ, ЕСЛИ ОЦЕНИВАТЬ. > > 3. Азиаты. > > > > С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. РЕЙТИНГ — АРМИЯ ИМПЕРАТОРА. > > 2. Российские кавказцы и афганцы. > > > > Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история… РЕЙТИНГ — НАСТОЯЩИЕ БОЙЦЫ. > > 1. Русские. >
> > > Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно. Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника… Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения… РЕЙТИНГ — ВОИНЫ!
И вы еще ошибку не исправили? Выдаете мнение боевика за мнение компании. Заврались совсем…
00:24 30.04.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> РЕЙТИНГ — ВОИНЫ!
Рейтинг хорош, только я не понял это кого перемешали с землёй в Дейр эз Зоре «кусачие собаки » ?? Есть фильм Пырьева 1942 года, «Секретарь райкома », там есть фраза, дословно не помню, по смыслу, «Каждый воюет как умеет — важен результат ». Так вот как бы ни был хорош наш спецназ, а из Афгана уйти пришлось.
03:31 30.04.2018
Очередной вброс роспропа. Кто есть этот самый «один из сотрудников Blackwater/Academi»? Ему что делать больше нехрен как рейтинги для патриотских сайтов РФ составлять? Куда он дел военных всех стран Европы? Куда дели Канаду, Израиль, Австралию? Как азиаты могут быть выше по рейтингу армии США если есть статистика войны на Тихом океане где потери азиатов выше раз в 5 при том что они ещё и оборонялись? Он сам (этот дутый специалист) где умудрился повоевать с азиатами? Ну и первые 2 места кааанееечно же-РФ
Вброс довольно грубый и очень наспех бездарно состряпан.
>> Мнение одного из сотрудников Blackwater/Academi о наемниках и регулярных вооруженных формированиях (солдат). На первое место они поставили русских. >> >> >> 1 мая 2014 >> >> Итак: >> >> 8. Африканские племена. >> >> >> >> С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают. Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. РЕЙТИНГ — МЯСО. >> >> 7. Африканские регуляры. >> >> >> >> Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе. РЕЙТИНГ — МЯСО В УПАКОВКЕ. >> >> 6. Арабы. >> >> >> Наемники, повстанцы, многие регуляры… Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами. Трусливы, но не паникеры. РЕЙТИНГ — УДОБНАЯ МИШЕНЬ. >> >> 5. Американские регуляры. >> >> >> >> Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. РЕЙТИНГ — КУСАЧИЕ СОБАКИ. >> >> 4. Американские наемники. >> >> >> >> Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. РЕЙТИНГ — ПСЫ ВОЙНЫ, ЕСЛИ ОЦЕНИВАТЬ. >> >> 3. Азиаты. >> >> >> >> С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. РЕЙТИНГ — АРМИЯ ИМПЕРАТОРА. >> >> 2. Российские кавказцы и афганцы. >> >> >> >> Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история… РЕЙТИНГ — НАСТОЯЩИЕ БОЙЦЫ.
>> >> 1. Русские.
>>
>
>> >> >> Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно. Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника… Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения… РЕЙТИНГ — ВОИНЫ!
>И вы еще ошибку не исправили? Выдаете мнение боевика за мнение компании. Заврались совсем…
Да какой там боевик….эти «боевики» в Ольгино сидели. Сейчас по новому адресу….не помню. Лень искать.
03:46 30.04.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.
Такую чушь мог написать только диванный идиот не служивший в армии даже в стройбате. Есть армейские спецподразделения (US Special Forces)
.....которые воюют в основном БЕЗ без артподготовки, танков и авиаударов. Причем воюют очень хорошо. Но о них писатель конечно же не догадывается
Если же имеется в виду пехота-то я бы посмотрел пехота какой страны мира без артподготовки, танков и авиаударов доберется до позиций противника живой. Да и какой идиот вообще будет пробовать это делать? Проще сразу лечь в гроб и застрелиться. Вобщем критинизм полный.
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
Ну это…., извините, слов нет вообще . Это для секты Мальчиша-Кибальчиша.
04:01 30.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> .которые воюют в основном БЕЗ без артподготовки, танков и авиаударов. Причем воюют очень хорошо. Но о них писатель конечно же не догадывается
Но увы не могут воевать без жвачки в сухпайке Ты конечно не догадываешься, но проходят соревнования спецподразделений где амеры традиционо в заднице.
04:49 30.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .которые воюют в основном БЕЗ без артподготовки, танков и авиаударов. Причем воюют очень хорошо. Но о них писатель конечно же не догадывается
>Но увы не могут воевать без жвачки в сухпайке > Ты конечно не догадываешься, но проходят соревнования спецподразделений где амеры традиционо в заднице.
Это вам по «Красной звезде» вещают?)))
"не могут воевать без жвачки в сухпайке" Ты будешь поражен, но жвачка-неплохое средство гигиены в полевых условиях. Не, ну можно нитку из исподнего вытащить….дело вкуса))
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .которые воюют в основном БЕЗ без артподготовки, танков и авиаударов. Причем воюют очень хорошо. Но о них писатель конечно же не догадывается
>>Но увы не могут воевать без жвачки в сухпайке >> Ты конечно не догадываешься, но проходят соревнования спецподразделений где амеры традиционо в заднице.
>
> Это вам по «Красной звезде» вещают?))) > > "не могут воевать без жвачки в сухпайке" Ты будешь поражен, но жвачка-неплохое средство гигиены в полевых условиях. Не, ну можно нитку из исподнего вытащить….дело вкуса))
Благодаря патриотам, мы зато знаем, что им показывают по их СМИ, И смотреть это не надо, чтобы знать как их оболванивают в россии.
10:54 30.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Это вам по «Красной звезде» вещают?)))
Нет в мировых сми говорят. OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> "не могут воевать без жвачки в сухпайке" Ты будешь поражен, но жвачка-неплохое средство гигиены в полевых условиях.
Задницу что ои жвачкой вытирают?
10:56 30.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Благодаря патриотам, мы зато знаем, что им показывают по их СМИ, > И смотреть это не надо, чтобы знать как их оболванивают в россии. >
Ну конечно нас оболванивают. Зато вам расказывают истиную правду. Которую вы потом пересказываете нам.
11:18 30.04.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Мнение одного из сотрудников Blackwater/Academi о наемниках и регулярных вооруженных формированиях (солдат). На первое место они поставили русских.
Это «мнение», ходит по интернету уж второй десяток лет. Полная лажа в стереотипе. Любая война, это мотивация. Почему Афганистан не покорён? Мотивация. Есть мотивация, есть дух войны. А солдатом становятся, закаляясь в бою. Не важно какой ты национальности. Что же касается Академи, то эта компания не поставляет солдат на войну, у неё узкая специализация, — охрана, конвой. Она даже не имеет права участвовать как сводное подразделение в регулярной армии. Лишат лицензии и руководство предстанет перед судом США. Это Россия помешалась на этих ЧВК, как в своё время метнулась с головой о прибрежные камни капитализма, так теперь повторяет ту же ошибку, — пробует решать войсковые задачи силами ЧВК. Это безумие, которое надо останавливать, недаром блокируют закон о ЧВК, который носит по сути умопомрачительный характер. Для войны существуют регулярные войска, мобилизация ополчение. Всё. Всё что за деньги, — охрана, конвой, обучение.
Досадно что глупость тиражируется с каким то псевдопатриотизмом, глупость понятие интернациональное.
