> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан
>> (Алексан) >> Новороссийские
>==== > ==== Вы Морену ничего не докажете .Он верит и считает правильным только то, что подкрепляет его взгляды . Остальное у него -- советская мифология. Он даже не верит, что Историю Белоруссии изучали в школах БССР, чему я кстати удивляюсь . Во всех республиках СССР изучали историю республик отдельно , кроме Истории общей. Но он почему то упорно заявляет обратное.
Жутька, я же просил, не надо встревать со своими высочайшими мнениями! Поучите сначала философию, причем в лучших её вариантах, а не всякую муть. Морен попал там, и очень крупно, а если бы вы мне не мешали, попал бы ещё быстрее. А так придётся ещё проходить страниц десять беспонтовых разговоров.
17:39 21.01.2015
А вот Морена подставил George63 :
> George63 писал: А сама УНР фактически была искусственным образованием... > Moren: Не хочу тебя расстраивать, но любая государственность - это искусственное явление, государства создают люди, а не природные явления.. )))
То есть, другими словами, какие бы проходимцы не объявили на две недели о создании какой-нибудь ББННРР - это всё-равно будет равноценно Римской империи или Святой Руси. Ну что, разве тут Морен не подставился конкретно?
17:41 21.01.2015
Интересно - а почему они все народные.Белорусская Народная Республика - 25 марта 1918 год основания.Разгар гражданской войны.Появилась в результате распада империи на Первом Всебелоруском съезъде как идея не больше.Как всегда не хватило 1 - яркого лидера готового решать текущие проблемы- государственника и хозяйственника да ещё и диктатора.2 Это идея - красивая но но для того чтобы создать из кусков территории государство надоо много времени чтобы традиции свои возникли и законы.Красная Армия решила проблему БНР- и её не стало.Почему?А потому что кроме идеи о Народных республиках нужно научиться управлять людьми а для этого нужно им дать что -то ценное и подльше не отнимать.А идеи нужно реализовывать.В случае С БНР - а кому она нужна - всё проходило так быстро что белорусы не поняли а что вообще происходит.Сотни лет жили по одному порядку а тут - война,Бога нет,съезды и все убежали в Прагу - правительство в изгнании организовывать.Не было базы для государства Сейчас Беларусь держиться на решениях Александра Григорьевича Лукашенко- основа государства и его гарант.Отметим что за время его правления Беларусь стабильна и там нет явного источника сепаратизма и террора.
17:42 21.01.2015
Да, просьба, кто читает, читайте чуть внимательнее, чем вы привыкли обычно. Скоро мы подойдём к моменту, когда великий Морен дискредитировал себя на все сто.
17:44 21.01.2015
Алексан, оно пытается притянуть БНР к УНР за уши исключительно в своих целях - надо хоть как то обосновать преемственность БНР за счет укрнаци - "соединив ужа и ежа" на платформе общей борьбы с москальскими агрессорами.. нет у этого персонажа других обоснований, кроме как естественных центробежных течений нациков с окраин во времена слабости имерий. РИ тут не первая и не последняя.. Посоветуй этому лучше вон историю Тывы изучить - все таки формально независимой была аж до 1944 года, не то что какие то БНР и УНР..)))
17:50 21.01.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Интересно - а почему они все народные. Белорусская Народная Республика - 25 марта 1918 год основания. Разгар гражданской войны.Появилась в результате распада империи......
Аурум84, ну сколько можно просить?: вникайте глубже в события! Тогда не придётся так много и расплывчато писать. Вот как было это в теме:
> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: Мне про БНР не интересно, я ничего про неё не знаю.... > 15:19 Алексан: Щас узнаешь. 17 февраля 1918 года войска Германской империи начали наступление на Советскую Россию по всему фронту. 3 марта был подписан позорный Брестский мир. Огромный кусок России оказался под немецкой оккупацией: Украина, Белоруссия, Польша, Лифляндия, Эстляндия. 25 марта объявляется о создании независимого государства БНР. По-видимому, независимого от Германии. Короче, послали они немцев на фиг! И те, надо полагать, пошли. Теперь интересно?
Аурум84, мне удалось изложить ситуацию чётче, чем ты изложил???
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В гражданскую каких тока республик наобразовывалось. И сибирская и уральская и унр и бнр и.............. сотни их. >> Существовали тока не долго от недели до пару месецев. >> Вот и вся вэликая ыстория вэликих республик и наций в кавычках.
>Верное замечание, но общими словами тут не отделаешься.
> Вот один чел попробовал копнуть историю... и получил:
>> George63 писал: Насчёт УНР - держалась она на штыках и подачках Германии, которая сама была тогда в ЗАДНИЦЕ, но пыталась прихомутать эти земли себе - ослабить Россию. А сама УНР фактически была исскуственным образованием, получившимся в результате объединения Украины, с 1917г. автономии, входящей в состав России и осколка Австро-Венгрии - ЗУНР. Как раз в это время наибольшее развитие получил так называемый украинский язык а на самом деле русский, исковерканный польскими, австрийскими, венгерскими и немецкими словами и который нам сейчас выдают за язык древних укров... или ПУКров...точно не разберёшь.. >> 15:49 Moren: Клинический бред недалёкого шовиниста..
> > А я сколько раз говорил, остерегайтесь выкладывать своё мнение раньше четкого изложения исторических фактов.
Фашику морену хоть ссы в глаза. Ето патология. Болезнь свидорастия. Ему ни чего не докажешь. Он воспринимает мир по альтернативной реалии.
19:23 21.01.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Фашику морену хоть ссы в глаза. Ето патология. Болезнь свидорастия. Ему ни чего не докажешь. Он воспринимает мир по альтернативной реалии.
Если б ты знал, как вы меня уже задолбали, умники! Ты хоть палец о палец ударил, прежде чем лезть со своими стандартными выводами?
19:41 21.01.2015
Объясняю для нетерпеливых (я ещё не весь текст отформатировал), Морен попал вот где:
> Питерец писал: Морен, ты прям великий литовский профессор истории, а все вокруг тебя тупые неучи. Черепушка не жмет? > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: Не профессор и не литовский тем более, до драный зад надеру любому российскому "профессору"... Ещё раз повторяю, у вас нет исторической науки в государстве... У вас есть исключительно спецы по пропаганде и мифологии...
Питерцу надо поставить коньяк. А остальным - баранку. Кто считает, что после этого надо Морену что-то объяснять и доказывать?
19:41 21.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фашику морену хоть ссы в глаза. Ето патология. Болезнь свидорастия. Ему ни чего не докажешь. Он воспринимает мир по альтернативной реалии.
>Если б ты знал, как вы меня уже задолбали, умники! Ты хоть палец о палец ударил, прежде чем лезть со своими стандартными выводами?
Я морена как облупленова знаю. так шо не стоит мне тут заливать. Чао. Беседуй сам с собой.
19:44 21.01.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Сейчас Беларусь держиться на решениях Александра Григорьевича Лукашенко- основа государства и его гарант.Отметим что за время его правления Беларусь стабильна и там нет явного источника сепаратизма и террора.
Скрытый источник еще хуже, все о нем знают, а ничего сделать не могут.
19:48 21.01.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
>> Фашику морену хоть ссы в глаза. Ето патология. Болезнь свидорастия. Ему ни чего не докажешь. Он воспринимает мир по альтернативной реалии. > Если б ты знал, как вы меня уже задолбали, умники! Ты хоть палец о палец ударил, прежде чем лезть со своими стандартными выводами?
По моему очень правильное мнение. Чего толку дураку доказывать? Один дурак может задать больше вопросов чем 10 мудрецов способно разрешить ( Ленин)
> Объясняю для нетерпеливых (я ещё не весь текст отформатировал), Морен попал вот где:
>> Питерец писал: Морен, ты прям великий литовский профессор истории, а все вокруг тебя тупые неучи. Черепушка не жмет?
>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: Не профессор и не литовский тем более, до драный зад надеру любому российскому "профессору"... Ещё раз повторяю, у вас нет исторической науки в государстве... У вас есть исключительно спецы по пропаганде и мифологии...
> > Питерцу надо поставить коньяк. А остальным - баранку. > Кто считает, что после этого надо Морену что-то объяснять и доказывать?
если ты, Алексан, считаешь, что когда тебя облаяла собака, то надо встать на четвереньки и облаять ее в ответ - только в этом случае можешь считать, что тому персонажу нужно что то доказывать))))
20:07 21.01.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Фашику морену хоть ссы в глаза. Ето патология. Болезнь свидорастия. Ему ни чего не докажешь. Он воспринимает мир по альтернативной реалии.
>>Если б ты знал, как вы меня уже задолбали, умники! Ты хоть палец о палец ударил, прежде чем лезть со своими стандартными выводами?
>Я морена как облупленова знаю. так шо не стоит мне тут заливать. > Чао. Беседуй сам с собой.
Какава! Сможешь доказать всему миру, что Морен неумный, приходи.
20:23 21.01.2015
Катон Старший (mpks) писал(а) в ответ на :
> если ты, Алексан, считаешь, что когда тебя облаяла собака, то надо встать на четвереньки и облаять ее в ответ - только в этом случае можешь считать, что тому персонажу нужно что то доказывать))))
Катон Ст., а почему ты считаешь, что какую бы ты ..ню не ляпнул, тебя в любом случае должны считать умным?
