причина войны несоблюдение минских договоренностей и саботаж ранее закрепленных договоров и контрактов.
23:27 09.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Неа, мне не надо. > Ты же про них речь завёл
Ты посмотри весь диалог.
23:33 09.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неа, мне не надо. >> Ты же про них речь завёл
> > Ты посмотри весь диалог.
И так помню. Доказывать тебе. Это ты пытался Нону пропихнуть без привязки к датам. Я сказал - это не прокатит. Это и есть основание тебе искать даты.
21:32 10.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разные, но общий мотив, это требования сближения с Россией.
> > Ложь. Они требовали не сближения, а именно что вхождения в состав. То есть прямо нарушали закон Украины.
Митингующие на майдане коктейли молотова бороли в сотрудников милиции. На Западной Украине захватывали ОГА и военные части, это не было нарушением закона? Тем не менее с ними вели переговоры, искали компромиссы. Почему нельзя было найти компромиссы с теми кто протестовал в Восточной части? Почему надо было против них армию отправлять? Вы хотели войну, вы ее получили.
07:29 11.03.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Меня всегда удивляли люди, которые приписывают географическим территориям (США, Украина, Россия, Австралия, Антарктида и т.п.) осмысленные и более того, агрессивные и враждебные действия и помыслы. Вместо того, чтобы написать например: "Администрация Байдена приняла решение, что режим Путина должен прекратить свою агрессивную кровавую политику", вы пишите "США хотят уничтожить Россию" То есть, когда президентом был Трамп, то США "не хотели", а при Байдене уже "захотели" уничтожить" матушку-Россию вместе со всеми россиянами и россиянками?
ну да точно именно так - американцы все такие милые, белые и пушистые
не грабили Европу дважды - после первой и второй мировой - и не грабят ее сейчас не принимали план тотального ядерного уничтожения СССР и столиц стран социализма не бомбили Дрезден, Хиросиму, Пхеньян, Ханой, Белград и Багдад
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 90-е это была другая страна - самое начало разворота в элитаризм - и тогда они посчитали что задача выполнена
> >
>> а) промышленность и экономика разрушены >> б) все финансовые институты подчинены США >> в) власть захватила проамериканская элита (расстрел парламента, нейтрализация Примакова)
>
> А, то есть сейчас Путин уже наказал тех, кто расстреливал парламент? А может РФ до 24 февраля не хранила 300 млрд долларов на Западе? > > Если в 90-е РФ действительно была такой слабой, как вы пишете, то США ничего бы не помешало отобрать у нее ядерку. Вот поясни - какой смысл Америке оставлять ядерку России, если она может ее забрать?
И где осуждение самой демократической США и не менее демократической Европы расстрела российского парламента?
Почему 25 лет они не замечали, что в РФ правит тотальное воровство?
Вы недооцениваете сложность управления государством - в частности систему вооруженных сил в рамках системы международных договоров о ядерном балансе. И еще более недооцениваете трусость США - ее элит и народа - угрозы реальной войны.
Например, после подрыва башнь-близнецов весь США на трое суток впал в ступор. Президент недоступен, школы не работают....
Еще большая истерика случилась во время Карибского кризиса. Поэтому США до сих пор ненавидят Хрущева и всячески его обалгивают.
15:45 11.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> одной САУ «Нона» (№ 914)
Так там речь идет про одну "Нону", а теперь посмотри интервью Гиркина - сколько штук он там вспомнил? Ты же сам мне этой ссылкой доказал, что Гиркин был с тяжелой техникой еще до захвата украинской!
15:49 11.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одной САУ «Нона» (№ 914)
> > Так там речь идет про одну "Нону", а теперь посмотри интервью Гиркина - сколько штук он там вспомнил?
Твоя проблема в том, что тебе теперь надо доказать, что Гикрин прибыл в Славянск из Крыма с Нонами сряазу. Показать, как их перегоняли, где они пересекали границу, и как ехали. Ну или признать, что он соврал.
> Ты же сам мне этой ссылкой доказал, что Гиркин был с тяжелой техникой еще до захвата украинской!
Неа, не был. Иначе бы были видео прибытия Гиркина в Славянск прямо с тяжёлой техникой.
16:01 11.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Почему нельзя было найти компромиссы с теми кто протестовал в Восточной части?
Потому что они отрицали существование Украины.
16:24 11.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ну или признать, что он соврал
С чего вдруг?
16:29 11.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну или признать, что он соврал
> > С чего вдруг?
С того, что все врут. И он не исключение. Ну или ищи, каким образом Ноны попали в Славянск с 12 по 15 апреля 2014-го года.
16:33 11.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему нельзя было найти компромиссы с теми кто протестовал в Восточной части?
> > Потому что они отрицали существование Украины.
И что дальше? Это какая статья УК Украины? Почему убивать милиционеров и захватывать административные здания было можно, и с теми кто это делал нужно было вести переговоры, а к теми кто "отрицали существование Украины" переговоры вести было нельзя?
11:48 12.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> И что дальше? Это какая статья УК Украины?
11:49 12.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> С того, что все врут.
Если все, то значит и ты тоже. А дальше - парадокс лжеца. Знаешь, что это?
12:24 12.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С того, что все врут.
> > Если все, то значит и ты тоже.
Я не сказал, что все ВСЕГДА врут. Именно ПОЭТОМУ в каждом отдельном случае надо ДОКАЗЫВАТЬ, что не врут.
Ты не сподобился доказать, что Гиркин в Славянс на Ноне приехал. Значит, утверждая, что она, Нона, у него была в период с 12-го апреля по 15-ое, ты врёшь. Или он. Или оба вместе.
