> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что дальше? Это какая статья УК Украины?
> >
Где там " они отрицали существование Украины"? Почему с теми кто нарушал УК на Майдане и на Западной Украине, нужно было вести переговоры, а с этими нет?
16:32 12.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Именно ПОЭТОМУ в каждом отдельном случае надо ДОКАЗЫВАТЬ, что не врут.
Нет, доказывать нужно, что врут. Презумпция невиновности, слышал?
16:32 12.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Где там " они отрицали существование Украины"? Почему с теми кто нарушал УК на Майдане и на Западной Украине, нужно было вести переговоры, а с этими нет?
Ты прочел статью?
16:34 12.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно ПОЭТОМУ в каждом отдельном случае надо ДОКАЗЫВАТЬ, что не врут.
> > Нет, доказывать нужно, что врут.
Неа. Доказывать нужно в каждом случае отдельно. И что врут, и что не врут.
> Презумпция невиновности, слышал?
Это только в суде. В отношении тебя, например, у меня лично как раз работает презумпция виновности. Ты врёшь по умолчанию, ежели не будет доказано обратное.
18:04 12.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где там " они отрицали существование Украины"? Почему с теми кто нарушал УК на Майдане и на Западной Украине, нужно было вести переговоры, а с этими нет?
> > Ты прочел статью?
Да. Там такой фразы нет. Но я могу допустить, что при желании это можно подвести госизмену, как ее можно подвести и под тех кто стоял на майдане. Но ты пропустил вторую часть ответа. Почему с теми кто нарушал УК на Майдане и на Западной Украине, нужно было вести переговоры, а с этими нет?
18:16 12.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> В отношении тебя, например, у меня лично как раз работает презумпция виновности.
Ты не поверишь - в отношении тебя аналогично.
18:18 12.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отношении тебя, например, у меня лично как раз работает презумпция виновности.
> > Ты не поверишь - в отношении тебя аналогично.
Ну, вот тогда и не лепи про презумпцию. А доказывай, что первая Нона и Гиркина появилась ранее 16-го апреля 2014-го года.
Ну, какие-то же свидетельства про это, кроме твоих домыслов, должны быть?
09:00 13.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Почему с теми кто нарушал УК на Майдане и на Западной Украине, нужно было вести переговоры, а с этими нет?
Потому что они не хотели переговоров. Гиркин хотел переговоров? Губарев хотел переговоров?
09:01 13.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А доказывай, что первая Нона и Гиркина появилась ранее 16-го апреля 2014-го года.
Я правильно понимаю, что доказательства лжи Гиркина про "Ноны" ты так и не предоставил?
17:27 13.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А доказывай, что первая Нона и Гиркина появилась ранее 16-го апреля 2014-го года.
> > Я правильно понимаю, что доказательства лжи Гиркина про "Ноны" ты так и не предоставил?
Предоставил. Его никто не видел в период с 12 по 15 апреля с Ноной. Ни одна живая душа. Ни одно видео, ни один источник.
Следовательно, он врёт. Либо ты не так понял, что он сказал. Он же не говорил про то, что Ноны у него были изначально по приезде не Украину? Нет, не говорил. А откуда ты взял того, что они у него всегда были? Сам интерпретировал? Тогда давай я тоже сам интерпретирую, и моя интерпретация будет не хуже твоей, ага?
22:41 13.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему с теми кто нарушал УК на Майдане и на Западной Украине, нужно было вести переговоры, а с этими нет?
> > Потому что они не хотели переговоров. Гиркин хотел переговоров? Губарев хотел переговоров?
А вы попытались? У Гиркина было 50 бойцов с легким оружием. Среди протестующих не все хотели присоединения к России. Если бы вы предложили реальный компромисс, ту-же федерализацию, то у него не было бы такой поддержки. Но вы двинули танки. Ну воюйте.
17:47 16.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Предоставил. Его никто не видел в период с 12 по 15 апреля с Ноной.
Кого "его"? Гиркина? Он должен был лично на "Ноне" ехать?
17:50 16.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предоставил. Его никто не видел в период с 12 по 15 апреля с Ноной.
> > Кого "его"? Гиркина? Он должен был лично на "Ноне" ехать?
Ну, а как ещё Нона могла туда, в Славянск, попасть, за 12-15 апреля, причём ещё так, что её никто не заметил?
Если у тебя нет свидетельств о её перемещении - то единственное, что у тебя есть это его слова.
17:51 16.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> А вы попытались?
Попытались что? Вести переговоры с Гиркиным или Губаревым?
20:52 16.03.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы попытались?
> > Попытались что? Вести переговоры с Гиркиным или Губаревым?
Хотя-бы, а в чем проблема? Янукович вел переговоры с Кличко, Тягнибоком, Ярошем. С вас корона бы упала? Хотели воевать, воюйте.
