>> Да, народ как хозяин. Об этом некоторые народы мечтают столетиями и когда добиваются, защищают этот свой клочок земли руками и зубами. >> >> Что-то непонятно? quoted2
> Так защищает свой клочок земли или все же государственную принадлежность территории на которой живет? quoted1
Прости, что значит "защищает государственную принадлежность территории на которой живет", только простыми словами объясни, что сказать хотел, профессор, пожалуйста
> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И сколько столетий развивалась Украина? И на чьих исторических территориях она возникла? quoted2
> > Я сказал, цитирую:
> Да, народ как хозяин. Об этом некоторые народы мечтают столетиями и когда добиваются, защищают этот свой клочок земли руками и зубами. > > Что-то непонятно? quoted1
У меня в предыдущем сообщении твоя цитата, если ты забываешь, что пишешь, я процитирую еще раз: Страны мира столетиями развивались как национальные государства
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И сколько столетий развивалась Украина? И на чьих исторических территориях она возникла? >>> quoted3
>> Так защищает свой клочок земли или все же государственную принадлежность территории на которой живет? quoted2
> > > Прости, что значит «защищает государственную принадлежность территории на которой живет», только простыми словами объясни, что сказать хотел, профессор, пожалуйста quoted1
Значит что если они потеряв государственную принадлежность Украине не потеряют никаких прав и свобод человека согласно конвенций ООН которые у них были при Украине.
>>>> Да, народ как хозяин. Об этом некоторые народы мечтают столетиями и когда добиваются, защищают этот свой клочок земли руками и зубами. >>>> quoted3
>>> Так защищает свой клочок земли или все же государственную принадлежность территории на которой живет? quoted3
>> >> >> Прости, что значит «защищает государственную принадлежность территории на которой живет», только простыми словами объясни, что сказать хотел, профессор, пожалуйста quoted2
>Значит что если они потеряв государственную принадлежность Украине не потеряют никаких прав и свобод человека согласно конвенций ООН которые у них были при Украине. quoted1
Я у профессора спрашивал, а ты - явно не профессор, без обид
>>>> >>>>> Да, народ как хозяин. Об этом некоторые народы мечтают столетиями и когда добиваются, защищают этот свой клочок земли руками и зубами. >>>>> quoted3
>>>>> Что-то непонятно? >>>> Так защищает свой клочок земли или все же государственную принадлежность территории на которой живет?
>>>
>>> >>> Прости, что значит «защищает государственную принадлежность территории на которой живет», только простыми словами объясни, что сказать хотел, профессор, пожалуйста quoted3
>>Значит что если они потеряв государственную принадлежность Украине не потеряют никаких прав и свобод человека согласно конвенций ООН которые у них были при Украине. quoted2
> > Я у профессора спрашивал, а ты - явно не профессор, без обид quoted1
Ты у профессора спрашивал профессор я или нет ? так спросил бы у меня я бы сам ответил , я не профессор
> какова окончательная цель вторжения России в Украину? Путин сказал, что «денацифицировать» > > > > > На мой тезис о том, что только суд после войны сможет определить, кого можно считать нацистами (что это вообще такое, нацист=преступник?) и только затем наказать, если это будет считаться преступлением, мой собеседник ответил: > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно что мы хотим уничтожить нацию мразей радикалов нациналистов, но не народ страны. за которым остается право сформировав новую нацию без мразотности радикального национализма quoted2
>
> То есть, как я пониманию, в России, эта цель войны трактуется как-то, что надо уничтожить целую нацию, нацию украинцев. Именно как нацию, а не как этнос, то есть — всех подряд тех, кто выступает за сохранения украинцев как своего народа, как своей нации, независимо от этнической принадлежности. И потом тем из 40 миллионов украинцев, кто останется в живых, «дать право» сформировать новую нацию, которая будет устраивать Россию и Путина, потому что нынешняя украинская нация их категорически не устраивает. > > Так? quoted1
а какая цель в запрете руского языка и тотальной украинизации? какая цель в культе бандеры и шухевича? какая цель вражды с соседями? какая цель разжигании ненависти к славянам?
>> Да, народ как хозяин. Об этом некоторые народы мечтают столетиями и когда добиваются, защищают этот свой клочок земли руками и зубами. >> >> Что-то непонятно? quoted2
> > У меня в предыдущем сообщении твоя цитата, если ты забываешь, что пишешь, я процитирую еще раз: > Страны мира столетиями развивались как национальные государства
> > > И сколько столетий развивалась Украина? quoted1
Это два разных тезиса, что тут непонятного? Часть народов получила свои страны столетия назад (например Италия, Франция, Китай итд) и имели возможность
> столетиями развиваться как национальные государства quoted1
другие народы, лишь недавно (Израиль, страны Балтии, Украина, Афганистан итд)
> мечтают столетиями и когда добиваются, защищают этот свой клочок земли руками и зубами. quoted1
третьи народы об этом пока лишь мечтают (курды и др.)
> а какая цель в запрете руского языка и тотальной украинизации? какая цель в культе бандеры и шухевича? какая цель вражды с соседями? какая цель разжигании ненависти к славянам? quoted1
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а какая цель в запрете руского языка и тотальной украинизации? какая цель в культе бандеры и шухевича? какая цель вражды с соседями? какая цель разжигании ненависти к славянам? quoted2
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а какая цель в запрете руского языка и тотальной украинизации? какая цель в культе бандеры и шухевича? какая цель вражды с соседями? какая цель разжигании ненависти к славянам? quoted3
> какова окончательная цель вторжения России в Украину? Путин сказал, что «денацифицировать» > > > > > > На мой тезис о том, что только суд после войны сможет определить, кого можно считать нацистами (что это вообще такое, нацист=преступник?) и только затем наказать, если это будет считаться преступлением, мой собеседник ответил: > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно что мы хотим уничтожить нацию мразей радикалов нациналистов, но не народ страны. за которым остается право сформировав новую нацию без мразотности радикального национализма quoted2
>
> То есть, как я пониманию, в России, эта цель войны трактуется как-то, что надо уничтожить целую нацию, нацию украинцев. Именно как нацию, а не как этнос, то есть — всех подряд тех, кто выступает за сохранения украинцев как своего народа, как своей нации, независимо от этнической принадлежности. И потом тем из 40 миллионов украинцев, кто останется в живых, «дать право» сформировать новую нацию, которая будет устраивать Россию и Путина, потому что нынешняя украинская нация их категорически не устраивает. > > Так? quoted1
Видимо, твой собеседник имел в виду под нацией радикалов националистов международный фашизм,
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот именно что мы хотим уничтожить нацию мразей радикалов нациналистов, но не народ страны. за которым остается право сформировав новую нацию без мразотности радикального национализма
>>> То есть, как я пониманию, в России, эта цель войны трактуется как-то, что надо уничтожить целую нацию, нацию украинцев. Именно как нацию, а не как этнос, то есть — всех подряд тех, кто выступает за сохранения украинцев как своего народа, как своей нации, независимо от этнической принадлежности. И потом тем из 40 миллионов украинцев, кто останется в живых, «дать право» сформировать новую нацию, которая будет устраивать Россию и Путина, потому что нынешняя украинская нация их категорически не устраивает. >>> quoted3
>> Не могу понять ты полностью безграмотен в этом вопросе или сознательно морозищшься ?
>> Изучи что такое нация .Да мы хотим разрушить -уничтожить именно нацию мразей , чтоб народ Украины смог построить новую нацию без мразотного радикального национализма >> Если бы у нас была возможность отключить зомби ТВ то народ бы Украины враз прзрел и войны не надо было бы quoted2
> > А кто это определил, что это "нация мразей" и что ее надо уничтожить? Или суд какой-то был международный? quoted1
> > 24future (24future) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шамбала, создавшая земное человечество, указала на несовместимость нацизма с Эволюцией.
>> >> Течение мирового потока все ускоряется. Поспешают события. Поспешают и люди. В зеркале каждого сознания, даже кривом, отражаются мелькающие блики идущих явлений. Надо в них различить основную струю. Это основное течение будет течением Эволюции. Все остальное, не совпадающее с ним и мешающее ему, или останется позади, или будет смыто потоком, или выброшено на берег, как сор. quoted2
> > Страны мира столетиями развивались как национальные государства. У каждого народа должен быть клочок земли где он будет чувствовать себя хозяином. Не вижу повода для ненависти. Не нравится - уезжай, насильно никто не держит. quoted1
За Донбасс и Крым с Гитлером воевали, или забылось уже?
>>> Течение мирового потока все ускоряется. Поспешают события. Поспешают и люди. В зеркале каждого сознания, даже кривом, отражаются мелькающие блики идущих явлений. Надо в них различить основную струю. Это основное течение будет течением Эволюции. Все остальное, не совпадающее с ним и мешающее ему, или останется позади, или будет смыто потоком, или выброшено на берег, как сор. quoted3
>> >> Страны мира столетиями развивались как национальные государства. У каждого народа должен быть клочок земли где он будет чувствовать себя хозяином. Не вижу повода для ненависти. Не нравится - уезжай, насильно никто не держит. quoted2
> Народная власть , народ хозяин так называемая ДЕМОКРАТИЯ и Украина это уже смешно quoted1
Ну, если под видом т.н.демократии продвигается фашизм, то не смешно.
> Видимо, твой собеседник имел в виду под нацией радикалов националистов международный фашизм, quoted1
клише, которые ничего не значит, если международным судом, типа Нюренбергского, не назначено наказание (конкретным лицам — преступникам). А тут одна страна берет на себя право без суда и следствия, выносить приговор целой нации, приговаривая ее к уничтожению. И тут же идет в атаку, уничтожая сотни тысяч людей и разрушая города.