Сколько было копий сломано по поводу этого суда? А сейчас всем настолько пофиг, шо аж неудобно.
Федор-стрелец
36 208 00:54 17.03.2023
Bloomberg: Украина выиграла дело в Верховном суде Великобритании по «кредиту Януковича» — дефолту по облигациям на $ 3 млрд.
Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты.
Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе.
00:59 17.03.2023
Есть, правда, один нюанс. Облигации украинские никто брать теперь не хочет.
01:00 17.03.2023
Преамбула.
По просьбе Януковича, Россия выделила средства Украине для поддержания экономики и выплаты социальных пособий. Суверенные еврооблигации Украины на $3 млрд были размещены в пользу России на нерыночных условиях (со ставкой купона 5% годовых) в декабре 2013 года (в разгар "Евромайдана"). До конца 2015 года Киев обслуживал долг, однако затем допустил дефолт по этим облигациям.
Минфин России подал иск в Высокий суд Лондона и в марте 2017 года выиграл его. Позднее Киев подал апелляцию на решение судебной инстанции.
Пончик в том, что украинская сторона на суде начала затягивать процесс в долгий ящик, спекулируя на "агрессии, аннексии, материальном ущербе" и прочей хрени, что не вызвало сочувствия у лондонских судей. Однако сейчас ситуация диаметрально изменилась.
Теперь, собственно, амбула.
Суд в абсолютно жульнической форме принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013 году во время "Евромайдана" облигации были частью "незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы". (В декабре 2013 года, Карл!) И постановил, что судьи должны учитывать "предысторию угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма, а именно попытки РФ силой заставить Украину выпустить эти облигации". (Ага, приставили чекистов с маузером к каждому киевскому чиновнику, заставив лично шлёпать евробонды в типографии.) Тем самым попытки России выиграть дело сведены на нет, а Киеву позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты.
01:02 17.03.2023
Как следует из постановления судьи Роберта Рида, дальнейший успех защиты Украины зависит от того, сможет ли она доказать давление. (Как не смочь? Понадобится — и справку принесёт...)
Минфин Украины считает, что это Россия должна убеждать суд, будто её угрозы не повлияли на решение Киева выпустить облигации.
Тем не менее, судьи, как полуприличные люди с атавизмами совести или профессиональной чести, заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Но угрозы применить насилие против ВСУ и гражданских лиц действительно могут быть приравнены к принуждению.
Это, товарищи, просто какой-то дурдом. И если Украине позволят победно завершить процесс, то это наверняка плохо скажется на репутации евробондов, причём всех государств. Скорее всего, именно этим соображением руководствовались судьи, когда выдали своё "с одной стороны нельзя не признать, но с другой стороны нельзя не согласиться". Собственноручно, ради Украины копают могилу мировой финансовой системе. Что касается России, то её финансовые органы, скорее всего, больше не надеются получить хоть что-то от Украины. Янукович был лох, но на его место пришли откровенные урки и напёрсточники...
21:29 17.03.2023
Я эту тему ещё вчера создал. А сегодня, гляди-ко, возбудились...
> > Bloomberg: Украина выиграла дело в Верховном суде Великобритании по «кредиту Януковича» — дефолту по облигациям на $ 3 млрд. > > Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты. >
> Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе. > >
А РФ придётся долго и нудно доказывать 1 что этот договор был заключён Без давления на Украину 2 что РФ не осущеставляла агрессиию против Украины
>> >> Bloomberg: Украина выиграла дело в Верховном суде Великобритании по «кредиту Януковича» — дефолту по облигациям на $ 3 млрд.
>> >> Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты. >>
> >
>> Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе. >>
>>
> > А РФ придётся долго и нудно доказывать > 1 что этот договор был заключён Без давления на Украину
это вам надо доказывать а не нам
> 2 что РФ не осущеставляла агрессиию против Украины
Учи международное право кто может опрелделить факт агрессии нет никакой агрессии есть лишь бла бла про неё
21:49 17.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > Я эту тему ещё вчера создал. > А сегодня, гляди-ко, возбудились...
Правда это удивительно что у многих форумчан есть другие обязанности, коме суточного неотрывного сидения у монитора?))
>> >> Bloomberg: Украина выиграла дело в Верховном суде Великобритании по «кредиту Януковича» — дефолту по облигациям на $ 3 млрд.
>> >> Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты. >>
> >
>> Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе. >> >>
>
> А РФ придётся долго и нудно доказывать > 1 что этот договор был заключён Без давления на Украину > 2 что РФ не осущеставляла агрессиию против Украины
Есть какие-нибудь умные мысли, не сопрягаемые с Славаукраине?
>>> Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты.
>>>
>> >>
>>> Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе. >>>
>>> Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты. >>>
>>
>>
>>> Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе. >>> >>>
>>
>
>
>> А РФ придётся долго и нудно доказывать >> 1 что этот договор был заключён Без давления на Украину >> 2 что РФ не осущеставляла агрессиию против Украины
>Есть какие-нибудь умные мысли, не сопрягаемые с Славаукраине?
>> >> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Bloomberg: Украина выиграла дело в Верховном суде Великобритании по «кредиту Януковича» — дефолту по облигациям на $ 3 млрд.
>> >>
>>>> >>>> Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты.
>>>> Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе. >>>>
>> >>
>>>>
> > >
>>>
>>> А РФ придётся долго и нудно доказывать
>>> 1 что этот договор был заключён Без давления на Украину
>> это вам надо доказывать а не нам
>>> 2 что РФ не осущеставляла агрессиию против Украины
>>Учи международное право кто может опрелделить факт агрессии нет никакой агрессии есть лишь бла бла про неё
> > Ты сам исполняй свои целеуказания) > Тут у тебя рабов нету)
Ты же несешь чушь от безграмотности тебе и просвещаться Иди продукт питания репу осваивай
>> >> Bloomberg: Украина выиграла дело в Верховном суде Великобритании по «кредиту Януковича» — дефолту по облигациям на $ 3 млрд.
>> >> Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты. >>
> >
>> Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе. >>
>>
> > А РФ придётся долго и нудно доказывать > 1 что этот договор был заключён Без давления на Украину
Не придётся.
> 2 что РФ не осущеставляла агрессиию против Украины
>> >> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Bloomberg: Украина выиграла дело в Верховном суде Великобритании по «кредиту Януковича» — дефолту по облигациям на $ 3 млрд.
>>>> Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты. >>>> >>>
>>>> Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе.
>>>> >>>> >>>
>>
> >
>>
>>> А РФ придётся долго и нудно доказывать
>>> 1 что этот договор был заключён Без давления на Украину >>> 2 что РФ не осущеставляла агрессиию против Украины
>>Есть какие-нибудь умные мысли, не сопрягаемые с Славаукраине?
