> нет полномочий у стран арестовывать.. они лишь могут посодействовать аресту сотрудниками МУС на своей территории quoted1
Было бы крайне забавно ознакомиться с основаниями для заявления о том, что у каких-то стран нет полномочий кого-то арестовывать на своей территории в этом случае
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет полномочий у стран арестовывать.. они лишь могут посодействовать аресту сотрудниками МУС на своей территории quoted2
> > Было бы крайне забавно ознакомиться с основаниями для заявления о том, что у каких-то стран нет полномочий кого-то арестовывать на своей территории в этом случае quoted1
Да легко. Визит главы иностранного государства означает, согласно протокола, что принимающая сторона обеспечивает безопасность принимаемого лица.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нет полномочий у стран арестовывать.. они лишь могут посодействовать аресту сотрудниками МУС на своей территории quoted3
>> >> Было бы крайне забавно ознакомиться с основаниями для заявления о том, что у каких-то стран нет полномочий кого-то арестовывать на своей территории в этом случае quoted2
> > Да легко. > Визит главы иностранного государства означает, согласно протокола, что принимающая сторона обеспечивает безопасность принимаемого лица. >
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> нет полномочий у стран арестовывать.. они лишь могут посодействовать аресту сотрудниками МУС на своей территории >>> >>> Было бы крайне забавно ознакомиться с основаниями для заявления о том, что у каких-то стран нет полномочий кого-то арестовывать на своей территории в этом случае quoted3
>>
>> Да легко. >> Визит главы иностранного государства означает, согласно протокола, что принимающая сторона обеспечивает безопасность принимаемого лица. >> quoted2
>>>>> нет полномочий у стран арестовывать.. они лишь могут посодействовать аресту сотрудниками МУС на своей территории
>>>> >>>> Было бы крайне забавно ознакомиться с основаниями для заявления о том, что у каких-то стран нет полномочий кого-то арестовывать на своей территории в этом случае >>> quoted3
>>> Визит главы иностранного государства означает, согласно протокола, что принимающая сторона обеспечивает безопасность принимаемого лица. >>> quoted3
> Bloomberg: Украина выиграла дело в Верховном суде Великобритании по «кредиту Януковича» — дефолту по облигациям на $ 3 млрд. > > Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты. >
> Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе. > > https://forbes.ua/ru/news/ukraina-vigrala-spravu... quoted1