> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> апельсинка (апельсинка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Попасть из танковой пушки в фонарь на столбе с 3000 метров, енто даже покруче полукра с его сказочной меткостью.)))
>> >> "Белке в глаз"(с)
>да...потому и показательные -не все так могут
Да я и не спорю, ибо не знаю, просто шучу, был лет 5 назад диалог девушки, которая вам написала с одним "снайпером", тот попадал и в монету за три километра и белки тотально одноглазые стали в том лесу Наш форумный Крис Кайл Теперь язвит, язвим При этом, у меня ощущение, что вся эта армада старых танков, при практическом применении на фронте, лишь приведет к массовому появлению 200-х, не более того
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> 2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вся украинствуюшая местная тусовка свалила давно в Германию или Польшу, от туда получается видней и как-то поспокойнее наблюдать, как убивают собственный народ, не так ли? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>> >>>>>>>> : Украине: 40% домохозяйств населения не имеют доступа к канализации — это почти вдвое больше, чем в России: 20% ВНИМАНИЕ и это притом что у нас 65% территории вечная мерзлота. И после этого ты нам тут что-то пытаешься в тюхать еще >>>>>
>>>> ну ка освежись это было почти год назад и процесс идет в том же направлении
>>> >>> Ты уже понял чем домохозяйства отличаюца от населения?
>> в том что это жилище в котором именно живут граждане Украины исключая все остальное (казармы, отели, офисы… предпиятия…)
> > Ты тоже платишь за горячую воду которой 30 лет у тебя нет
Не знаю, что там у вас за проблемы с горячей водой), у нас в любом садоводстве свет и скважина, водонагреватель, это самый неблагоустроенный проект из жилья, все остальное там уже согласовывай и мастери, что душе угодно……
>>>>>>>>> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> 2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вся украинствуюшая местная тусовка свалила давно в Германию или Польшу, от туда получается видней и как-то поспокойнее наблюдать, как убивают собственный народ, не так ли? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Да шож ты такой нетерпеливый… .че ты козлом скачешь, война закончилась или у вас какие перемоги?.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Все Перемоги токи у вас >>>>
>>>>>>>>> : Украине: 40% домохозяйств населения не имеют доступа к канализации — это почти вдвое больше, чем в России: 20% ВНИМАНИЕ и это притом что у нас 65% территории вечная мерзлота. И после этого ты нам тут что-то пытаешься в тюхать еще >>>>>>
>>>>> ну ка освежись это было почти год назад и процесс идет в том же направлении
> >
>>>>
>>>> Ты уже понял чем домохозяйства отличаюца от населения?
>>> в том что это жилище в котором именно живут граждане Украины исключая все остальное (казармы, отели, офисы… предпиятия…)
>> >> Ты тоже платишь за горячую воду которой 30 лет у тебя нет
> > Не знаю, что там у вас за проблемы с горячей водой), у нас в любом садоводстве свет и скважина, водонагреватель, это самый неблагоустроенный проект из жилья, все остальное там уже согласовывай и мастери, что душе угодно……
У нас в фрг все нормально и у вас все класс
Вы даже платите 30 лет за гор водо снабжение которого у вас 30 лет нет
15:10 26.03.2023
Что бы тут не обсуждали - а по теме ветки, Т-62 пригнали ради усиления огневой плотности и хоть техника не нова и не так дальнобойна а все же сила с которой нельзя не считаться. Можно сколько угодно ржать и издеваться над русскими и их "корытами" но боюсь они будут смеяться последними.
15:13 26.03.2023
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> > Что бы тут не обсуждали - а по теме ветки, Т-62 пригнали ради усиления огневой плотности и хоть техника не нова и не так дальнобойна а все же сила с которой нельзя не считаться. Можно сколько угодно ржать и издеваться над русскими и их "корытами" но боюсь они будут смеяться последними.
Дык а кто у нас первый начал смеяца ,мол шапками закидаем ?
15:14 26.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Ты мне больше не пиши. > Я предпочитаю общаться с теми, кто адекватно воспринимает окружающую действительность. > А неадекваты и фантазеры, велком к неадекватам и фантазерам.
ЭЭЭЭ дорогой ,наша помойка не для таких как ты... ..тебе надо к элите- на сам цензор..
15:19 26.03.2023
Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Что бы тут не обсуждали - а по теме ветки, Т-62 пригнали ради усиления огневой плотности и хоть техника не нова и не так дальнобойна а все же сила с которой нельзя не считаться. Можно сколько угодно ржать и издеваться над русскими и их "корытами" но боюсь они будут смеяться последними.
>Дык а кто у нас первый начал смеяца ,мол шапками закидаем ?
>>> апельсинка (апельсинка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Попасть из танковой пушки в фонарь на столбе с 3000 метров, енто даже покруче полукра с его сказочной меткостью.))) >>> >>> "Белке в глаз"(с)
>>да...потому и показательные -не все так могут
> > Да я и не спорю, ибо не знаю, просто шучу, был лет 5 назад диалог девушки, которая вам написала с одним "снайпером", тот попадал и в монету за три километра и белки тотально одноглазые стали в том лесу
> Наш форумный Крис Кайл > Теперь язвит, язвим > При этом, у меня ощущение, что вся эта армада старых танков, при практическом применении на фронте, лишь приведет к массовому появлению 200-х, не более того
А с применением управляемого снаряда ,получается самоходная гаубицаа типа 777- только 7777777777777.... ..
15:30 26.03.2023
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Что бы тут не обсуждали - а по теме ветки, Т-62 пригнали ради усиления огневой плотности и хоть техника не нова и не так дальнобойна а все же сила с которой нельзя не считаться. Можно сколько угодно ржать и издеваться над русскими и их "корытами" но боюсь они будут смеяться последними.
Ну дык, как только ВСУшники прознают, что из них по фонарями на столбах попадают за 3000 метров, так и разбегуццо в ужасе.))) А где 7000 танков Т-72, стоящих на хранении?
15:32 26.03.2023
апельсинка (апельсинка) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы тут не обсуждали — а по теме ветки, Т-62 пригнали ради усиления огневой плотности и хоть техника не нова и не так дальнобойна, а все же сила с которой нельзя не считаться. Можно сколько угодно ржать и издеваться над русскими и их «корытами» но боюсь они будут смеяться последними.
> > Ну дык, как только ВСУшники прознают, что из них по фонарями на столбах попадают за 3000 метров, так и разбегуццо в ужасе.))) > А где 7000 танков Т-72, стоящих на хранении?
Малая, ты ща тут все военные секреты врагу сдашь и явки завалишь… .давай я те кавалера приличного лучше найду., с большим и толстым…. .кошельком
16:05 26.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т-62М очень просторный в отличии от той же 80ки. Сделано в СССР 20тыс. танков — даже если половина из них на ходу или можно поставить быстро на колеса уже хорошо
>Господи, да когда же вы уже поймете, что ВСЕ советские танки, это самоходные гробы ИЗНАЧАЛЬНО?
Если идти в лобовую атаку, то это самоходные гробы. Если вести огонь из закрытых позиций - это самоходные пушки. Если ты немножко умный, то понимаешь, что в лобовую сейчас никто не ходит.
На складах скопилось огромное количество старого боеприпаса калибром 115 мм. Утилизировать боеприпас на Украйне можно только с помощью Т-62. Дёшево и сердито. А главное с пользой для дела.
Оружие способное эффективно воевать, устаревшим считаться не может независимо от своего возраста
В телеграм-каналах засветился воинский эшелон с танками Т-54/55 советского производства. Это был основной боевой танк Советской армии 50-60-х годов прошлого века. Данная информация, в зависимости от качества «паблика», подается по-разному. Кое-где уже слышны заунывные всхлипы в стиле «Последний хрен без соли доедаем!».
«Эшелон со снятыми с хранения советскими средними танками Т-54/55 производства середины 50-х годов прошлого века где-то на просторах России. Напомним, что ранее была замечена расконсервация бронетранспортёров БТР-50П аналогичных годов выпуска. Сложно представить такие машины на современном поле боя, насыщенном противотанковыми средствами и артиллерией, однако имеем что имеем.»
В изданиях более солидных и не склонных впадать по любому поводу в мелодраматический «плач Ярославны», та же тема подается более ответственно и даже с некоторой долей конструктива.
А теперь, что по тому же поводу думает ваш покорный слуга.
Если перед нами действительно советские танки 50-х годов прошлого века, снятые с консервации, как минимум, спустя полвека, и это не какой-нибудь подлог, то данный факт имеет поистине колоссальную ценность. Потому что он, прежде всего, является наглядным подтверждением глубины и неисчерпаемости наших стратегических запасов.
Признаться, у меня на этот счет были большие сомнения. Особенно с учетом катастрофических для армии последствий лихолетья 90-х годов прошлого века. Казалось, что всё накопленное в советские времена было тогда бездарно профукано или за копейки продано на сторону. Кое-что действительно безвозвратно пропало. Но как сегодня выясняется далеко не всё. И если сохранились в товарных количествах и в явно неплохом состоянии танки 50-х годов, то что же тогда еще до сих пор хранится в этих необъятных советских кладовых? Теперь уже ничего нельзя исключать. Вплоть до того, что там спрятана целая Советская армия со всем своим арсеналом. Русские люди в части оружия очень запасливы и далеко не все они оказались тогда продажными шкурами. Было бы здорово, если бы там, например, сохранились в пригодном состоянии великолепные советские истребители МиГ-21, про которые и сегодня западные эксперты с завистью пишут, что они, по своим основным ТТХ, вполне сопоставимы с американским «супер-пупер» самолетом Ф-22. «Советский МиГ-21 Мilitary Watch Magazine сравнивает с простой, но эффективной кувалдой. В частности, говорится о высокой надежности машины и способности выполнять большое количество вылетов в день с минимальным обслуживанием, что выгодно отличает этот истребитель от капризного «американца». F-22 чувствителен к дождю, неблагоприятным погодным условиям и требует идеальных взлетно-посадочных полос, а МиГ-21 работает при любых условиях. Также он может отправляться на боевые вылеты в 20 раз чаще F-22, что позволяет доставлять большее количество боеприпасов и наносить больше ударов по противнику в затяжном конфликте. «Хотя F-22 может стоить в 100 раз дороже, чем МиГ, в такой ситуации он будет действовать гораздо хуже, и, вероятно, останется на земле в течение нескольких недель из-за нехватки запасных частей. Сложные истребители, такие как Raptor, могут оказаться в невыгодном положении в случае крупной затяжной войны».
В советских «пещерах Алладина» могут оказаться и другие очень полезные по нынешним времена изделия. Например, оперативно-тактический ракетный комплекс «Темп-С». Говорят, что они все были уничтожены по приказу Горбачева и по просьбе американцев. Но мало ли что говорят!
«Темп-С (Индекс ГРАУ — 9К76, по договору РСМД — ОТР-22, по классификации НАТО — SS-12/SS-22 Scaleboard) — советский мобильный оперативно-тактический ракетный комплекс фронтового подчинения, оснащённый двухступенчатой твердотопливной баллистической ракетой 9М76 с отделяемой ядерной головной частью» Особая ценность этого ракетного комплекса в том, что он не подчинялся ограничениям ныне уже денонсированного договора РСМД и его радиус действия значительно превышает возможности современных российских оперативно-тактических ракетных комплексов попавших в рамки этого договора – не больше 500 км. Ракета «Темп-С» летает хорошо за тысячу.
Радиус действия ракетного комплекса Темп-С (SS-12 Scaleboard) позволяет уничтожать цели практически по всей Центральной Европе.
Так что внезапное появление на арене современных событий вроде бы давно исчезнувших танков Т-54/55 вселяет и даже укрепляет определенные надежды. Возможно, мы ошибаемся по конкретной номенклатуре сохранившейся в арсеналах техники. Но главное здесь правильный вектор таких ожиданий.
Что же касается якобы устаревших танков, которым, дескать, нечего делать на современном поле боя, то это, мягко говоря, дилетантское искажение реальности.
Любой танк это, в сущности, бронированный трактор с пушкой. Что касается качества советской брони, то она и сегодня вполне пригодна к использованию. Кроме того, нашей военной промышленности, наверняка, не составит особого труда нарастить бронезащиту этих машин посредством установки на них динамической или даже в случае необходимости активной защиты. Все это, по сути, навешивается на броню, так что проблем с глубокой переделкой конструкции не возникнет. Ровно то же самое можно сказать об установке на старый добрый танк современной системы связи, навигации на поле боя, систем наблюдения и прицелов.
«Другим методом повышения огневой мощи танка является использование новых боеприпасов. В боекомплект орудия Д-10Т2С предлагается включить осколочно-фугасный снаряд ОФ70. Этот боеприпас производится по новой технологии, благодаря чему повышается точность изготовления корпусов и отпадает необходимость в применении иных весовых знаков помимо нулевого («Н»). Все это должно упрощать использование снарядов, уменьшать время подготовки к выстрелу, а также повышать точность стрельбы. Снаряд весом 13,28 кг несет 2,24 кг взрывчатого вещества. При начальной скорости 960 м/с снаряд способен лететь на дальность до 13 км. При подрыве корпус снаряда разрывается на 3393 осколков, поражающих цели на площади более 320 кв. м.
Для эффективного поражения бронетехники и укреплений противника на дистанциях до 4 км танк Т-55АМ сможет использовать выстрел 3УБК10-1 с управляемой ракетой 9М117М. Запуск управляемой ракеты должен производиться через ствол пушки. Для управления ракетой предлагается специальная лазерная система. Наведение ракеты на цель осуществляется в полуавтоматическом режиме: наводчик должен удерживать лазерный луч на цели, а ракета самостоятельно удерживается в луче. Кумулятивная боевая часть ракеты 9М117М способна пробить до 550 мм гомогенной брони.»
Кстати, проекты модернизации танков Т-54/55 реально существуют в металле и могут быть использованы в промышленности.
Т-55МВ образца 1985 года.
А некоторым идеалистам с телеграм-каналов, которые иначе как на «супер-пупер» танках воевать с супостатом не готовы, можем напомнить, что оный супостат воюет с нами в основном на технике вполне современной советскому Т-55. И нисколько этим фактом не гнушается. Так, например, Словения отправила на украинский фронт те же самые Т-55, прошедшие местную полукустарную модернизацию.
Да и ожидаемые на Украине немецкие танки «Леопард А1» резвились на европейских полях ровно в то же время, что и советские Т-55.
Мы, разумеется, не знаем, каково реальное предназначение эшелона с танками Т-54/55. Возможно, они направляются на ту самую модернизацию, о которой мы написали выше и которая сделает из них вполне современные боевые машины. Возможно, от них останется только бронекорпус с двигателем и гусеницами, а на их базе будут построены новые БМПТ «Терминатор», отлично зарекомендовавшие себя в ходе СВО.
Вариантов масса. Ясно одно – в бою за эти машины стыдно не будет. И вообще старого оружие в принципе не бывает. А бывает только неэффективное, о чём в данном случае речь точно не идет.
16:42 26.03.2023
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Если вести огонь из закрытых позиций - это самоходные пушки.
Ты мне больше не пиши. Я предпочитаю общаться с теми, кто адекватно воспринимает окружающую действительность. Ты и такие, как ты, понятия не имеете, что такое "современные боевые дейстия". Застряли в середине 20 века.
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Если ты немножко умный
Да, умный. И еще знаю, что такое "современные БД" и как они ведутся. А ты не знаешь. И не узнаешь. Узнавать нечем.
17:00 26.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Да, умный.
Умней меня?...
17:03 26.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Ты мне больше не пиши. > Я предпочитаю общаться с т
Ты это, повторяешься... ..
17:12 26.03.2023
2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на :
> Умней меня?.
Толковее тебя только Толковый словарь.
2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на :
