>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> floodgates at the Nova Kakhovka dam
>>> И где в этой фразе слово "заслонка"?
>> >> Зачем отрицать очевидное?
> > Что очевидное?
То, что написано в WP.
> Были разрушены в октябре 2022 года? И выдержали зиму, ледоход и вдруг в июне прорвало?
Ага. Зима была тёплой, там не было никакого ледохода. Ты шо, забыл, что всю осень и весь январь дожди шли? Были короткие промежутки мороза, но никакого ледостава не было.
Так что да, вы били-били, а потом добавили водички с Днепровской ГЭС.
Поэтому и Зеленский сказал, что у него нету ничего против России.
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> о затоплении реки.
> >
>>>> О «затоплении реки» ты уже писал Никаких выводов не делаешь. Необучаем видимо
>>>
> >
>>> Так что именно тебе тут не понравилось? «flooding the river»?
>>> Ну, а как бы ты перевёл?
>>
>> Ни слова про ГЭС и плотину. Так я и знал, что притянул за уши совсем другое. «Военные склады в Новой Каховке», а не заслонка в плотине
> > Так что, зачем ты отрицаешь очевидное? > Что, в статье WP написано не то, что я сказал? А что же?
В статье сказано о том, что поставляемые Хаймерсы позволят поражать цели на расстоянии свыше 70-ти км. В зоне поражения будут и пути логистики армии РФ через дамбу Каховской ГЭС И ничего о намерении разбомбить плотину или шлюзы Кстати, во время выхода статьи Херсон еще не был освобожден
>>> Ни слова про ГЭС и плотину. Так я и знал, что притянул за уши совсем другое. "Военные склады в Новой Каховке", а не заслонка в плотине
>> >> Так что, зачем ты отрицаешь очевидное? >> Что, в статье WP написано не то, что я сказал? А что же?
>В статье сказано о том, что поставляемые Хаймерсы позволят поражать цели на расстоянии свыше 70-ти км. В зоне поражения будут и пути логистики армии РФ через дамбу Каховской ГЭС И ничего о намерении разбомбить плотину или шлюзы
Враньё. В статье сказано, что уже пробовали и попали по шлюзу. И пробили в трёх местах. Зачем отрицать очевидное?
Вот:
“There were moments when we turned off their supply lines completely, and they still managed to build crossings,” Kovalchuk said. “They managed to replenish ammunition. … It was very difficult.”
Kovalchuk considered flooding the river. The Ukrainians, he said, even conducted a test strike with a HIMARS launcher on one of the floodgates at the Nova Kakhovka dam, making three holes in the metal to see if the Dnieper’s water could be raised enough to stymie Russian crossings but not flood nearby villages.
The test was a success, Kovalchuk said, but the step remained a last resort. He held off.
15:08 08.06.2023
По техногенным катастрофам на Украине сразу вспоминается Чернобыльская АС, где свидомый директор опыты ставил.
15:09 08.06.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Накидать тебе в ответ десяток видео обстрелов правого берега? И раненых? Или лучше выскажешься по теме?
Накидай. Сутошной давности. И не просто правого берега, а именно зоны затопления. Давай, жду.
15:11 08.06.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Накидать тебе в ответ десяток видео обстрелов правого берега? И раненых?
Вот такое мне накидай. Это, я так понимаю, минимизация последствий у вас пошла?
15:12 08.06.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве Украина вышла с предложением начать переговоры по прекращению огня и сесть за стол переговоров? Зеленскому начхать на будущие территории России -потому ГЭС и утилизировали.
>Да, Украина предложила ввести миротворцев на территорию техногенной катастрофы на Совбезе ООН
дай пожалуйста ссылочку на инфу -чего то найти сам не могу, что они предложили в ООН? Я пока нашел, что Владимир Зеленский оказался в непривычной для себя ситуации. Ему пришлось отказаться от выступления в ООН по теме аварии на Каховской ГЭС.
>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разрушение плотины на Каховской ГЭС - это катастрофа, которая своими масштабами и последствиями соразмерима с аварией на Чернобыльской АЭС.
>>> >>>
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> В 1986 году власти СССР некоторое время скрывали масштаб аварии на Чернобыльской АЭС. Но, когда осознали ужас трагедии, то к ликвидации последствий подключились не только республики СССР, но и ООН, и страны Западной Европы и США и Япония. Потому, что техногенные, экологические катастрофы требуют незамедлительной реакции всего мирового сообщества. Разрушение Каховской ГЭС уже привело к полному затоплению более 80-ти городов и сел приднепровья. Десятки тысяч мирных жителей нуждаются в помощи и эвакуации из зоны бедствия. А в это время даже военные действия не прекращены в зоне бедствия. Ведутся обстрелы эвакуационых команд и волонтеров. Хотя даже в джунглях, во времена природных катаклизмов (засуха например) животные и хищные, и травоядные прекращают вражду у мест водопоя. Поэтому считаю, что военные действия в зоне экологической катастрофы должны быть немедленно прекращены. Возможно введение гуманитарной миссии ООН, как это уже неоднократно происходило. Главная цель - спасение жизней мирного населения и первичная ликвидация последствий техногенной катастрофы, которая грозит не только затоплением громадных территорий, но эпидемией инфекционных заболеваний, отсутствием водоснабжения и продовольственным кризисом. Время покажет, кто виновен в произошедшей катастрофе. А сегодня необходимо минимизировать ее последствия!
>> >> Что посеешь , то пожнешь
> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разрушение плотины на Каховской ГЭС - это катастрофа, которая своими масштабами и последствиями соразмерима с аварией на Чернобыльской АЭС.
>>> >>>
>>
>>
>>>
> >
>>>
>>> В 1986 году власти СССР некоторое время скрывали масштаб аварии на Чернобыльской АЭС. Но, когда осознали ужас трагедии, то к ликвидации последствий подключились не только республики СССР, но и ООН, и страны Западной Европы и США и Япония. Потому, что техногенные, экологические катастрофы требуют незамедлительной реакции всего мирового сообщества. Разрушение Каховской ГЭС уже привело к полному затоплению более 80-ти городов и сел приднепровья. Десятки тысяч мирных жителей нуждаются в помощи и эвакуации из зоны бедствия. А в это время даже военные действия не прекращены в зоне бедствия. Ведутся обстрелы эвакуационых команд и волонтеров. Хотя даже в джунглях, во времена природных катаклизмов (засуха например) животные и хищные, и травоядные прекращают вражду у мест водопоя. Поэтому считаю, что военные действия в зоне экологической катастрофы должны быть немедленно прекращены. Возможно введение гуманитарной миссии ООН, как это уже неоднократно происходило. Главная цель - спасение жизней мирного населения и первичная ликвидация последствий техногенной катастрофы, которая грозит не только затоплением громадных территорий, но эпидемией инфекционных заболеваний, отсутствием водоснабжения и продовольственным кризисом. Время покажет, кто виновен в произошедшей катастрофе. А сегодня необходимо минимизировать ее последствия!
>> >> Что посеешь , то пожнешь
>Это вы о чем отче? Или считаете, что Путин сеет "доброе, вечное, благое"?
>>>>> Так что именно тебе тут не понравилось? "flooding the river"?
>>>>> Ну, а как бы ты перевёл? >>>>
>> >>
>>>> Ни слова про ГЭС и плотину. Так я и знал, что притянул за уши совсем другое. "Военные склады в Новой Каховке", а не заслонка в плотине
> > >
>>>
>>> Так что, зачем ты отрицаешь очевидное? >>> Что, в статье WP написано не то, что я сказал? А что же?
>>В статье сказано о том, что поставляемые Хаймерсы позволят поражать цели на расстоянии свыше 70-ти км. В зоне поражения будут и пути логистики армии РФ через дамбу Каховской ГЭС И ничего о намерении разбомбить плотину или шлюзы
> > Враньё. В статье сказано, что уже пробовали и попали по шлюзу. > И пробили в трёх местах. Зачем отрицать очевидное? > > Вот: > > “There were moments when we turned off their supply lines completely, and they still managed to build crossings,” Kovalchuk said. “They managed to replenish ammunition. … It was very difficult.” >
> Kovalchuk considered flooding the river. The Ukrainians, he said, even conducted a test strike with a HIMARS launcher on one of the floodgates at the Nova Kakhovka dam, making three holes in the metal to see if the Dnieper’s water could be raised enough to stymie Russian crossings but not flood nearby villages. > > The test was a success, Kovalchuk said, but the step remained a last resort. He held off.
И что? С октября 2022 оккупанты не смогли заделать три отверстия? Кстати, а хоть одно фото этих отверстий в подтверждение своих слов можешь показать?
И ничего о намерении разбомбить плотину или шлюзы 
