Украине не победить. Никогда. Ни сегодня, ни завтра, ни через год.
15:28 14.09.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надаело переможный гопак отплясывать, сейчас мы видим что когда русские нормально становятся в оборону вы начинаете усиленно курить бамбук и перемогать на форуме?
> > Он не ответит. Он два месяца назад мне тёр, что Украина решает проблему минных полей. Так и не решила, приходится мясом разминировать, без техники, и почти без сапёров.
Знаю, я его тыкаю постоянно его переможным постом об окружении 20 тыс. русских под Херсоном, он тогда целую тему открыл и гопак отплясывал, а когда вскрылась правда о том что ВСУ достался пустой город, он как-то перестал плясать и исчещ из темы Еще мне нравиться когда он с апломбом заявляет, что его источникам можно верить
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы ваши забитонированые траншеи, ваши минные поля просто перемалываем.
>> >> Смешно. >>
> >
>> Россия производит в семь раз больше боеприпасов, чем Запад — NYT. >>
>>
> > Федор, ты мне скажи пожалуйста. > Ты читаешь исключительно переможные посты, только переможную информацию?
Я тут за работой иногда фоном слушаю ваших гнид. Обычно там всяческая переможная мутотень, но вот этот видос хорошо. Там отлично разложено, почему вам жопа, и почему жопа эта неотвратима.
15:48 14.09.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Такое же ничего, как и твои.
>> Вы обозначили примерный текущий ожидаемый частью общественности расклад. Но КАК власть в России РЕАЛЬНО меняется???
> > Власть меняют только вызовы. У России их много. > Под их давлением власть и меняется.
То есть российская власть действует не про-активно, а реактивно только лишь отвечая на внешние вызовы.
При этом ответы на эти вызовы ПРЕДЫДУЩИХ лидеров могут быть к лучшему или к худшему похерены ответами текущего лидера?
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое же ничего, как и твои.
>>> Вы обозначили примерный текущий ожидаемый частью общественности расклад. Но КАК власть в России РЕАЛЬНО меняется???
>> >> Власть меняют только вызовы. У России их много.
>> Под их давлением власть и меняется.
> > > То есть российская власть действует не про-активно, реактивно только лишь отвечая на внешние вызовы.?
Российская власть действует по-разному. Где-то проактивно, где-то не очень. Как и любая иная.
> При этом ответы на эти вызовы ПРЕДЫДУЩИХ лидеров могут быть к лучшему или к худшему похерены ответами текущего лидера?
Вполне. Как и у всех остальных властей во всех остальных государствах.
16:03 14.09.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
>> При этом ответы на эти вызовы ПРЕДЫДУЩИХ лидеров могут быть к лучшему или к худшему похерены ответами текущего лидера? > > Вполне. Как и у всех остальных властей во всех остальных государствах.
У других НЕ ТАК.
В Китае есть консенсус среди партийной верхушки Политбюро и все изменения политики принимаются ОБЯЗАТЕЛЬНО КОЛЛЕГИАЛЬНО. В рамках Политбюро ограничения членов по возрасту и по количеству сроков избрания в этот орган.
А в западных странах есть не только Исполнительная власть, но еще и ДВА института которые влияют на реальную политику: Законодательная власть и Конституционный Суд.
Эти ветви власти МОГУТ проводить независимую от Президента политику и поэтому с назначением нового Президента РЕЗКО ничего не меняется и обсуждается в двух других ветвях.
У нас же Диктатура исполнительной власти с отсутствием демократических механизмов обсуждения при принятии решений.
А это РИСКОВАННО.
Страна эта АРХИсложная социальная структура, а не просто большая коммерческая корпорация и управлять в одиночку ей РИСКОВАННО. Риски несопоставимо выше.
На мой взгляд нам НУЖНО что типа китайского Политбюро.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При этом ответы на эти вызовы ПРЕДЫДУЩИХ лидеров могут быть к лучшему или к худшему похерены ответами текущего лидера? >>
>> Вполне. Как и у всех остальных властей во всех остальных государствах.
> > > У других НЕ ТАК.
У всех так.
> В Китае есть...
Почитай критику китайского метода регулирования рождаемости, и к чему он, этот метод, привёл. И уже потом будешь вещать про мудрых китайских партработников.
16:15 14.09.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> И уже потом будешь вещать про мудрых китайских партработников.
Да это МУДРАЯ попытка решать демографические проблемы.
СЕГОДНЯ население Китая стало МЕНЬШЕ чем население Индии.
Это даёт КПК возможность улучшать жизнь теперешнего количества населения и экологии.
А в Индии проблема перенаселённости, голода и качества жизни СТОИТ на повестке ….потому что она не смогла ограничить рождаемость своих граждан.
Сейчас на повестке дня Китая посильная регулировка половозрастного состава населения.
16:24 14.09.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И уже потом будешь вещать про мудрых китайских партработников.
> > > Да это МУДРАЯ попытка решать демографические проблемы.
Если такая попытка рождает другие проблемы - в ней мудрости не более, чем в любых иных попытках.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да это МУДРАЯ попытка решать демографические проблемы.>> quoted2>> >> Если такая попытка рождает другие проблемы — в ней мудрости не более, чем в любых иных попытках. >> >> Может — и менее…quoted2>> > Это ПРАВИЛЬНОЕ решение. Остановить разогнанный маховик роста населения Китая.
> > > quoted1А в Киате считают, что неправильное.
Недовольных ВСЕГДА найдётся.
Разумеется такая итерация как ограничение рождаемости была грубым механизмом и естественно негативные последствия появились....
Но появились и ПОЗИТИВНЫЕ последствия.....
Уровень жизни в китайских городах сейчас ВЫШЕ российского....
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да это МУДРАЯ попытка решать демографические проблемы.>> quoted2>> >> Если такая попытка рождает другие проблемы — в ней мудрости не более, чем в любых иных попытках. >> >> Может — и менее… quoted2>> > Это ПРАВИЛЬНОЕ решение. Остановить разогнанный маховик роста населения Китая.
>> >>
>> quoted1А в Киате считают, что неправильное.
> > > Недовольных ВСЕГДА найдётся.
Именно.
> Уровень жизни в китайских городах сейчас ВЫШЕ российского….
Только вот ВВП на душу ниже раза в два.
А в целом ставить уровень жизни в зависимость от количества населения — голимая идея. Вот прям совсем голимая.
