>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ядерная война возможна только в одном случае: если чьи-либо действия другая сторона воспринимает как угрозу своего существования.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> А теперь расскажи мне, как именно самому существованию США угрожает развал Украины и поглощение её Россией. >>>>>
>>>>> Не США, а Европе. Прежде всего тем, что РФ на этом не остановится. Простые аналогии с Германией 1939 года. Есть гарантии, что будет не так? Какие?
>>>>
>>>> В общем, Франция чувствует угрозу существования Европе — и отвечает на эту угрозу 36.000 снарядов в год после уже как двух лет войны, этой самой Европе угрожающей по самые гланды?
>>> Вопрос по твоим нескольким сообщениям: >>> Та как же и чем НАТО угрожало РФ настолько, что прямо необходимо было учинять СВО с огромными потерями?
>>
>> Угрожала Украина. Возможностью создания обширного района с ударными ракетными системами и района ПРО\ПВО. >> И также тем, что проводила враждебную по отношению к России политику. >>
> >
>> Государство, которое вставляло нам палки в колёса с Северными потоками при том, что именно через это государство идёт труба - зачем нам оно такое? Чтобы и дальше оно нам всячески мешало? >> >> Это только один пример.
> > А если страны Прибалтики у себя поставят всякие ракетные системы, теперь Финляндия, Болгария и пр. будем с ними воевать? А Европа не захочет, чтобы мобильные комплексы подходили к их границам, решит воевать с РФ? И т.д.
> И это только один пример. > И какие пробемы решит приручение Украины и сколько это будет стоить РФ? Полагаю, гораздо дороже чем постройка каких-нибудь новых трубопроводов, не считая такой мелочи для ВФ, как потерянные жизней. > Не думаю, что это причины и цели войны.
Да, будем. Впереди большая война с нато. Но к ней еще только готовятся и они и мы. Что до украины - украина - это Россия. а в России нацизма не будет - это и есть цель СВО. имхо - основная.
20:47 20.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ядерная война возможна только в одном случае: если чьи-либо действия другая сторона воспринимает как угрозу своего существования.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> А теперь расскажи мне, как именно самому существованию США угрожает развал Украины и поглощение её Россией. >>>>>
>>>>> Не США, а Европе. Прежде всего тем, что РФ на этом не остановится. Простые аналогии с Германией 1939 года. Есть гарантии, что будет не так? Какие?
>>>>
>>>> В общем, Франция чувствует угрозу существования Европе — и отвечает на эту угрозу 36.000 снарядов в год после уже как двух лет войны, этой самой Европе угрожающей по самые гланды?
>>> Вопрос по твоим нескольким сообщениям: >>> Та как же и чем НАТО угрожало РФ настолько, что прямо необходимо было учинять СВО с огромными потерями?
>>
>> Угрожала Украина. Возможностью создания обширного района с ударными ракетными системами и района ПРО\ПВО. >> И также тем, что проводила враждебную по отношению к России политику. >>
> >
>> Государство, которое вставляло нам палки в колёса с Северными потоками при том, что именно через это государство идёт труба - зачем нам оно такое? Чтобы и дальше оно нам всячески мешало?
>> >> Это только один пример.
> > А если страны Прибалтики у себя поставят всякие ракетные системы, теперь Финляндия, Болгария и пр. будем с ними воевать?
Не поставят. Страны НАТО - почти никто из них не тратит больше 2% ВВП на оборону. Например, ВВП Латвии 39 млрд в 2022-ом. 2% от этой суммы это 780 миллионов.
На это даже один Пэтриот не купишь. Не то, что его обслуживать и содержать ещё всякие другие системы.
Ну, а если это будет делать непосрдственно США - то у других стран НАТО возникнут вопросы, с чего это вдруг для какой-то Латвии такая неслыханная щедрость.
>>> >>>>>>> А теперь расскажи мне, как именно самому существованию США угрожает развал Украины и поглощение её Россией. >>>>>>
>>
>> >>
>>>>>> Не США, а Европе. Прежде всего тем, что РФ на этом не остановится. Простые аналогии с Германией 1939 года. Есть гарантии, что будет не так? Какие? >>>>>
>>>>> В общем, Франция чувствует угрозу существования Европе — и отвечает на эту угрозу 36.000 снарядов в год после уже как двух лет войны, этой самой Европе угрожающей по самые гланды?
>>>> Вопрос по твоим нескольким сообщениям: >>>> Та как же и чем НАТО угрожало РФ настолько, что прямо необходимо было учинять СВО с огромными потерями? >>>
> >
>>> Угрожала Украина. Возможностью создания обширного района с ударными ракетными системами и района ПРО\ПВО.
>>> И также тем, что проводила враждебную по отношению к России политику. >>>
>> >>
>>> Государство, которое вставляло нам палки в колёса с Северными потоками при том, что именно через это государство идёт труба - зачем нам оно такое? Чтобы и дальше оно нам всячески мешало?
> >
>>>
>>> Это только один пример.
>> >> А если страны Прибалтики у себя поставят всякие ракетные системы, теперь Финляндия, Болгария и пр. будем с ними воевать?
> > Не поставят. Страны НАТО - почти никто из них не тратит больше 2% ВВП на оборону. > Например, ВВП Латвии 39 млрд в 2022-ом. > 2% от этой суммы это 780 миллионов. > > На это даже один Пэтриот не купишь.
> Не то, что его обслуживать и содержать ещё всякие другие системы. > > Ну, а если это будет делать непосрдственно США - то у других стран НАТО возникнут вопросы, с чего это вдруг для какой-то Латвии такая неслыханная щедрость.
>> Не думаю, что это причины и цели войны.
>
Т.е. это Укрина угрожала "Возможностью создания обширного района с ударными ракетными системами и района ПРО\ПВО. "за свои деньги?
> Ты дилетант - поэтому и не думаешь.
А ты профи?
16:30 21.01.2024
video
В самом начале СВО поделки украинских ЦИПсО были покруче, а тут – совсем косячить начали. Распространившийся ролик, на котором якобы разбили нос агитатору, собиравшему подписи в пользу Владимира Путина в Мариуполе, оказался очень топорно сделанным.
Спецэффектов в нём, стоит признать, хватает. Вишневый сок на снег капает – дай боже. Но вот с разбросанными на земле агитками - погорячились. Путин там указан как кандидат от партии «Единая Россия», хотя даже дети знают, что он - самовыдвиженец.
Украинская пропаганда хотела показать, что на новых российских территориях не признают власть Москвы. Но, увы, не только признают, но и радуются, что больше не будут иметь ничего общего с охамевшей, завравшейся и летящей в тартарары Украиной.
17:04 22.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ядерная война возможна только в одном случае: если чьи-либо действия другая сторона воспринимает как угрозу своего существования.
>> >>
>>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> А теперь расскажи мне, как именно самому существованию США угрожает развал Украины и поглощение её Россией. >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Не США, а Европе. Прежде всего тем, что РФ на этом не остановится. Простые аналогии с Германией 1939 года. Есть гарантии, что будет не так? Какие?
>>>>>>
>> >>
>>>>>> В общем, Франция чувствует угрозу существования Европе — и отвечает на эту угрозу 36.000 снарядов в год после уже как двух лет войны, этой самой Европе угрожающей по самые гланды? >>>>
>>>> Угрожала Украина. Возможностью создания обширного района с ударными ракетными системами и района ПРО\ПВО. >>>> И также тем, что проводила враждебную по отношению к России политику. >>>>
>>> >>> >>>> Государство, которое вставляло нам палки в колёса с Северными потоками при том, что именно через это государство идёт труба - зачем нам оно такое? Чтобы и дальше оно нам всячески мешало?
>>>> Это только один пример. >>> >>> А если страны Прибалтики у себя поставят всякие ракетные системы, теперь Финляндия, Болгария и пр. будем с ними воевать?
>> >> Не поставят. Страны НАТО - почти никто из них не тратит больше 2% ВВП на оборону. >> Например, ВВП Латвии 39 млрд в 2022-ом.
>> 2% от этой суммы это 780 миллионов. >> >> На это даже один Пэтриот не купишь.
>
>
>> Не то, что его обслуживать и содержать ещё всякие другие системы. >> >> Ну, а если это будет делать непосрдственно США - то у других стран НАТО возникнут вопросы, с чего это вдруг для какой-то Латвии такая неслыханная щедрость.
>>> Не думаю, что это причины и цели войны.
>>
>Т.е. это Укрина угрожала "Возможностью создания обширного района с ударными ракетными системами и района ПРО\ПВО. "за свои деньги?
Разумеется. А за чьи ж ещё? Она не в НАТО, но прекрасно тыячами умирает, без всяких договоров и гарантий. Её можно обдирать не на 2% ВВП, а на 15. Или 50.
>> Ты дилетант - поэтому и не думаешь. > > А ты профи?
Судя по тому, что я тебя даже обычной логикой уделываю - да.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> А теперь расскажи мне, как именно самому существованию США угрожает развал Украины и поглощение её Россией. >>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Не США, а Европе. Прежде всего тем, что РФ на этом не остановится. Простые аналогии с Германией 1939 года. Есть гарантии, что будет не так? Какие?
>>> >>>>>>> В общем, Франция чувствует угрозу существования Европе — и отвечает на эту угрозу 36.000 снарядов в год после уже как двух лет войны, этой самой Европе угрожающей по самые гланды? >>>>>
>>>>>> Вопрос по твоим нескольким сообщениям: >>>>>> Та как же и чем НАТО угрожало РФ настолько, что прямо необходимо было учинять СВО с огромными потерями? >>>>> >>> >>>
>>>>> Угрожала Украина. Возможностью создания обширного района с ударными ракетными системами и района ПРО\ПВО. >>>>> И также тем, что проводила враждебную по отношению к России политику. >>>>>
>>>> >>>>> Государство, которое вставляло нам палки в колёса с Северными потоками при том, что именно через это государство идёт труба - зачем нам оно такое? Чтобы и дальше оно нам всячески мешало?
>>> Не то, что его обслуживать и содержать ещё всякие другие системы. >>>
>>> Ну, а если это будет делать непосрдственно США - то у других стран НАТО возникнут вопросы, с чего это вдруг для какой-то Латвии такая неслыханная щедрость.
>>>> Не думаю, что это причины и цели войны. >>>
>>Т.е. это Укрина угрожала "Возможностью создания обширного района с ударными ракетными системами и района ПРО\ПВО. "за свои деньги?
> > Разумеется. А за чьи ж ещё? Она не в НАТО, но прекрасно тыячами умирает, без всяких договоров и гарантий.
А русские умирают на чужой земле под гарантиии рая? Т.е. Украина угрожала России собственными силами. Хотела захватить Москву?
> Её можно обдирать не на 2% ВВП, а на 15. Или 50.
Агрессору все можно. Но до тех пор, пока не получит отпор. А получив его, ищет оправдания.
>>> Ты дилетант - поэтому и не думаешь.
>> >> А ты профи?
> > Судя по тому, что я тебя даже обычной логикой уделываю - да.
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»? (с)
17:26 22.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> Разумеется. А за чьи ж ещё? Она не в НАТО, но прекрасно тыячами умирает, без всяких договоров и гарантий. > > А русские умирают на чужой земле под гарантиии рая?
Не на чужой, а на своей. Русский флаг реял над этими землями столетия.
> Т.е. Украина угрожала России собственными силами. Хотела захватить Москву?
Разумеется. Закон, буквально сегодня подписанный Зеленским, читал?
>> Её можно обдирать не на 2% ВВП, а на 15. Или 50. > > Агрессору все можно. Но до тех пор, пока не получит отпор. А получив его, ищет оправдания.
Так НАТО обдирает. Оно агрессор, так выходит. НАТО обдирает Украину на любые траты.
>>>> Ты дилетант - поэтому и не думаешь.
>>>
>>> А ты профи?
>> >> Судя по тому, что я тебя даже обычной логикой уделываю - да.
>«Никогда не спорьте....
Так ты прямо сейчас это делаешь.
18:42 22.01.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Русский флаг реял над этими землями столетия.
В России куча земель, на которыми реяли чужие флаги. Вон, Тыва стала частью СССР только в 1944. Выборг - финский, Оренбург - казахский. Их вы готовы отдать? Нет? Тогда к чему твой аргумент про флаги?
18:49 22.01.2024
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский флаг реял над этими землями столетия.
> > В России куча земель, на которыми реяли чужие флаги. Вон, Тыва стала частью СССР только в 1944. Выборг - финский, Оренбург - казахский. Их вы готовы отдать? Нет?
Нет, разумеется. С чего бы? С чего бы какие-то финны, которых меньше, чем жителей Питера и Ленинградской области, могут претендовать на что-то?
> Тогда к чему твой аргумент про флаги?
К тому, что надо соразмерять флаги и силу. Русский Крым, русский Донбасс, русский Киев и Одесса - мы можем опереться на их жителей.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется. А за чьи ж ещё? Она не в НАТО, но прекрасно тыячами умирает, без всяких договоров и гарантий. >> >> А русские умирают на чужой земле под гарантиии рая?
> > Не на чужой, а на своей. Русский флаг реял над этими землями столетия.
>> Т.е. Украина угрожала России собственными силами. Хотела захватить Москву?
> > Разумеется. Закон, буквально сегодня подписанный Зеленским, читал?
>>> Её можно обдирать не на 2% ВВП, а на 15. Или 50. >> >> Агрессору все можно. Но до тех пор, пока не получит отпор. А получив его, ищет оправдания.
> > Так НАТО обдирает. Оно агрессор, так выходит. > НАТО обдирает Украину на любые траты.
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Разумеется. А за чьи ж ещё? Она не в НАТО, но прекрасно тыячами умирает, без всяких договоров и гарантий. >>> >>> А русские умирают на чужой земле под гарантиии рая?
>> >> Не на чужой, а на своей. Русский флаг реял над этими землями столетия.
>>> Т.е. Украина угрожала России собственными силами. Хотела захватить Москву?
>> >> Разумеется. Закон, буквально сегодня подписанный Зеленским, читал?
>>>> Её можно обдирать не на 2% ВВП, а на 15. Или 50. >>> >>> Агрессору все можно. Но до тех пор, пока не получит отпор. А получив его, ищет оправдания.
>>
>> Так НАТО обдирает. Оно агрессор, так выходит. >> НАТО обдирает Украину на любые траты.
>>>>>> Ты дилетант - поэтому и не думаешь. >>>>>
> > >
>>>>> А ты профи?
> >
>>>>
>>>> Судя по тому, что я тебя даже обычной логикой уделываю - да.
>>> «Никогда не спорьте....
>> >> Так ты прямо сейчас это делаешь.
> > А и правда! Больше не буду.
И враг бежит, бежит, бежит.
23:36 22.01.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> С чего бы какие-то финны, которых меньше, чем жителей Питера и Ленинградской области, могут претендовать на что-то?
Аа, то есть китайцы могут, ведь их много, да? Ну, в принципе, вы им отдаете острова на Амуре, можете и пару городов, да?
23:38 22.01.2024
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего бы какие-то финны, которых меньше, чем жителей Питера и Ленинградской области, могут претендовать на что-то?
> > Аа, то есть китайцы могут, ведь их много, да?
Они могут попробовать. Но им это невыгодно геополитически. Им выгодна большая мощная Россия, которая будет обмениваться с западом ударами.
23:38 22.01.2024
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего бы какие-то финны, которых меньше, чем жителей Питера и Ленинградской области, могут претендовать на что-то?
> > Аа, то есть китайцы могут, ведь их много, да? Ну, в принципе, вы им отдаете острова на Амуре, можете и пару городов, да?
Всё это добро не стоит тех выгод, которые они получают, с нами сотрудничая, а не враждуя.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С чего бы какие-то финны, которых меньше, чем жителей Питера и Ленинградской области, могут претендовать на что-то?
>>
>> Аа, то есть китайцы могут, ведь их много, да?
> > Они могут попробовать. Но им это невыгодно геополитически. > Им выгодна большая мощная Россия, которая будет обмениваться с западом ударами.
Сколько ракет по Западу прилетело, ну-ка напомни. По Польше, по Британии? Вы воюете с Украиной. Не с США, не с Германией. С Украиной, которая в 6 раз меньше по населению, чем РФ. И даже для того, чтобы не то, что справиться с Украиной, а быть с ней наравне, России понадобилось собирать зэков по всей стране.
