Франция отказалась созывать срочное заседание СБ ООН по сбитому Ил-76
12:18 26.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Транспортный, принадлежущий ВС РФ, это тоже военный! Не знал?
Для вас и это ерунда. Выже типа не знали что это за самолет, когда сбивали.
Отсюда первые комменты из ВСУ, что де этот гражданский борт перевозил ракети.
12:18 26.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> виноват прежде всего агрессор, развязавший эту "СВО".
Правда? Одесситов тоже мы?
12:22 26.01.2024
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> виноват прежде всего агрессор, развязавший эту "СВО".
> > Правда? Одесситов тоже мы?
А при чем тут одесситы? Не надо натягивать презерватив на все, что желаешь оправдать. Одесситы, это внутреннее дело Украины. Хотя... кому я в очередной раз это объясняю?
12:23 26.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А при чем тут одесситы? Не надо натягивать презерватив на все, что желаешь оправдать. Одесситы, это внутреннее дело Украины.
- кто не скачет-тот мскаль!
Звали?
12:23 26.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я? Нет. Хотел объявить войну Англии и даже выслал ультиматум. Срок ультиматума истекает сегодня в 16.00
>> >> Ахах. И правда смешно. Убили своих военнопленных-Россия виновата.
> > Даже если там действительно погибли военнопленные, то виноват прежде всего агрессор, развязавший эту «СВО». А агрессор назван на уровне ООН и это РФ.
Хочешь еще одно преступление повесить на «агрессора»?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я? Нет. Хотел объявить войну Англии и даже выслал ультиматум. Срок ультиматума истекает сегодня в 16.00
>>> >>> Ахах. И правда смешно. Убили своих военнопленных-Россия виновата.
>> >> Даже если там действительно погибли военнопленные, то виноват прежде всего агрессор, развязавший эту "СВО". А агрессор назван на уровне ООН и это РФ.
>
> Хочешь еще одну вину повесить на "агрессора"? > > ЗАСТРЕЛИСЬ!!!!
И ты Брут продался большевикам? Отдохни.
12:29 26.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И ты Брут продался большевикам? Отдохни.
Согласно мемуарам малороссийской интеллигенции, малоросы не любили большевиков.
но еще борльше они не любили самостийну украинскую владу. Грабеж, несправедливость, насилие, безответственность, смерть.
То же сае что и сейчас.
Поэтому, выбрали из двух зол : Лучше продаться большевикам, чем этим самостийным беспредельщикам.
12:32 26.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Я? Нет. Хотел объявить войну Англии и даже выслал ультиматум. Срок ультиматума истекает сегодня в 16.00
> >
>>>>
>>>> Ахах. И правда смешно. Убили своих военнопленных-Россия виновата. >>> >>> Даже если там действительно погибли военнопленные, то виноват прежде всего агрессор, развязавший эту "СВО". А агрессор назван на уровне ООН и это РФ.
>>
> >
>> Хочешь еще одну вину повесить на "агрессора"?
>> >> ЗАСТРЕЛИСЬ!!!!
> > И ты Брут продался большевикам? Отдохни.
Не-не, продаваться, это ваше, либеральное! А я мзду не беру...
17:21 26.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> виноват прежде всего агрессор, развязавший эту «СВО».
>> >> Правда? Одесситов тоже мы?
>
> А при чем тут одесситы? Не надо натягивать презерватив на все, что желаешь оправдать. Одесситы, это внутреннее дело Украины. > Хотя… кому я в очередной раз это объясняю? >
Не врать… Ну зачем законного президента Януковича делать «кровавым мясником»? Он еще во время Майдана разоружил свой Беркут, под Соглашение с Оппозицией и гарантии уполномоченных лиц Запада. чтобы «украинской крови ни капли не пролить». ПОРА СЧЁТ ЗА НЕУСТОЙКУ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ ВЫСТАВИТЬ!
17:36 26.01.2024
показали. и тела погибших..и документы.. и татуировки.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> виноват прежде всего агрессор, развязавший эту «СВО». >>> >>> Правда? Одесситов тоже мы?
>>
> >
>> А при чем тут одесситы? Не надо натягивать презерватив на все, что желаешь оправдать. Одесситы, это внутреннее дело Украины. >> Хотя… кому я в очередной раз это объясняю? >>
>Не врать…
> Ну зачем законного президента Януковича делать «кровавым мясником»? > Он еще во время Майдана разоружил свой Беркут, под Соглашение с Оппозицией и гарантии уполномоченных лиц Запада. чтобы «украинской крови ни капли не пролить». > ПОРА СЧЁТ ЗА НЕУСТОЙКУ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ ВЫСТАВИТЬ!
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну правильно. Это же не голландцев убили в Мн-17, а каких то галимых небелых варваров, которых не допускают на ступени Гаагского суда
>>> >>>> это забавно, такое ощущение, что ты забыл о войне, которую россия начала в украине..
>>>> сбивать российские военные самолеты в небе россии - это нормально, для всу украины конечно..
>>>> сбивать гражданский самолет - это преступление россии.. >>> А сбивать самолет с пленными на обмен? За это медаль во все пузо давать?
>>а кто сказал, что там были пленные? >> при этом, почему самолет, даже, если они были был загружен на четвертъ?
> >
>> и зачем второй самолет, если общее количество, по словам россии, военнопленных легко помещались в одном..
>> нестыковочки в российской версии... и их много, это означает, что мин обороны россии, естественно и мид рф, как всегда лгут.. >> это профессионалъно у них..
>Ну давай сейчас еще рептилоидов приплети. Я помню как ты про потоки плел. > Вопрос-то простой. Если были пленные ВСУ, то уничтожение этого самолета, это преступление, или медаль надо дать?
это неважно, кто был в самолете.. это военный самолет и законная цель.
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну правильно. Это же не голландцев убили в Мн-17, а каких то галимых небелых варваров, которых не допускают на ступени Гаагского суда
>>>>> сбивать гражданский самолет - это преступление россии..
>>>> А сбивать самолет с пленными на обмен? За это медаль во все пузо давать?
>>> а кто сказал, что там были пленные? >>> при этом, почему самолет, даже, если они были был загружен на четвертъ?
>>
>>
>>> и зачем второй самолет, если общее количество, по словам россии, военнопленных легко помещались в одном..
> >
>>> нестыковочки в российской версии... и их много, это означает, что мин обороны россии, естественно и мид рф, как всегда лгут..
>>> это профессионалъно у них..
>>Ну давай сейчас еще рептилоидов приплети. Я помню как ты про потоки плел. >> Вопрос-то простой. Если были пленные ВСУ, то уничтожение этого самолета, это преступление, или медаль надо дать?
>это неважно, кто был в самолете.. это военный самолет и законная цель.
Т.е. расчету дать медаль за событие военного самолета с пленными?
>>>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну правильно. Это же не голландцев убили в Мн-17, а каких то галимых небелых варваров, которых не допускают на ступени Гаагского суда >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> А кстати, почему мовчит биллингкэт? Они что, идиоты? Должны уже рыть, обличать, обвинять и судить!
>>>> нестыковочки в российской версии... и их много, это означает, что мин обороны россии, естественно и мид рф, как всегда лгут..
>>>> это профессионалъно у них.. >>> Ну давай сейчас еще рептилоидов приплети. Я помню как ты про потоки плел. >>> Вопрос-то простой. Если были пленные ВСУ, то уничтожение этого самолета, это преступление, или медаль надо дать?
>>это неважно, кто был в самолете.. это военный самолет и законная цель.
>Т.е. расчету дать медаль за событие военного самолета с пленными?
военного самолета, а что там было на борту, расчет не знал и знать не мог.
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну правильно. Это же не голландцев убили в Мн-17, а каких то галимых небелых варваров, которых не допускают на ступени Гаагского суда >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А кстати, почему мовчит биллингкэт? Они что, идиоты? Должны уже рыть, обличать, обвинять и судить!
>>>> >>>>> и зачем второй самолет, если общее количество, по словам россии, военнопленных легко помещались в одном..
>>> >>> >>>>> нестыковочки в российской версии... и их много, это означает, что мин обороны россии, естественно и мид рф, как всегда лгут..
> > >
>
>>>>> это профессионалъно у них..
>>>> Ну давай сейчас еще рептилоидов приплети. Я помню как ты про потоки плел. >>>> Вопрос-то простой. Если были пленные ВСУ, то уничтожение этого самолета, это преступление, или медаль надо дать? >>> это неважно, кто был в самолете.. это военный самолет и законная цель.
>>Т.е. расчету дать медаль за событие военного самолета с пленными?
>военного самолета, а что там было на борту, расчет не знал и знать не мог.
Я тебе этот вопрос задал? Или это опять неудобный вопрос?
