>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну правильно. Это же не голландцев убили в Мн-17, а каких то галимых небелых варваров, которых не допускают на ступени Гаагского суда >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А кстати, почему мовчит биллингкэт? Они что, идиоты? Должны уже рыть, обличать, обвинять и судить!
>>>> >>>>> и зачем второй самолет, если общее количество, по словам россии, военнопленных легко помещались в одном..
>>> >>> >>>>> нестыковочки в российской версии... и их много, это означает, что мин обороны россии, естественно и мид рф, как всегда лгут..
> > >
>
>>>>> это профессионалъно у них..
>>>> Ну давай сейчас еще рептилоидов приплети. Я помню как ты про потоки плел. >>>> Вопрос-то простой. Если были пленные ВСУ, то уничтожение этого самолета, это преступление, или медаль надо дать? >>> это неважно, кто был в самолете.. это военный самолет и законная цель.
>>Т.е. расчету дать медаль за событие военного самолета с пленными?
>военного самолета, а что там было на борту, расчет не знал и знать не мог.
Я тебе этот вопрос задал? Или это опять неудобный вопрос?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ну правильно. Это же не голландцев убили в Мн-17, а каких то галимых небелых варваров, которых не допускают на ступени Гаагского суда >>>>> >>>>>
>>>>>>>> сбивать гражданский самолет - это преступление россии.. >>>>>>> А сбивать самолет с пленными на обмен? За это медаль во все пузо давать? >>> >>> >>>>>> а кто сказал, что там были пленные? >>>>>> при этом, почему самолет, даже, если они были был загружен на четвертъ? >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> и зачем второй самолет, если общее количество, по словам россии, военнопленных легко помещались в одном..
>>>>> виноват прежде всего агрессор, развязавший эту «СВО».
>>>> >>>> Правда? Одесситов тоже мы? >>>
>>
>>
>>> А при чем тут одесситы? Не надо натягивать презерватив на все, что желаешь оправдать. Одесситы, это внутреннее дело Украины. >>> Хотя… кому я в очередной раз это объясняю? >>>
>>Не врать…
> >
>> Ну зачем законного президента Януковича делать «кровавым мясником»?
>> Он еще во время Майдана разоружил свой Беркут, под Соглашение с Оппозицией и гарантии уполномоченных лиц Запада. чтобы «украинской крови ни капли не пролить». >> ПОРА СЧЁТ ЗА НЕУСТОЙКУ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ ВЫСТАВИТЬ!
> > Кому?
Как кому… государству Украине от государств-гарантов Соглашения между Властью и Оппозицией.. А куда они теперь денутся? Все последствия невыполнения этого Соглашения налицо.
>>>> Ну правильно. Это же не голландцев убили в Мн-17, а каких то галимых небелых варваров, которых не допускают на ступени Гаагского суда
>>>> >>>> А кстати, почему мовчит биллингкэт? Они что, идиоты? Должны уже рыть, обличать, обвинять и судить! >>>
>> >>
>>> это забавно, такое ощущение, что ты забыл о войне, которую россия начала в украине.. >>> сбивать российские военные самолеты в небе россии - это нормально, для всу украины конечно..
>>> сбивать гражданский самолет - это преступление россии..
>> >> Ты абсолютно прав ,если не учитывать ,что о том что самолёт будет в примерно данный момент в данном месте ,для обеспечения доставки пленных для обмена . То есть ради самолёта были >> сознательно убиты 65 своих граждан.
> >
>> Вот что говорит Шарий на эту тему ,это не прокремлевская пропаганда ,но и не пропаганда "95 квартала" >> ?si=iwJvcXuFG90q9ii2 >> Обрати внимание ,что он сказал о том ,что если на борту были пленные из " Азова" , Шарий ещё не знал ,кто там был .Так вот 12 человек из 65 - это "азовцы " .
>а зачем там нужен был самолет?
> от белгорода до украины 50 км.. то естъ два автобуса, за час довезут.. > самолет взлетел из белгорода и куда он собирался лететъ? > в киев?
То есть ты полагаешь что военнопленных содержат в Белгороде ,п не допустим в иркутской области. Откуда у тебя такие сведения. Для тебя как ныне весьма одареного ,поясняю , что имено из Белгорода из и собирались везти автобусом . Но вот до Белгорода доставляли самолето. Тваидео с коментария шария как я понял смотреть не стал. А там говорится превое ,что 3 января проходи обмен пленными по такой же схеме и их также доставили самолётом , второе отто ,что даже Шарий ,а он пардон зивет в Испании знал что будет обмен за 3 дня до того как самолёт сбили. И третье . Все укросми и паблики просто писали в потолок от радости что сбили российски й военно- транспортный самолёт , даже залужный отметился подобным 9вэаявлением , а потом все это исчезло с просторов интернета , то есть не просто радость исчезла ,стёрли ВСЕ. проявления радости. Если не было никаких пленных , если все это русская пропаганда ,то как объяснить такой мгновенный переворот в сознании? Почему бымне продолжить радоваться ? Ведь ты правильно заметил , а впервые это мнения я прочел у Залужнлго, что идёт война и Россия имеет право сбивать российские военные самолёты. Так где радость? Куда делась ? Почему несут совершено разную пургу на Украине по поводу ИО - 76 ?. У России реально потеря самолёта и экипажа ,что весьма прискорбно . А ещё потеря доверияк Киеву ,Хотя кажется ,что и терять то уже нечего . К этих людей как они показали нет никаких моральных принципов . Что давно уже очевидно. Вопрос об обмене пленных вновь завис в воздухе , едва возобновившиь с начала июня прошел только один обмен 3 января . По некоторым данным в российском плену до 28 тысяч украинцев.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну правильно. Это же не голландцев убили в Мн-17, а каких то галимых небелых варваров, которых не допускают на ступени Гаагского суда
>>>>> А кстати, почему мовчит биллингкэт? Они что, идиоты? Должны уже рыть, обличать, обвинять и судить! >>>> >>>
>>> >>>> это забавно, такое ощущение, что ты забыл о войне, которую россия начала в украине.. >>>> сбивать российские военные самолеты в небе россии - это нормально, для всу украины конечно..
>>>> сбивать гражданский самолет - это преступление россии..
>>> >>> Ты абсолютно прав ,если не учитывать ,что о том что самолёт будет в примерно данный момент в данном месте ,для обеспечения доставки пленных для обмена . То есть ради самолёта были >>> сознательно убиты 65 своих граждан.
>>
>>
>>> Вот что говорит Шарий на эту тему ,это не прокремлевская пропаганда ,но и не пропаганда "95 квартала" >>> ?si=iwJvcXuFG90q9ii2 >>> Обрати внимание ,что он сказал о том ,что если на борту были пленные из " Азова" , Шарий ещё не знал ,кто там был .Так вот 12 человек из 65 - это "азовцы " .
>>а зачем там нужен был самолет?
> >
>> от белгорода до украины 50 км.. то естъ два автобуса, за час довезут.. >> самолет взлетел из белгорода и куда он собирался лететъ? >> в киев?
>То есть ты полагаешь что военнопленных содержат в Белгороде ,п не допустим в иркутской области. Откуда у тебя такие сведения. Для тебя как ныне весьма одареного ,поясняю , что имено из Белгорода из и собирались везти автобусом . Но вот до Белгорода доставляли самолето. > Тваидео с коментария шария как я понял смотреть не стал. > А там говорится превое ,что 3 января проходи обмен пленными по такой же схеме и их также доставили самолётом , второе отто ,что даже Шарий ,а он пардон зивет в Испании знал что будет обмен за 3 дня до того как самолёт сбили. > И третье . Все укросми и паблики просто писали в потолок от радости что сбили российски й военно- транспортный самолёт , даже залужный отметился подобным 9вэаявлением , а потом все это исчезло с просторов интернета , то есть не просто радость исчезла ,стёрли ВСЕ. проявления радости. Если не было никаких пленных , если все это русская пропаганда ,то как объяснить такой мгновенный переворот в сознании? Почему бымне продолжить радоваться ? Ведь ты правильно заметил , а впервые это мнения я прочел у Залужнлго, что идёт война и Россия имеет право сбивать российские военные самолёты.
> Так где радость? Куда делась ? Почему несут совершено разную пургу на Украине по поводу ИО - 76 ?. > У России реально потеря самолёта и экипажа ,что весьма прискорбно . А ещё потеря доверияк Киеву ,Хотя кажется ,что и терять то уже нечего . К этих людей как они показали нет никаких моральных принципов . Что давно уже очевидно. > Вопрос об обмене пленных вновь завис в воздухе , едва возобновившиь с начала июня прошел только один обмен 3 января . По некоторым данным в российском плену до 28 тысяч украинцев.
обьясни мне одно, было два самолета - по данным вашего минобороны. пленных из двух самолетов легко поместить в один. зачем использовали два самолета? еще вопрос, зачем вообще использовали самолеты? и еще одно, самолеты - даже гражданские, ибо война - это законная цель. единственно - если между россией и украиной был договор, типа, что украинских пленных привезут на самолете.. украина это отрицает... доказать это россия не сможет. и че, сказать хотел?
08:02 27.01.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> гражданские, ибо война — это законная цель
Но Украина не воюет с Россией, война не объявлена, она участник спецоперации.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> украина это отрицает…
Сегодня, 24 января, между Украиной и Россией должен был состояться обмен пленными.
«Я могу констатировать, что запланированный на сегодняшний день обмен пока не происходит», — добавил Юсов.
Ну не дождались детишки с мамками родственников в зале ожидания, но вам .
>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А при чем тут одесситы? Не надо натягивать презерватив на все, что желаешь оправдать. Одесситы, это внутреннее дело Украины.
>>>> Хотя… кому я в очередной раз это объясняю?
>>>> >>> Не врать…
>> >>
>>> Ну зачем законного президента Януковича делать «кровавым мясником»?
> >
>>> Он еще во время Майдана разоружил свой Беркут, под Соглашение с Оппозицией и гарантии уполномоченных лиц Запада. чтобы «украинской крови ни капли не пролить».
>>> ПОРА СЧЁТ ЗА НЕУСТОЙКУ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ ВЫСТАВИТЬ!
>> >> Кому?
>Как кому… государству Украине от государств-гарантов Соглашения между Властью и Оппозицией..
> А куда они теперь денутся? > Все последствия невыполнения этого Соглашения налицо. >
"... Премьер-министр Украины Арсений Яценюк подчеркивает, что Россия сама отказалась быть гарантом Соглашения об урегулировании политического кризиса в Украине от 21 февраля, а Виктор Янукович первым отказался выполнять это Соглашение.
"Первое базовое обязательство было о возращении Конституции 2004 года, но на следующий день Виктор Янукович публично отказался подписывать этот закон и вышел из этого Соглашения", - сказал он на брифинге в Киеве. Об этом сообщает "Интерфакс-Украина".
"Нам очень обидно, что стороной этого соглашения не стала РФ. Россия отказалась быть гарантом этого Соглашения", - подчеркнул он".
" "... по мнению профессора права, В.Янукович допустил две непоправимые ошибки, определившие достаточные предпосылки и обоснования решений, принятых парламентом по отрешению его от должности.
"Во-первых, он в течение 48 часов с момента подписания соглашения с оппозицией не подписал принятый Верховной Радой Украины Закон о возобновлении действия Конституции Украины в редакции от 08.12.2004 г. Этим он фактически дезавуировал свою подпись под соглашением и сделал его юридически ничтожным. Еще более серьезная ошибка — заявление Януковича о том, что он не подпишет ни одного закона, принятого "бандитами". Так он именовал народных депутатов, так же, как и Янукович, избранных народом. "Даже" президент РФ считает парламент "частично легитимным". Янукович, если он желал поддерживать заявленное реноме легитимного главы государства, должен был заявить о безусловном выполнении своих полномочий и хотя бы налагать вето на законы, принимаемые парламентом. Но для этого ему необходимо было оставаться на рабочем месте", - отметил В.Мусияка".
09:14 27.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> виноват прежде всего агрессор, развязавший эту «СВО». >>>>>>
>>>> Он еще во время Майдана разоружил свой Беркут, под Соглашение с Оппозицией и гарантии уполномоченных лиц Запада. чтобы «украинской крови ни капли не пролить».
>>>> ПОРА СЧЁТ ЗА НЕУСТОЙКУ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ ВЫСТАВИТЬ! >>> >>> Кому?
>>Как кому… государству Украине от государств-гарантов Соглашения между Властью и Оппозицией.
> >
>> А куда они теперь денутся? >> Все последствия невыполнения этого Соглашения налицо. >>
>"… > Премьер-министр Украины Арсений Яценюк подчеркивает, что Россия сама отказалась быть гарантом Соглашения об урегулировании политического кризиса в Украине от 21 февраля, а Виктор Янукович первым отказался выполнять это Соглашение. > > "Первое базовое обязательство было о возращении Конституции 2004 года, но на следующий день Виктор Янукович публично отказался подписывать этот закон и вышел из этого Соглашения", — сказал он на брифинге в Киеве. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина». > > "Нам очень обидно, что стороной этого соглашения не стала РФ. Россия отказалась быть гарантом этого Соглашения", — подчеркнул он". > > > " > "… > по мнению профессора права, В. Янукович допустил две непоправимые ошибки, определившие достаточные предпосылки и обоснования решений, принятых парламентом по отрешению его от должности. >
> "Во-первых, он в течение 48 часов с момента подписания соглашения с оппозицией не подписал принятый Верховной Радой Украины Закон о возобновлении действия Конституции Украины в редакции от 08.12.2004 г. Этим он фактически дезавуировал свою подпись под соглашением и сделал его юридически ничтожным. Еще более серьезная ошибка — заявление Януковича о том, что он не подпишет ни одного закона, принятого «бандитами». Так он именовал народных депутатов, так же, как и Янукович, избранных народом. «Даже» президент РФ считает парламент «частично легитимным». Янукович, если он желал поддерживать заявленное реноме легитимного главы государства, должен был заявить о безусловном выполнении своих полномочий и хотя бы налагать вето на законы, принимаемые парламентом. Но для этого ему необходимо было оставаться на рабочем месте", — отметил В. Мусияка". > >
ПОВТОРНО: (Тест на вменяемость) Интересно… Скажите. а этот ваш профессор рангом выше Ген-ассамблеи ООН или его мнение у вас в голове что-то вроде «святого божьего болта» на любое решение Референдума вна Украине?
>>> >>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну правильно. Это же не голландцев убили в Мн-17, а каких то галимых небелых варваров, которых не допускают на ступени Гаагского суда
>>>>> это забавно, такое ощущение, что ты забыл о войне, которую россия начала в украине.. >>>>> сбивать российские военные самолеты в небе россии - это нормально, для всу украины конечно..
>>>>> сбивать гражданский самолет - это преступление россии.. >>>>
>>>> Ты абсолютно прав ,если не учитывать ,что о том что самолёт будет в примерно данный момент в данном месте ,для обеспечения доставки пленных для обмена . То есть ради самолёта были >>>> сознательно убиты 65 своих граждан. >>>
>>>> Вот что говорит Шарий на эту тему ,это не прокремлевская пропаганда ,но и не пропаганда "95 квартала"
>>>> ?si=iwJvcXuFG90q9ii2 >>>> Обрати внимание ,что он сказал о том ,что если на борту были пленные из " Азова" , Шарий ещё не знал ,кто там был .Так вот 12 человек из 65 - это "азовцы " . >>> а зачем там нужен был самолет?
>> >>
>>> от белгорода до украины 50 км.. то естъ два автобуса, за час довезут.. >>> самолет взлетел из белгорода и куда он собирался лететъ? >>> в киев?
>>То есть ты полагаешь что военнопленных содержат в Белгороде ,п не допустим в иркутской области. Откуда у тебя такие сведения. Для тебя как ныне весьма одареного ,поясняю , что имено из Белгорода из и собирались везти автобусом . Но вот до Белгорода доставляли самолето.
>> Тваидео с коментария шария как я понял смотреть не стал. >> А там говорится превое ,что 3 января проходи обмен пленными по такой же схеме и их также доставили самолётом , второе отто ,что даже Шарий ,а он пардон зивет в Испании знал что будет обмен за 3 дня до того как самолёт сбили. >> И третье . Все укросми и паблики просто писали в потолок от радости что сбили российски й военно- транспортный самолёт , даже залужный отметился подобным 9вэаявлением , а потом все это исчезло с просторов интернета , то есть не просто радость исчезла ,стёрли ВСЕ. проявления радости. Если не было никаких пленных , если все это русская пропаганда ,то как объяснить такой мгновенный переворот в сознании? Почему бымне продолжить радоваться ? Ведь ты правильно заметил , а впервые это мнения я прочел у Залужнлго, что идёт война и Россия имеет право сбивать российские военные самолёты.
> >
>> Так где радость? Куда делась ? Почему несут совершено разную пургу на Украине по поводу ИО - 76 ?. >> У России реально потеря самолёта и экипажа ,что весьма прискорбно . А ещё потеря доверияк Киеву ,Хотя кажется ,что и терять то уже нечего . К этих людей как они показали нет никаких моральных принципов . Что давно уже очевидно. >> Вопрос об обмене пленных вновь завис в воздухе , едва возобновившиь с начала июня прошел только один обмен 3 января . По некоторым данным в российском плену до 28 тысяч украинцев.
>обьясни мне одно, было два самолета - по данным вашего минобороны. > пленных из двух самолетов легко поместить в один. > зачем использовали два самолета? > еще вопрос, зачем вообще использовали самолеты? > и еще одно, самолеты - даже гражданские, ибо война - это законная цель.
> единственно - если между россией и украиной был договор, типа, что украинских пленных привезут на самолете.. > украина это отрицает... доказать это россия не сможет. > и че, сказать хотел?
Суть могло быть хоть 8 самолётов ..Суть в том ,что сбит самолёт перевозивший пленых ,о котором властям Киева было известно к.огла и где он будет лететь ,для гарантий безопасности его полета А самолет использовался очевидно ,что это быстрее. В твои Штатах ,для перемещения даже на 4- 4 сотни км пользуются авиацией . Ещё раз мне не известно где имено содержатся украинские военнопленные. Если их реально несколько тысяч ,как уже писал до 28 тысяч, то очевидно, что они содержатся достаточно разрозненно и вероятно не вблизи границ Украиныи чем дальше тем лучше. Тем более уже была попытка уничтоденичя военнопленных ращмешеных на территории ЛДНР И уже писал перемещение пленых самолётом обычная история. Украиские прилетают ,российские которых обменяли улетают .
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> сбивать гражданский самолет - это преступление россии.. >>>>>>>> А сбивать самолет с пленными на обмен? За это медаль во все пузо давать? >>>> >>>> >>>>>>> а кто сказал, что там были пленные?
>>>>>>> при этом, почему самолет, даже, если они были был загружен на четвертъ? >>>>>> >>>>
>>>>>>> нестыковочки в российской версии... и их много, это означает, что мин обороны россии, естественно и мид рф, как всегда лгут..
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> это профессионалъно у них.. >>>>>> Ну давай сейчас еще рептилоидов приплети. Я помню как ты про потоки плел.
> > >
>>>>>> Вопрос-то простой. Если были пленные ВСУ, то уничтожение этого самолета, это преступление, или медаль надо дать?
>
>
>>>>> это неважно, кто был в самолете.. это военный самолет и законная цель.
>>>> Т.е. расчету дать медаль за событие военного самолета с пленными? >>> военного самолета, а что там было на борту, расчет не знал и знать не мог.
>>Я тебе этот вопрос задал? >> Или это опять неудобный вопрос?
>я, ответил, не виноват, в том, что ты не знаешь русский язык.. ?
Ты ответил на тот вопрос который сам для себя придумал. Я спрашивал - расчету дать медаль за событие военного самолета с пленными? А ты опять в словоблудие ушел.
10:46 27.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> виноват прежде всего агрессор, развязавший эту «СВО». >>>>>>
>>>> Он еще во время Майдана разоружил свой Беркут, под Соглашение с Оппозицией и гарантии уполномоченных лиц Запада. чтобы «украинской крови ни капли не пролить».
>>>> ПОРА СЧЁТ ЗА НЕУСТОЙКУ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ ВЫСТАВИТЬ! >>> >>> Кому?
>>Как кому… государству Украине от государств-гарантов Соглашения между Властью и Оппозицией..
> >
>> А куда они теперь денутся? >> Все последствия невыполнения этого Соглашения налицо. >>
>"... > Премьер-министр Украины Арсений Яценюк подчеркивает, что Россия сама отказалась быть гарантом Соглашения об урегулировании политического кризиса в Украине от 21 февраля, а Виктор Янукович первым отказался выполнять это Соглашение. > > "Первое базовое обязательство было о возращении Конституции 2004 года, но на следующий день Виктор Янукович публично отказался подписывать этот закон и вышел из этого Соглашения", - сказал он на брифинге в Киеве. Об этом сообщает "Интерфакс-Украина". > > "Нам очень обидно, что стороной этого соглашения не стала РФ. Россия отказалась быть гарантом этого Соглашения", - подчеркнул он". > > > " > "... > по мнению профессора права, В.Янукович допустил две непоправимые ошибки, определившие достаточные предпосылки и обоснования решений, принятых парламентом по отрешению его от должности. >
> "Во-первых, он в течение 48 часов с момента подписания соглашения с оппозицией не подписал принятый Верховной Радой Украины Закон о возобновлении действия Конституции Украины в редакции от 08.12.2004 г. Этим он фактически дезавуировал свою подпись под соглашением и сделал его юридически ничтожным. Еще более серьезная ошибка — заявление Януковича о том, что он не подпишет ни одного закона, принятого "бандитами". Так он именовал народных депутатов, так же, как и Янукович, избранных народом. "Даже" президент РФ считает парламент "частично легитимным". Янукович, если он желал поддерживать заявленное реноме легитимного главы государства, должен был заявить о безусловном выполнении своих полномочий и хотя бы налагать вето на законы, принимаемые парламентом. Но для этого ему необходимо было оставаться на рабочем месте", - отметил В.Мусияка". > >
Что за параллельная реальность? Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине было подписано 21.02.14, а 22.02.14 Рада назначила новые выборы, т.е. не дожидаясь 48 часов которые были отведены. При этом оппозиция свою часть не выполнила, а наоборот захватила правительственный квартал сразу как милиция из него вышла. Почему антисоветчики всегда вдрут даже в мелочах?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>> Ну зачем законного президента Януковича делать «кровавым мясником»?
>>> >>> >>>>> Он еще во время Майдана разоружил свой Беркут, под Соглашение с Оппозицией и гарантии уполномоченных лиц Запада. чтобы «украинской крови ни капли не пролить».
>>>>> ПОРА СЧЁТ ЗА НЕУСТОЙКУ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ ВЫСТАВИТЬ!
>>>> >>>> Кому? >>> Как кому… государству Украине от государств-гарантов Соглашения между Властью и Оппозицией..
>> >>
>>> А куда они теперь денутся? >>> Все последствия невыполнения этого Соглашения налицо. >>>
>>"... >> Премьер-министр Украины Арсений Яценюк подчеркивает, что Россия сама отказалась быть гарантом Соглашения об урегулировании политического кризиса в Украине от 21 февраля, а Виктор Янукович первым отказался выполнять это Соглашение. >> >> "Первое базовое обязательство было о возращении Конституции 2004 года, но на следующий день Виктор Янукович публично отказался подписывать этот закон и вышел из этого Соглашения", - сказал он на брифинге в Киеве. Об этом сообщает "Интерфакс-Украина". >> >> "Нам очень обидно, что стороной этого соглашения не стала РФ. Россия отказалась быть гарантом этого Соглашения", - подчеркнул он". >> >> >> "
>> "... >> по мнению профессора права, В.Янукович допустил две непоправимые ошибки, определившие достаточные предпосылки и обоснования решений, принятых парламентом по отрешению его от должности. >>
> >
>> "Во-первых, он в течение 48 часов с момента подписания соглашения с оппозицией не подписал принятый Верховной Радой Украины Закон о возобновлении действия Конституции Украины в редакции от 08.12.2004 г. Этим он фактически дезавуировал свою подпись под соглашением и сделал его юридически ничтожным. Еще более серьезная ошибка — заявление Януковича о том, что он не подпишет ни одного закона, принятого "бандитами". Так он именовал народных депутатов, так же, как и Янукович, избранных народом. "Даже" президент РФ считает парламент "частично легитимным". Янукович, если он желал поддерживать заявленное реноме легитимного главы государства, должен был заявить о безусловном выполнении своих полномочий и хотя бы налагать вето на законы, принимаемые парламентом. Но для этого ему необходимо было оставаться на рабочем месте", - отметил В.Мусияка".
>> >>
>Интересно... > Скажите .. а этот ваш профессор рангом выше Ген-ассамблеи ООН или его мнение у вас в голове что-то вроде "святого божьего болта" на любое решение Референдума вна Украине ?
И что там генассамблея ООН? И о каком референдуме речь?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>> Ну зачем законного президента Януковича делать «кровавым мясником»?
>>> >>> >>>>> Он еще во время Майдана разоружил свой Беркут, под Соглашение с Оппозицией и гарантии уполномоченных лиц Запада. чтобы «украинской крови ни капли не пролить».
>>>>> ПОРА СЧЁТ ЗА НЕУСТОЙКУ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ ВЫСТАВИТЬ!
>>>> >>>> Кому? >>> Как кому… государству Украине от государств-гарантов Соглашения между Властью и Оппозицией..
>> >>
>>> А куда они теперь денутся? >>> Все последствия невыполнения этого Соглашения налицо. >>>
>>"... >> Премьер-министр Украины Арсений Яценюк подчеркивает, что Россия сама отказалась быть гарантом Соглашения об урегулировании политического кризиса в Украине от 21 февраля, а Виктор Янукович первым отказался выполнять это Соглашение. >> >> "Первое базовое обязательство было о возращении Конституции 2004 года, но на следующий день Виктор Янукович публично отказался подписывать этот закон и вышел из этого Соглашения", - сказал он на брифинге в Киеве. Об этом сообщает "Интерфакс-Украина". >> >> "Нам очень обидно, что стороной этого соглашения не стала РФ. Россия отказалась быть гарантом этого Соглашения", - подчеркнул он". >> >> >> "
>> "... >> по мнению профессора права, В.Янукович допустил две непоправимые ошибки, определившие достаточные предпосылки и обоснования решений, принятых парламентом по отрешению его от должности. >>
> >
>> "Во-первых, он в течение 48 часов с момента подписания соглашения с оппозицией не подписал принятый Верховной Радой Украины Закон о возобновлении действия Конституции Украины в редакции от 08.12.2004 г. Этим он фактически дезавуировал свою подпись под соглашением и сделал его юридически ничтожным. Еще более серьезная ошибка — заявление Януковича о том, что он не подпишет ни одного закона, принятого "бандитами". Так он именовал народных депутатов, так же, как и Янукович, избранных народом. "Даже" президент РФ считает парламент "частично легитимным". Янукович, если он желал поддерживать заявленное реноме легитимного главы государства, должен был заявить о безусловном выполнении своих полномочий и хотя бы налагать вето на законы, принимаемые парламентом. Но для этого ему необходимо было оставаться на рабочем месте", - отметил В.Мусияка". >>
>>
>Что за параллельная реальность? Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине было подписано 21.02.14, а 22.02.14 Рада назначила новые выборы, т.е. не дожидаясь 48 часов которые были отведены. > При этом оппозиция свою часть не выполнила, а наоборот захватила правительственный квартал сразу как милиция из него вышла. > Почему антисоветчики всегда вдрут даже в мелочах?
А где был Янукович?
11:05 27.01.2024
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >
>>
ПОВТОРНО: (Тест на вменяемость) Интересно… Скажите. а этот ваш профессор рангом выше Ген-ассамблеи ООН или его мнение у вас в голове что-то вроде «святого божьего болта» на любое решение Референдума вна Украине?
11:07 27.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>> Он еще во время Майдана разоружил свой Беркут, под Соглашение с Оппозицией и гарантии уполномоченных лиц Запада. чтобы «украинской крови ни капли не пролить».
>>>>>> ПОРА СЧЁТ ЗА НЕУСТОЙКУ ЭТОГО СОГЛАШЕНИЯ ВЫСТАВИТЬ! >>>>> >>>>> Кому? >>>> Как кому… государству Украине от государств-гарантов Соглашения между Властью и Оппозицией.. >>> >>> >>>> А куда они теперь денутся? >>>> Все последствия невыполнения этого Соглашения налицо. >>>> >>> "... >>> Премьер-министр Украины Арсений Яценюк подчеркивает, что Россия сама отказалась быть гарантом Соглашения об урегулировании политического кризиса в Украине от 21 февраля, а Виктор Янукович первым отказался выполнять это Соглашение. >>> >>> "Первое базовое обязательство было о возращении Конституции 2004 года, но на следующий день Виктор Янукович публично отказался подписывать этот закон и вышел из этого Соглашения", - сказал он на брифинге в Киеве. Об этом сообщает "Интерфакс-Украина". >>> >>> "Нам очень обидно, что стороной этого соглашения не стала РФ. Россия отказалась быть гарантом этого Соглашения", - подчеркнул он".
>>> по мнению профессора права, В.Янукович допустил две непоправимые ошибки, определившие достаточные предпосылки и обоснования решений, принятых парламентом по отрешению его от должности.
>>>
>> >>
>>> "Во-первых, он в течение 48 часов с момента подписания соглашения с оппозицией не подписал принятый Верховной Радой Украины Закон о возобновлении действия Конституции Украины в редакции от 08.12.2004 г. Этим он фактически дезавуировал свою подпись под соглашением и сделал его юридически ничтожным. Еще более серьезная ошибка — заявление Януковича о том, что он не подпишет ни одного закона, принятого "бандитами". Так он именовал народных депутатов, так же, как и Янукович, избранных народом. "Даже" президент РФ считает парламент "частично легитимным". Янукович, если он желал поддерживать заявленное реноме легитимного главы государства, должен был заявить о безусловном выполнении своих полномочий и хотя бы налагать вето на законы, принимаемые парламентом. Но для этого ему необходимо было оставаться на рабочем месте", - отметил В.Мусияка". >>>
>> Что за параллельная реальность? Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине было подписано 21.02.14, а 22.02.14 Рада назначила новые выборы, т.е. не дожидаясь 48 часов которые были отведены.
>> При этом оппозиция свою часть не выполнила, а наоборот захватила правительственный квартал сразу как милиция из него вышла. >> Почему антисоветчики всегда вдрут даже в мелочах?
> > А где был Янукович?
о,януковитч,я я ,дастиш-фантастишь.Самый лучший правитель на Украине.
