Украина продала свой суверенитет. Чем страна будет расплачиваться с Западом?
17:32 13.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь? А помощь не прекратится.
И ещё одно. В такой войне, как сейчас идёт на Украине, победа за тем, кто сможет обеспечить производство относительно недорого оружия в огромных количествах.
Запад этого пока делать не собирается, и на сборы ему надо несколько лет.
А Россия это уже делает. Дроны, РЭБ, КАБы, снаряды, ракеты, ракеты ПВО. У нас это всё дешевле, чем у конкурентов, и массовей.
Так что диллема, сливать Укарину или воспользоваться ядеркой, встанет не перед нами, а перед западом. Поэтому им задавай вопросы о том, не ссыкотно ли им будет применять.
Нам отвечать - нет, не ссыкотно.
17:33 13.03.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> И в чем там трешь, если договоренность была достигнута и Украина согласилась со всем
согласилась предварительно. Переговоры не закончились ведь. И соглашения должны были еще ратифицированы Радой. А в чем трэш? после такого нападения? отказаться от вступления в НАТО, уменшить до мизера армию(в свете нынешних побоищ-до потешных полков ) отказаться от иностранного вооружения, отказаться от Крыма который остается в России а не нейтральный, короче отказаться от защиты себя это не трэш? Причем всё это на фоне Бучи и новых наступлений на Востоке. Да это хуже Минских
17:41 13.03.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в чем там трешь, если договоренность была достигнута и Украина согласилась со всем
>согласилась предварительно. Переговоры не закончились ведь. И соглашения должны были еще ратифицированы Радой. А в чем трэш? после такого нападения? отказаться от вступления в НАТО, уменшить до мизера армию(в свете нынешних побоищ-до потешных полков ) отказаться от иностранного вооружения, отказаться от Крыма который остается в России а не нейтральный, короче отказаться от защиты себя это не трэш? Причем всё это на фоне Бучи и новых наступлений на Востоке. Да это хуже Минских >
Арахамия подтвердил, что переговоры закончились и вышли на стадию ратификации. Теперь переговоров уже не будет, Украина не договороспособна. Не имеет субъектности и диалог возможен только с ее хозяевами.
18:05 13.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь? А помощь не прекратится. Хочешь поспорим на деньги?
Я могу с тобой поспорить на любые деньги, что любая помощь, выданная в эти руки, будет просрана и толку с неё будет как с козла молока. Эти вам навоюют.
Сына убитого ВСУшника силой забрали на мясо на могиле отца, которого отправили на скотобойню чуть ранее. В присутствии матери разумеется.
18:13 13.03.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Теперь переговоров уже не будет, Украина не договороспособна. Не имеет субъектности и диалог возможен только с ее хозяевами.
ну да…"держите меня семеро". Это Россия недоговороспособна изза путина и потому Киев законодательно запретил с ним любые переговоры. Видишь ли. переговоры означают что обе стороны стремятся к миру. но как можно стремиться к миру и одновременно наступать? так было и с «минск 1». прямо во время сходняка в Минске оркота продолжала наступление, пришлось «минск 2» бадяжить А что в 22 м субъектность была, а счас нет? а что изменилось то?
18:22 13.03.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь переговоров уже не будет, Украина не договороспособна. Не имеет субъектности и диалог возможен только с ее хозяевами.
> ну да…"держите меня семеро". Это Россия недоговороспособна изза путина и потому Киев законодательно запретил с ним любые переговоры. Видишь ли. переговоры означают что обе стороны стремятся к миру. но как можно стремиться к миру и одновременно наступать? так было и с «минск 1». прямо во время сходняка в Минске оркота продолжала наступление, пришлось «минск 2» бадяжить > А что в 22 м субъектность была, а счас нет? а что изменилось то?
В целях доброй воли мы отвели войска от Киева. А о прекращении боевых действий Украину предупредили — не ждите. А то переговоры вы могли бы затянуть на несколько лет, плавали, знаем. Поэтому тут «месить гумно в ступе» нет смысла. Позиции диаметрально противоположны, война так война. Сами хотели и теперь не плачьте, да и Зеленский ввел запрет на переговоры, экий молодец. Что нам и на руку.
18:44 13.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Политолог Донцов: Запад может забрать у Украины земли в счет погашения части долгов> quoted1…> Авторы: Дмитрий Толокевич, Ксения Дагаева> > выясниться после Международного трибунала по России после войны.
>>>> >>>> Дурень думкой богатеет. Сказано вам, что у ядерной державы выиграть войну не возможно. >>>
>>> <nobr>Т. е.</nobr> РФ готова к самоуничтожению, хоть и со всем миром? Ты готов? А твои близкие?
>> Неправильный вопрос. Зачем же тогда тратились миллиарды на ядерное оружие? Чтобы спустить в унитаз? Очевидная глупость.
>> Оружие разрабатывалось, изготавливалось и содержалось именно на такой случай. >> Россия не проиграет никогда.
> > Объясняю для невежд. Паритет ядерных вооружений в мире достигался для того, чтобы это оружие никто не применял. Это сейчас главный фактор сдерживания для ВСЕХ случаев. Правда, на идиотов не рассчитан.
А зачем хамить. Аргументов не хватает? Я же не держу тебя за скота. Это первое. Второе. Именно на такие случаи и существует тактическое ядерное оружие, к триаде отношения не имеющее. Простой выстрел ствольной артиллерии 152 мм. типа 3ВБ3, 3ВБ6 из Мсты или Гиацинта. Мощность позволяет решить задачи непосредственно на узком участке ТВД. Никаких серьезных последствий это не вызовет.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь? А помощь не прекратится.
Замгоссекретаря США по вопросам Европы Виктория Нуланд уходит в отставку, чтобы крах украинского проекта не застал ее на должности. Об этом заявил американский телеведущий и блогер Эндрю Наполитано.
По словам Наполитано, Нуланд видит предпосылки этого краха и не хочет нести за него ответственность.
«Есть теория, согласно которой она понимает, что Украина потеряна и, возможно, она не хочет быть там в тот день, когда мы покидаем Киев. Как никто не хотел быть там в тот день, когда мы покидали Кабул. Физически ее там нет, но ты понимаешь, о чем я говорю. Она не хочет, чтобы это было у нее на тарелке, она не хочет, чтобы у нее была тарелка, когда Зеленский будет или убит, или сбежит в Майами или Париж, или еще куда-нибудь, где у него есть дом», - заявил Наполитано.
19:12 13.03.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> В целях доброй воли мы отвели войска от Киева.
знаем мы про эту волю...получили п....ды вот и отвели.
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> А о прекращении боевых действий Украину предупредили — не ждите
ну как то принято если начали переговоры о мире то боевые действия как то принято прекращать...какие годы? там счет на дни шел.
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Позиции диаметрально противоположны, война так война.
но вы же пошли на переговоры, переговоры о МИРЕ...или вы так....ваньку валяли?
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Сами хотели и теперь не плачьте, да и Зеленский ввел запрет на переговоры, экий молодец. Что нам и на руку. >
чего хотели? войны? ты не попутал часом? Зе ввел запрет уже после. Соглошусь что война так война. Вы напали- Украина защищается. сам же сказал что это вам на руку, т.е ваньку валяли а не переговорничали. Я неисправимый оптимист и уверен что добро обязательно победит зло. почему для тебя напавшая Россия не зло а зло- защищающаяся Украина я не понимаю...
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В целях доброй воли мы отвели войска от Киева.
>знаем мы про эту волю...получили п....ды вот и отвели. > > Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А о прекращении боевых действий Украину предупредили — не ждите
>ну как то принято если начали переговоры о мире то боевые действия как то принято прекращать...какие годы? там счет на дни шел.
> > Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позиции диаметрально противоположны, война так война.
>но вы же пошли на переговоры, переговоры о МИРЕ...или вы так....ваньку валяли? >
Обоснуй как под Киевом мы получили п....ды. Какие были наши потери и т.д. Вы вы когда реально получили пи...ы в Мареуполе, Бахмуте и Авдеевки ваши 200-е валялись по подъездак, канавам и траншеям. Ага, как-то принято если начали переговоры о мире то боевые действия принято прекращать, когда и кем принято. Держи карман шире, дураков нашли, что бы вы под дурочку косили затягивая переговоры и накапливая силы. Насчет начала переговоров. Это видимо сентиментальный Путин все еще надеялся на здравый смысл Украины и даже на начальном этапе боевых действий не было ударов по казармам ВСУ и объектам инфраструктуры. Теперь все маски сброшены и война с нашей стороны пойдет в полную силу, а не с одной рукой за спиной.
20:39 13.03.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: > Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в чем там трешь, если договоренность была достигнута и Украина согласилась со всемquoted2> согласилась предварительно. Переговоры не закончились ведь. И соглашения должны были еще ратифицированы Радой. А в чем трэш? после такого нападения? отказаться от вступления в НАТО, уменшить до мизера армию(в свете нынешних побоищ-до потешных полков ) отказаться от иностранного вооружения, отказаться от Крыма который остается в России а не нейтральный, короче отказаться от защиты себя это не трэш? Причем всё это на фоне Бучи и новых наступлений на Востоке. Да это хуже Минских> подтвердил, что переговоры закончились и вышли на стадию ратификации. Теперь переговоров уже не будет, Украина не договороспособна. Не имеет субъектности и диалог возможен только с ее хозяевами.
Украины больше нет.
20:41 13.03.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. Для вас алкаш был просто лапочка.
>это лапочка вам путина и дал. Бледная моль
Здравствуй ,земеля тряпошный,ты бы фонтан прикрыл.
Да. Россияне выберут Путина. Это правильный выбор народа, но я буду голосовать за Харитонова потому, что именно благодаря коммунистам началась СВО, а народ будет головать за Путина, который пошёл за коммунистами.
) отказаться от иностранного вооружения, отказаться от Крыма который остается в России а не нейтральный, короче отказаться от защиты себя это не трэш? Причем всё это на фоне Бучи и новых наступлений на Востоке. Да это хуже Минских
ну да…"держите меня семеро". Это Россия недоговороспособна изза путина и потому Киев законодательно запретил с ним любые переговоры. Видишь ли. переговоры означают что обе стороны стремятся к миру. но как можно стремиться к миру и одновременно наступать? так было и с «минск 1». прямо во время сходняка в Минске оркота продолжала наступление, пришлось «минск 2» бадяжить
