>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>>>> Политолог Донцов: Запад может забрать у Украины земли в счет погашения части долгов> quoted1…> Авторы: Дмитрий Толокевич, Ксения Дагаева> > выясниться после Международного трибунала по России после войны. >>>>
>>>>>>> Россия с военно-технической точки зрения готова к ядерной войне, заявил президент Владимир Путин. А готов ли Запад, очко наверное жим-жим, грозно языком Западу болтать это не мешки ворочать >>>>>> >>>
>>> >>>>>> А грозно языком России болтать, это мешки ворочить? Полагаешь, Запад не готов к ядерной войне? >>>>>
> > >
>>>>> Америка себе на уме, и вряд ли готова рисковать своей территорией из-за какой-то Украины. Несмотря на провозглашаемое атлантическое единство, она сначала посмотрит чем закончится ядерная война России с Европой….
>>>> >>>> Потом поздно будет >>>
>>
> >
>>
>>> Один из аргументов почему Америка не полезет в ядерную свару:
>>> Россия «обнулила» вложения Вашингтона в систему противоракетной обороны (ПРО), создав ракеты «Авангард». Об этом заявил президент России Владимир Путин в интервью телеведущему Дмитрию Киселеву. >>> Думаешь они об этом не знают
>> Ну… если Путин сказал, то тогда конечно!
> > Раньше когда Путин говорил и показывал новые перспективные системы вооружений в мире смеялись над его «мультиками». Теперь, что-то смеха не слышно, поняли, что его слова не расходятся с делом.
Даже если эти ракеты есть и их свойства такие, как заявлено, что это меняет в расстановке сил? Ответный удар будет в ЛЮБОМ случае.
Полагаю, надо всем уяснить главное: применение ЯО, это нонсенс. Бессмыслица. Просто потому, что победителей не будет! Будут только побежденные. Неужели это до кого-то может не доходить?
12:00 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>>>>>>>> Политолог Донцов: Запад может забрать у Украины земли в счет погашения части долгов> quoted1…> Авторы: Дмитрий Толокевич, Ксения Дагаева> > выясниться после Международного трибунала по России после войны. >>>>>
>>>>>>>> Россия с военно-технической точки зрения готова к ядерной войне, заявил президент Владимир Путин. А готов ли Запад, очко наверное жим-жим, грозно языком Западу болтать это не мешки ворочать >>>>>>> >>>>
>>>>>> Америка себе на уме, и вряд ли готова рисковать своей территорией из-за какой-то Украины. Несмотря на провозглашаемое атлантическое единство, она сначала посмотрит чем закончится ядерная война России с Европой…. >>>>>
>>>>> Потом поздно будет >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Один из аргументов почему Америка не полезет в ядерную свару:
>
>>>> Россия «обнулила» вложения Вашингтона в систему противоракетной обороны (ПРО), создав ракеты «Авангард». Об этом заявил президент России Владимир Путин в интервью телеведущему Дмитрию Киселеву.
>>>> Думаешь они об этом не знают >>> Ну… если Путин сказал, то тогда конечно!
>> >> Раньше когда Путин говорил и показывал новые перспективные системы вооружений в мире смеялись над его «мультиками». Теперь, что-то смеха не слышно, поняли, что его слова не расходятся с делом.
> > Даже если эти ракеты есть и их свойства такие, как заявлено, что это меняет в расстановке сил? Ответный удар будет в ЛЮБОМ случае.
> > Полагаю, надо всем уяснить главное: применение ЯО, это нонсенс. Бессмыслица. Просто потому, что победителей не будет! > Будут только побежденные. Неужели это до кого-то может не доходить?
Вот свежая статейка:
Александр Дугин, специалист по геополитике, призывает прямо и практически готовиться к неконвенциональной конфронтации, говоря, что чем лучше мы будем к ней готовы, тем меньше вероятность такой конфронтации. "С военно-технической точки зрения мы, конечно, готовы. Наша триада, она является более современной, чем любая другая триада. А таких триад – только вот у нас да у американцев на самом деле. И мы здесь продвинулись гораздо больше. У нас она более современная – вся стратегическая составляющая. В целом по носителям и по зарядам у нас примерный паритет, но у нас более современная. Это знают все, специалисты все знают. Но это не значит, что мы должны мериться количеством носителей и боезарядов. Но знать об этом нужно. И те, кому нужно, повторяю, экспертам, специалистам, военным, им это хорошо известно. Но это не значит, что, на мой взгляд, они готовы завтра развязать эту неконвенциональную конфронтацию. Ну хотят, но что ж так делать. Мы готовы".
12:03 14.03.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> калийных удобрений
Основные запасы запасы калийных руд приходятся на ТРИ страны: Белоруссия, Россия и КАНАДА! Причем, канадские запасы не меньше, чем в Белоруссии и России вместе взятые. Хоть производство там и меньше, но это нетрудно нарастить.
>>> >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>
>> >>
>>>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>>>> Политолог Донцов: Запад может забрать у Украины земли в счет погашения части долгов> quoted1…> Авторы: Дмитрий Толокевич, Ксения Дагаева> > выясниться после Международного трибунала по России после войны. >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Россия с военно-технической точки зрения готова к ядерной войне, заявил президент Владимир Путин. А готов ли Запад, очко наверное жим-жим, грозно языком Западу болтать это не мешки ворочать
>>>>> >>>>>>>> А грозно языком России болтать, это мешки ворочить? Полагаешь, Запад не готов к ядерной войне? >>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>> Америка себе на уме, и вряд ли готова рисковать своей территорией из-за какой-то Украины. Несмотря на провозглашаемое атлантическое единство, она сначала посмотрит чем закончится ядерная война России с Европой…. >>>>>>
>>>>> Россия «обнулила» вложения Вашингтона в систему противоракетной обороны (ПРО), создав ракеты «Авангард». Об этом заявил президент России Владимир Путин в интервью телеведущему Дмитрию Киселеву. >>>>> Думаешь они об этом не знают
>>>> Ну… если Путин сказал, то тогда конечно!
>>> >>> Раньше когда Путин говорил и показывал новые перспективные системы вооружений в мире смеялись над его «мультиками». Теперь, что-то смеха не слышно, поняли, что его слова не расходятся с делом.
>> >> Даже если эти ракеты есть и их свойства такие, как заявлено, что это меняет в расстановке сил? Ответный удар будет в ЛЮБОМ случае.
> >
>> >> Полагаю, надо всем уяснить главное: применение ЯО, это нонсенс. Бессмыслица. Просто потому, что победителей не будет! >> Будут только побежденные. Неужели это до кого-то может не доходить?
> >
> Вот свежая статейка: > Александр Дугин, специалист по геополитике, призывает прямо и практически готовиться к неконвенциональной конфронтации, говоря, что чем лучше мы будем к ней готовы, тем меньше вероятность такой конфронтации. > "С военно-технической точки зрения мы, конечно, готовы. Наша триада, она является более современной, чем любая другая триада. А таких триад – только вот у нас да у американцев на самом деле. И мы здесь продвинулись гораздо больше. У нас она более современная – вся стратегическая составляющая. В целом по носителям и по зарядам у нас примерный паритет, но у нас более современная. Это знают все, специалисты все знают. Но это не значит, что мы должны мериться количеством носителей и боезарядов. Но знать об этом нужно. И те, кому нужно, повторяю, экспертам, специалистам, военным, им это хорошо известно. Но это не значит, что, на мой взгляд, они готовы завтра развязать эту неконвенциональную конфронтацию. Ну хотят, но что ж так делать. Мы готовы".
А кто спорит? Это и есть ядерный паритет. И он создан для НЕВОЗМОЖНОСТИ применения ЯО! Я именно об этом и толкую.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще раз, ты и твои близкие готовы сгореть в ядерной войне, которую ты провацируешь? >>>
>
>
>>> Неа, мы ничего не провоцируем. Нас устраивает прекращение существования Украины, как Югославии.
>>> Если запад это не устраивает — он и провоцирует начало ядерной войны. А не мы.
>> >> Кто первым применит ЯО в любом виде, тот и будет виновен.
> > Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу.
Они и не собираются. Без США. НАТО, это ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ союз. Что не понятно? А про остальное, лучше не пытаться испытывать. А шантаж, это худший метод для политики.
12:16 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> калийных удобрений
> > Основные запасы запасы калийных руд приходятся на ТРИ страны: > Белоруссия, Россия и КАНАДА! Причем, канадские запасы не меньше, чем в Белоруссии и России вместе взятые. Хоть производство там и меньше, но это нетрудно нарастить.
Ну, вот когда нарастите - тогда и крякать можно будет. Но я очень сильно сомневаюсь, что Канада будет рвать себе жопу, чтобы Китай и Индия покупали её калий дешевле.
В капитиализьме это так не работает.
12:17 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще раз, ты и твои близкие готовы сгореть в ядерной войне, которую ты провацируешь? >>>>
>>>> Неа, мы ничего не провоцируем. Нас устраивает прекращение существования Украины, как Югославии.
>>>> Если запад это не устраивает — он и провоцирует начало ядерной войны. А не мы.
>>>
>>> Кто первым применит ЯО в любом виде, тот и будет виновен.
>> >> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу.
> > Они и не собираются.
Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это выясниться после Международного трибунала по России после войны.
>>>> >>>>> Без помощи США Украина уже через год пойдет на переговоры с Россией на условиях Москвы. Об этом на слушаниях в Палате представителей заявил директор ЦРУ Уильям Бернс.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>>
> >
>>>>
> >
>>>> А без Ленд Лиза СССР бы не выстоял в ВМВ.
>>> >>> Враньё. Ты принципаильно не можешь этого знать.
>> >>
> > Ссылки тебе тоже не помогут. > Никто не способен знать какой-то там нереализованный вариант будущего.
>>> И ничо. Заканчивается первый квартал 2024-го. Очень большой вопрос, сумеет ли Украина в этом году набрать хотя бы 300.000 мясных единиц.
>>>
>> >>
>>> А в следующем надо будет набирать ещё 300.000 мясных единиц.
> >
>>>
>>> Как они думают решать проблему с нулевой мотивацией?
>>
>> Ты в каких единицах измеряешь мотивацию и на каком основании?
> > В единицах добровольцев. У России она за тот и два месяца этого года составила 600.000. > А на Украине их нет совсем.
Основной мотив российских добровольцев, это как-то вылезти из нищеты. Они получают за это деньги, немыслимые в глубинке! Т.е. мотив - деньги. А на Украине, борьба с агрессором за свободу Родины.
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Еще раз, ты и твои близкие готовы сгореть в ядерной войне, которую ты провацируешь? >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Неа, мы ничего не провоцируем. Нас устраивает прекращение существования Украины, как Югославии.
> >
>>>>> Если запад это не устраивает — он и провоцирует начало ядерной войны. А не мы.
> >
>>>>
> >
>>>> Кто первым применит ЯО в любом виде, тот и будет виновен.
>>>
>>> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу.
>> >> Они и не собираются.
> > Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается.
Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина - угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить?
12:32 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> калийных удобрений
> > Основные запасы запасы калийных руд приходятся на ТРИ страны: > Белоруссия, Россия и КАНАДА! Причем, канадские запасы не меньше, чем в Белоруссии и России вместе взятые. Хоть производство там и меньше, но это нетрудно нарастить.
Слышь, а вот скажи. У США за последние лет пятнадцать сильно получалось, чтобы саудиты или вообще страны ОПЕК им чего-то там наращивали?
Я, конечно, понимаю, что Канада - это рабыня США, и они могут там их всех нагнуть в той Канаде, но в капитализьме это так не работает.
Не будут США нажимать на Канаду, чтобы Китай получил возможность покупать калийку дешевле, чем он сейчас это делает в России и Белоруссии.
12:34 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Еще раз, ты и твои близкие готовы сгореть в ядерной войне, которую ты провацируешь? >>>>>>
>>> >>>> >>>>>> Неа, мы ничего не провоцируем. Нас устраивает прекращение существования Украины, как Югославии.
>> >>
>>>>>> Если запад это не устраивает — он и провоцирует начало ядерной войны. А не мы.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Кто первым применит ЯО в любом виде, тот и будет виновен. >>>>
> >
>>>> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу.
>>>
>>> Они и не собираются.
>> >> Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается.
> > Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина - угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить?
Так это зависит от концепции войны. У НАТО не хватает снарядов на обычную войну.
Но разве США воевали последние лет 30 именно в обычные войны? Там же ракеты - основа всего. А ракет у США хватит, чтобы нанести России серьёзный урон.
Томагавки, и прочая срань... Скажешь - это называется не готовы?
12:40 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>> >>>>>> Без помощи США Украина уже через год пойдет на переговоры с Россией на условиях Москвы. Об этом на слушаниях в Палате представителей заявил директор ЦРУ Уильям Бернс.
>>> Ты в каких единицах измеряешь мотивацию и на каком основании?
>>
>> В единицах добровольцев. У России она за тот и два месяца этого года составила 600.000. >> А на Украине их нет совсем.
> > Основной мотив российских добровольцев, это как-то вылезти из нищеты. Они получают за это деньги, немыслимые в глубинке! Т.е. мотив - деньги.
Любой труд должен хорошо оплачиваться.
> А на Украине, борьба с агрессором за свободу Родины.
Так почему эта самая свобода там никого уже не мотивирует? Ты смотрел, что Буданов говорит?
12:44 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Именно это и был основной посыл Путина - угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить?
НАТО обосралось. В том, что они предполагали воевать одним оружием, а оказалось, что это оружие - дорогое и не работает.
Ну и папуасам его нельзя давать. Все эти новомодные фу-16, фу-35, авианосцы крутяцкие, подлодки, першинго-томагавко-минитмэны, вся эта срань на Украине не работает.
Там даже авраамсы, челленджеры и леопарды - и те работают как говно. Ну, страна такая
Так что теперь или сливать украинушку - или повышать ставки.
12:47 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>> >>>>>> Без помощи США Украина уже через год пойдет на переговоры с Россией на условиях Москвы. Об этом на слушаниях в Палате представителей заявил директор ЦРУ Уильям Бернс.
>>> Ты в каких единицах измеряешь мотивацию и на каком основании?
>> >> В единицах добровольцев. У России она за тот и два месяца этого года составила 600.000.
>> А на Украине их нет совсем.
> > Основной мотив российских добровольцев, это как-то вылезти из нищеты. Они получают за это деньги, немыслимые в глубинке! Т.е. мотив - деньги. > А на Украине, борьба с агрессором за свободу Родины.
Согласен, основной объем призыва в России идет из депрессивных регионов. Выживут, вернуться с деньгами и начнут развивать что-то у себя. А на Украине "добровольцев" пакуют по улицам и другим общественным местам. Разница в мотивации очевидна.
12:55 14.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Еще раз, ты и твои близкие готовы сгореть в ядерной войне, которую ты провацируешь? >>>>>>
>>> >>>> >>>>>> Неа, мы ничего не провоцируем. Нас устраивает прекращение существования Украины, как Югославии.
>> >>
>>>>>> Если запад это не устраивает — он и провоцирует начало ядерной войны. А не мы.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Кто первым применит ЯО в любом виде, тот и будет виновен. >>>>
> >
>>>> Неа. Военные потенциалы НАТО и России слишком сильно различаются. Так что попытка НАТО применить по нам свой обычный арсенал в полном объёме вызовет ответ, который будет способен нейтрализовать весь этот арсенал сразу.
>>>
>>> Они и не собираются.
>> >> Ну, это уж наша разведка решит, кто там чего собирается.
> > Если бы действительно собирались, то были бы готовы. Именно это и был основной посыл Путина — угроза от НАТО. Но выясняется, что у них даже боеприпасов не хватает! Так может хватит лицемерить?
У НАТО две составляющие Европа и Америка. Не будет Америка подставляться ради Европы и им в сущности плевать на 6 статью договора НАТО. Своя шкура всяко ближе, а Европа Америки не указ, они сателлиты. Для Америки место Европы в первой линии окоп против России. Америка будет сидеть в бункере и наблюдать как будет действовать ее европейская «пехота». Если все будет плохо, то на этом для Европы все и закончиться, а не для нас с Америкой.
