>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> ЗАКОН УКРАИНЫ >>>>>> от 21 февраля 2014 года № 743-VII
>>> >>>> строя или на захват государственной власти.
>>>> >>>> И если бы тогда были только «попытки» совершить госпереворот, то Янукович был бы президентом Украины, а не Турчинов под какой-то, несуществующей в Конституции, формулировкой «и.о. президента». >>> Янукович сам удрал. Нам ничего не оставалось, как назначить на время его отсутствия и.о.
>>Ничего подобного! >> Проверь хронологию событий его отстранили 22 февраля, а он в это время находился в Харькове. >>
>> >> >> Потом Янукович прибыл в Донецк, а потом в Крым, на тот момент тоже ещё Украина.
>
>
>> Никуда из страны Янукович не сбегал. >> Его рабочее место ВСЯ Украина и даже зарубежные поездки. >> Ни одним законом Украины действия президента не регламентируются, он может быть где хочет, когда хочет и сколько хочет.
>Угу. и потом сам сказал, что его никто не свергал и он продолжает быть легитимным президентом. Здесь он не соврал. Действительно, если бы он вернулся в Украину, то продолжил бы работать президентом.
Он сказал о совершённом госперевороте! Может у нас с тобой разные понимания этого термина? У меня, госпереворот — это незаконный захват власти, в данном случае президентской. А у тебя госпереворот это что?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Украинцы свободолюбивый народ. Мы не склонимся, а для сдохнуть вам придется еще потрудиться.
>>>> >>>> А закон об ужесточении мобилизации и закрытые для самцов границы вам тогда зачем? >>> Воевать никто не хочет - это нормально. Но это не значит, что мы не будем воевать и сдадимся.
>>А ты понимаешь, что именно этим ты и уничтожаешь Украину и украинцев?
>
>
>> Ведь Россия пришла не за территориями и не за простыми украинцами, а за теми кто считает себя бандеровцем и чтоб Украина не вступала ни в какие блоки. >> >> Разве быть нейтральной и без героизации фашистских прихвостней, для Украины вредно и опасно?
>Нам вредно иметь какие либо отношения с рф
Обоснуй.
Во времена СССР УССР не жаловалась. Более того и процветала, и экономически развивалась, и численность её граждан увеличивалась. Это всё "вред" для твоей Украины?
12:03 16.03.2024
Кто начал 2-ую Мировую Войну? Думаете 3 рейх? — Нет, русские. И причём задолго до её начала. Кроваво образовавшись в 1917 г., новое гос-во русских поставило себе и новую цель — ранее не ставившуюся цель — Мировое Господство. (Кто не верит по-малограмотности или по «промытости», всё-таки найдите в себе силы убедиться, почитав их «библию» -«Манифест коммунистической партии» и гимн российских коммуняк — там напрямую говорится об этом. Правда в современной, «честной» рф, с 2014 г. весь исторический негатив страны запрятан и когда в интернете вы запросите «гимн кпсс» — вам подсунут гимн ссср и лишь когда вы запросите «Интернационал"(чего вы не знаете) — вам скупо подтвердят, что это гимн кпсс, НО слов гимна не покажут (!) — уж больно компрометируют мирность россиян.) Начали путь к Мировому господству, с Европы, для чего наметили себе исполнителя — Германию. Старались самозабвенно: — к концу 1918 г., под влиянием русских, в Германии появляется невиданная ЕЮ коммунистическая партия Германии (КПГ) — если напишите ГКП, попадёте не туда (специально запутано) — затем русские образовали коммунистический интернационал (Коминтерн) в 1919 г. и взяли в него КПГ; — как противовес в 1919 г. возникает немецкая рабочая партия (ДАП), с 1920 г. переименованная в НСДАП; — в 1922 г. русские уговорили немцев «помогать» друг другу — мол мы оба в «беде"(рапальский договор). Действительно так, только беды были разного происхождения — русских игнорировали за их желание всех уничтожить, а немцев — как проигравших в 1-ой МВ; — в 1923 г. русский Коминтерн с КПГ приступает — во главе с членом ЦК РКП (б) Радеком — к реализации кровавого плана революционного превращения Германии в такую же как россия (ссср) «правильную» страну и проигрывает. — с 1923 г. идёт враждебная борьба между КПГ и НСДАП, закончившаяся концлагерями для членов прорусской КПГ с 1933 г.(приход гитлера к власти); — с 1933 г. провалившийся план использования Германии, как инструмента завоевания русскими своей гегемонии в Европе, заменяется новым — через военную победу над Германией получить такой же результат. Так и получилось. Да всё зря — через 45 лет Европа стряхнула с себя русских и стала СВОБОДНОЙ. А что русских миллионы положили чтобы 45 лет повладеть Европой, так это ерунда, что и сегодняшняя война ДОКАЗЫВАЕТ.
> Кто начал 2-ую Мировую Войну? > Думаете 3 рейх? — Нет, русские. И причём задолго до её начала. > Кроваво образовавшись в 1917 г., новое гос-во русских поставило себе и новую цель — ранее не ставившуюся цель — Мировое Господство. (Кто не верит по-малограмотности или по «промытости», всё-таки найдите в себе силы убедиться, почитав их «библию» -«Манифест коммунистической партии» и гимн российских коммуняк — там напрямую говорится об этом. Правда в современной, «честной» рф, с 2014 г. весь исторический негатив страны запрятан и когда в интернете вы запросите «гимн кпсс» — вам подсунут гимн ссср и лишь когда вы запросите «Интернационал"(чего вы не знаете) — вам скупо подтвердят, что это гимн кпсс, НО слов гимна не покажут (!) — уж больно компрометируют мирность россиян.) > Начали путь к Мировому господству, с Европы, для чего наметили себе исполнителя — Германию. Старались самозабвенно: > — к концу 1918 г., под влиянием русских, в Германии появляется невиданная ЕЮ коммунистическая партия Германии (КПГ) — если напишите ГКП, попадёте не туда (специально запутано) > — затем русские образовали коммунистический интернационал (Коминтерн) в 1919 г. и взяли в него КПГ; > — как противовес в 1919 г. возникает немецкая рабочая партия (ДАП), с 1920 г. переименованная в НСДАП; > — в 1922 г. русские уговорили немцев «помогать» друг другу — мол мы оба в «беде"(рапальский договор). Действительно так, только беды были разного происхождения — русских игнорировали за их желание всех уничтожить, а немцев — как проигравших в 1-ой МВ; > — в 1923 г. русский Коминтерн с КПГ приступает — во главе с членом ЦК РКП (б) Радеком — к реализации кровавого плана революционного превращения Германии в такую же как россия (ссср) «правильную» страну и проигрывает.
> — с 1923 г. идёт враждебная борьба между КПГ и НСДАП, закончившаяся концлагерями для членов прорусской КПГ с 1933 г.(приход гитлера к власти); > — с 1933 г. провалившийся план использования Германии, как инструмента завоевания русскими своей гегемонии в Европе, заменяется новым — через военную победу над Германией получить такой же результат. > Так и получилось. Да всё зря — через 45 лет Европа стряхнула с себя русских и стала СВОБОДНОЙ. А что русских миллионы положили чтобы 45 лет повладеть Европой, так это ерунда, что и сегодняшняя война ДОКАЗЫВАЕТ.
А Карл Маркс, Фридрих Енгельс, Томмазо Кампанелло… тоже были русскими?
13:32 16.03.2024
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал (а) в ответ на :
> Кто начал 2-ую Мировую Войну? > Думаете 3 рейх? — Нет, русские.
Так это русские ДО 1941 года захватили всю Европу?
>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> ЗАКОН УКРАИНЫ >>>>>>> от 21 февраля 2014 года № 743-VII >>>
>>> >>>>>> Попытки были. А самого свержения не было >>>>> Амнистировали ваши преступники самих себя не за попытки, а за ДЕЙСТВИЯ!!!
>>>>> И если бы тогда были только «попытки» совершить госпереворот, то Янукович был бы президентом Украины, а не Турчинов под какой-то, несуществующей в Конституции, формулировкой «и.о. президента». >>>> Янукович сам удрал. Нам ничего не оставалось, как назначить на время его отсутствия и.о.
>>> Ничего подобного! >>> Проверь хронологию событий его отстранили 22 февраля, а он в это время находился в Харькове. >>>
> >
>>>
>>> >>> Потом Янукович прибыл в Донецк, а потом в Крым, на тот момент тоже ещё Украина.
>>
> >
>>
>>> Никуда из страны Янукович не сбегал. >>> Его рабочее место ВСЯ Украина и даже зарубежные поездки. >>> Ни одним законом Украины действия президента не регламентируются, он может быть где хочет, когда хочет и сколько хочет.
>>Угу. и потом сам сказал, что его никто не свергал и он продолжает быть легитимным президентом. Здесь он не соврал. Действительно, если бы он вернулся в Украину, то продолжил бы работать президентом.
> Он сказал о совершённом госперевороте! > Может у нас с тобой разные понимания этого термина? > У меня, госпереворот — это незаконный захват власти, в данном случае президентской.
> А у тебя госпереворот это что? > > А ты бы вернулся, когда на тебя идёт охота?
Никто президентскую власть не захватывал. Был и.о. до момента возврата Януковича или выборов очередного президента.
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Украинцы свободолюбивый народ. Мы не склонимся, а для сдохнуть вам придется еще потрудиться. >>>>>
>>>>> А закон об ужесточении мобилизации и закрытые для самцов границы вам тогда зачем? >>>> Воевать никто не хочет - это нормально. Но это не значит, что мы не будем воевать и сдадимся. >>> А ты понимаешь, что именно этим ты и уничтожаешь Украину и украинцев?
>>
> >
>>
>>> Ведь Россия пришла не за территориями и не за простыми украинцами, а за теми кто считает себя бандеровцем и чтоб Украина не вступала ни в какие блоки. >>> >>> Разве быть нейтральной и без героизации фашистских прихвостней, для Украины вредно и опасно?
>>Нам вредно иметь какие либо отношения с рф
>Обоснуй. >
> Во времена СССР УССР не жаловалась. > Более того и процветала, и экономически развивалась, и численность её граждан увеличивалась. > Это всё "вред" для твоей Украины?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> ЗАКОН УКРАИНЫ >>>>>>>> от 21 февраля 2014 года № 743-VII >>>>
>>>>> >>>>>> строя или на захват государственной власти.
>>
>>
>>>>>> >>>>>> И если бы тогда были только «попытки» совершить госпереворот, то Янукович был бы президентом Украины, а не Турчинов под какой-то, несуществующей в Конституции, формулировкой «и.о. президента». >>>>> Янукович сам удрал. Нам ничего не оставалось, как назначить на время его отсутствия и.о.
>>>> Его рабочее место ВСЯ Украина и даже зарубежные поездки. >>>> Ни одним законом Украины действия президента не регламентируются, он может быть где хочет, когда хочет и сколько хочет.
>>> Угу. и потом сам сказал, что его никто не свергал и он продолжает быть легитимным президентом. Здесь он не соврал. Действительно, если бы он вернулся в Украину, то продолжил бы работать президентом.
>> Он сказал о совершённом госперевороте! >> Может у нас с тобой разные понимания этого термина? >> У меня, госпереворот — это незаконный захват власти, в данном случае президентской.
>
>
>> А у тебя госпереворот это что? >> >> А ты бы вернулся, когда на тебя идёт охота?
>Никто президентскую власть не захватывал. Был и.о. до момента возврата Януковича или выборов очередного президента.
А на каком основании возник этот "и.о. президента", если президент ДЕЙСТВУЮЩИЙ(не больной, не отстранённый) и находится на территории Украины? Укажи нормы закона или статью в Конституции позволяющие это делать.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Украинцы свободолюбивый народ. Мы не склонимся, а для сдохнуть вам придется еще потрудиться. >>>>>>
>>>>>> А закон об ужесточении мобилизации и закрытые для самцов границы вам тогда зачем?
>>>>> Воевать никто не хочет - это нормально. Но это не значит, что мы не будем воевать и сдадимся. >>>> А ты понимаешь, что именно этим ты и уничтожаешь Украину и украинцев? >>>
>>> >>>> Ведь Россия пришла не за территориями и не за простыми украинцами, а за теми кто считает себя бандеровцем и чтоб Украина не вступала ни в какие блоки.
>>>>
>>>> Разве быть нейтральной и без героизации фашистских прихвостней, для Украины вредно и опасно? >>> Нам вредно иметь какие либо отношения с рф
>>Обоснуй. >>
>
>
>> Во времена СССР УССР не жаловалась. >> Более того и процветала, и экономически развивалась, и численность её граждан увеличивалась. >> Это всё "вред" для твоей Украины?
>Во времена СССР в Украине был голодомор
Во-первых, голод а не голодомор! Во-вторых, он был не только в УССР!
>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> И если бы тогда были только «попытки» совершить госпереворот, то Янукович был бы президентом Украины, а не Турчинов под какой-то, несуществующей в Конституции, формулировкой «и.о. президента». >>>>>> Янукович сам удрал. Нам ничего не оставалось, как назначить на время его отсутствия и.о.
>>>>> Потом Янукович прибыл в Донецк, а потом в Крым, на тот момент тоже ещё Украина. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Никуда из страны Янукович не сбегал.
> >
>>>>> Его рабочее место ВСЯ Украина и даже зарубежные поездки.
>>>>> Ни одним законом Украины действия президента не регламентируются, он может быть где хочет, когда хочет и сколько хочет.
> >
>>>> Угу. и потом сам сказал, что его никто не свергал и он продолжает быть легитимным президентом. Здесь он не соврал. Действительно, если бы он вернулся в Украину, то продолжил бы работать президентом.
>>> Он сказал о совершённом госперевороте! >>> Может у нас с тобой разные понимания этого термина? >>> У меня, госпереворот — это незаконный захват власти, в данном случае президентской.
>>
> >
>>
>>> А у тебя госпереворот это что?
>>> >>> А ты бы вернулся, когда на тебя идёт охота?
>>Никто президентскую власть не захватывал. Был и.о. до момента возврата Януковича или выборов очередного президента.
>А на каком основании возник этот "и.о. президента", если президент ДЕЙСТВУЮЩИЙ(не больной, не отстранённый) и находится на территории Украины? > Укажи нормы закона или статью в Конституции позволяющие это делать.
Трудовой кодекс. Работник не уведомил об отсутствии и не пришел на работу
>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>> А закон об ужесточении мобилизации и закрытые для самцов границы вам тогда зачем? >>>>>> Воевать никто не хочет - это нормально. Но это не значит, что мы не будем воевать и сдадимся. >>>>> А ты понимаешь, что именно этим ты и уничтожаешь Украину и украинцев? >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Ведь Россия пришла не за территориями и не за простыми украинцами, а за теми кто считает себя бандеровцем и чтоб Украина не вступала ни в какие блоки.
> >
>>>>>
> >
>>>>> Разве быть нейтральной и без героизации фашистских прихвостней, для Украины вредно и опасно?
>>>> Нам вредно иметь какие либо отношения с рф >>> Обоснуй. >>>
>>
> >
>>
>>> Во времена СССР УССР не жаловалась.
>>> Более того и процветала, и экономически развивалась, и численность её граждан увеличивалась. >>> Это всё "вред" для твоей Украины?
>>Во времена СССР в Украине был голодомор
>Во-первых, голод а не голодомор! > Во-вторых, он был не только в УССР!
Именно голодомор.Голод был в некоторых других регионах СССР. А в Украине был именно голодомор!
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> И если бы тогда были только «попытки» совершить госпереворот, то Янукович был бы президентом Украины, а не Турчинов под какой-то, несуществующей в Конституции, формулировкой «и.о. президента». >>>>>>> Янукович сам удрал. Нам ничего не оставалось, как назначить на время его отсутствия и.о. >>> >>> >>>
>>>>>> Ничего подобного! >>>>>> Проверь хронологию событий его отстранили 22 февраля, а он в это время находился в Харькове. >>>>>>
>>>>>> Его рабочее место ВСЯ Украина и даже зарубежные поездки. >>>>>> Ни одним законом Украины действия президента не регламентируются, он может быть где хочет, когда хочет и сколько хочет.
>>>>> Угу. и потом сам сказал, что его никто не свергал и он продолжает быть легитимным президентом. Здесь он не соврал. Действительно, если бы он вернулся в Украину, то продолжил бы работать президентом. >>>> Он сказал о совершённом госперевороте!
>>>> Может у нас с тобой разные понимания этого термина? >>>> У меня, госпереворот — это незаконный захват власти, в данном случае президентской.
>>>
>> >>
>>> >>>> А у тебя госпереворот это что?
>
>
>>>>
>>>> А ты бы вернулся, когда на тебя идёт охота? >>> Никто президентскую власть не захватывал. Был и.о. до момента возврата Януковича или выборов очередного президента.
>>А на каком основании возник этот "и.о. президента", если президент ДЕЙСТВУЮЩИЙ(не больной, не отстранённый) и находится на территории Украины? >> Укажи нормы закона или статью в Конституции позволяющие это делать.
>Трудовой кодекс. Работник не уведомил об отсутствии и не пришел на работу
Не повторяй чужие глупости, трудовой кодекс касается тех, кто заключает договора между работодателем и работником. Выборные должности к этому кодексу не имеют никакого отношения.
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> ЗАКОН УКРАИНЫ >>>>>>>>>>> от 21 февраля 2014 года № 743-VII >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> строя или на захват государственной власти. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> И если бы тогда были только «попытки» совершить госпереворот, то Янукович был бы президентом Украины, а не Турчинов под какой-то, несуществующей в Конституции, формулировкой «и.о. президента». >>>>>>>> Янукович сам удрал. Нам ничего не оставалось, как назначить на время его отсутствия и.о.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Никуда из страны Янукович не сбегал. >>> >>> >>>>>>> Его рабочее место ВСЯ Украина и даже зарубежные поездки. >>>>>>> Ни одним законом Украины действия президента не регламентируются, он может быть где хочет, когда хочет и сколько хочет. >>>
>>> >>>>>> Угу. и потом сам сказал, что его никто не свергал и он продолжает быть легитимным президентом. Здесь он не соврал. Действительно, если бы он вернулся в Украину, то продолжил бы работать президентом. >>>>> Он сказал о совершённом госперевороте!
> >
>>>>> Может у нас с тобой разные понимания этого термина?
>>>>> У меня, госпереворот — это незаконный захват власти, в данном случае президентской.
>>>>> >>>>> А ты бы вернулся, когда на тебя идёт охота?
>>>> Никто президентскую власть не захватывал. Был и.о. до момента возврата Януковича или выборов очередного президента.
>>> А на каком основании возник этот "и.о. президента", если президент ДЕЙСТВУЮЩИЙ(не больной, не отстранённый) и находится на территории Украины? >>> Укажи нормы закона или статью в Конституции позволяющие это делать.
>>Трудовой кодекс. Работник не уведомил об отсутствии и не пришел на работу
>Не повторяй чужие глупости, трудовой кодекс касается тех, кто заключает договора между работодателем и работником. > Выборные должности к этому кодексу не имеют никакого отношения.
Президент - это такая же должность как и любая другая. Если работник отсутствует, то его место занимает и.о.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Украинцы свободолюбивый народ. Мы не склонимся, а для сдохнуть вам придется еще потрудиться. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> А закон об ужесточении мобилизации и закрытые для самцов границы вам тогда зачем? >>>>>>> Воевать никто не хочет - это нормально. Но это не значит, что мы не будем воевать и сдадимся.
>>>>>> А ты понимаешь, что именно этим ты и уничтожаешь Украину и украинцев? >>>>> >>>>
>>>>> >>>>>> Ведь Россия пришла не за территориями и не за простыми украинцами, а за теми кто считает себя бандеровцем и чтоб Украина не вступала ни в какие блоки.
>>>>>> Разве быть нейтральной и без героизации фашистских прихвостней, для Украины вредно и опасно? >>>>> Нам вредно иметь какие либо отношения с рф
>>>> Обоснуй. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Во времена СССР УССР не жаловалась.
>
>
>>>> Более того и процветала, и экономически развивалась, и численность её граждан увеличивалась.
>>>> Это всё "вред" для твоей Украины? >>> Во времена СССР в Украине был голодомор
>>Во-первых, голод а не голодомор! >> Во-вторых, он был не только в УССР!
>Именно голодомор.Голод был в некоторых других регионах СССР. А в Украине был именно голодомор!
Голодомор означает не просто голод а намеренное(!) уничтожение народа. Так вот, нет ни единого документа, ни прямого не косвенного, из которого было бы видно о приказе уничтожать украинцев. Эту чушь вам специально внедрили в голову с единственной целью - оторвать вас от России.
К тому же, голод был и на территориях Западной Украины, а Западная Украина, на тот момент, входила в состав Польши. И уж кто-кто, а поляки давно бы уже выложили все просьбы Кремля уничтожить на их территории украинцев, если бы таковые имелись. Но вам же на все эти факты глубоко начхать. Вам вдолбили в головы эту чушь и вы даже не пытаетесь с ней разобраться и проверить её. Просто бубните её как зомби и это всё на что вас хватает.
А если вы уж так хотите хоть кого нибудь обвинить в несуществующем голодоморе, то напомню тебе, что СССРом на этот момент правил грузин Джугашвили(Сталин), Россия и тут никаким боком под ваши обвинения не подпадает. Обвиняйте Грузию.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> ЗАКОН УКРАИНЫ >>>>>>>>>>>> от 21 февраля 2014 года № 743-VII >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Попытки были. А самого свержения не было >>>>>>>>>> Амнистировали ваши преступники самих себя не за попытки, а за ДЕЙСТВИЯ!!! >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> строя или на захват государственной власти. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И если бы тогда были только «попытки» совершить госпереворот, то Янукович был бы президентом Украины, а не Турчинов под какой-то, несуществующей в Конституции, формулировкой «и.о. президента». >>>>>>>>> Янукович сам удрал. Нам ничего не оставалось, как назначить на время его отсутствия и.о.
>>>>>>>> Потом Янукович прибыл в Донецк, а потом в Крым, на тот момент тоже ещё Украина. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Никуда из страны Янукович не сбегал. >>>> >>>>
>>>>>>>> Его рабочее место ВСЯ Украина и даже зарубежные поездки. >>>>>>>> Ни одним законом Украины действия президента не регламентируются, он может быть где хочет, когда хочет и сколько хочет. >>>>
>>>>>>> Угу. и потом сам сказал, что его никто не свергал и он продолжает быть легитимным президентом. Здесь он не соврал. Действительно, если бы он вернулся в Украину, то продолжил бы работать президентом. >>>>>> Он сказал о совершённом госперевороте!
>> >>
>>>>>> Может у нас с тобой разные понимания этого термина?
>>>>>> У меня, госпереворот — это незаконный захват власти, в данном случае президентской.
>>> >>>>>> >>>>>> А ты бы вернулся, когда на тебя идёт охота?
> > >
>>>>> Никто президентскую власть не захватывал. Был и.о. до момента возврата Януковича или выборов очередного президента.
>
>
>>>> А на каком основании возник этот "и.о. президента", если президент ДЕЙСТВУЮЩИЙ(не больной, не отстранённый) и находится на территории Украины?
>>>> Укажи нормы закона или статью в Конституции позволяющие это делать. >>> Трудовой кодекс. Работник не уведомил об отсутствии и не пришел на работу
>>Не повторяй чужие глупости, трудовой кодекс касается тех, кто заключает договора между работодателем и работником. >> Выборные должности к этому кодексу не имеют никакого отношения.
>Президент - это такая же должность как и любая другая. Если работник отсутствует, то его место занимает и.о.
А где он "отсутствует"? Назови его конкретное место работы?
