Американская система выборов: почему победили мертвецы
Результаты промежуточных американских выборов в Конгресс и Сената зафиксировали трагикомическую ситуацию. На выборах в штатах Пенсильвании и Теннесси победили мертвые кандидаты от Демократической партии США — 85-летний Энтони Делюк и 93-летняя Барбара Купер.
Оба политика ушли из жизни еще в прошлом месяце, они погребены и оплаканы родными. Но от участия в американских выборах не может уклониться даже покойник — если его зарегистрировали в качестве кандидата. В избирательных комиссиях заявили, что усопшие демократы все равно останутся в бюллетенях для голосования, потому что это предусмотрено законами штатов. Мертвецы регулярно участвуют в американских выборах разных уровней, и даже могут на них победить. Хотя избирательный процесс теряет в данном случае смысл, потому что избирателям придется голосовать повторно. А это влечет за собой расходы для бюджета на местном и федеральном уровне. Причем это как минимум несколько миллионов долларов. Похожая ситуация случилась в калифорнийском округе Сан-Диего. Демократ Саймон Силва, который скончался в сентябре после тяжелой болезни, был избран на пост прокурора города Чула-Виста. Его соперник, кандидат от Республиканской партии США Дэн Смит обвинил демократов в том, что они продолжали целенаправленно агитировать за покойного однопартийца, не информируя избирателей о его кончине — чтобы не допустить победы политического противника. Потому что перевыборы прокурора состоятся только в следующем году.
Подобной ситуации нет практически нигде в современном мире. Однако американская избирательная система основана на архаических правилах и остается крайне консервативной. Ее основы были заложены еще на Конституционном собрании, которое прошло в 1787 году в Филадельфии, и с тех пор в систему выборов внесено не так много существенных изменений. Даже дискриминацию по расовому и социальному признаку убрали из законодательства только в шестидесятых годах, когда в США наконец отменили расовые и имущественные цензы, допустив на выборы небелых и неимущих сограждан. Все это усугубляется местными законами штатов, которые вносят в избирательный процесс дополнительную путаницу. И это регулярно приводит к фантастическим казусам, с элементами политической манипуляции и коррупции. В 2018 году на выборах в законодательную ассамблею штата Невада победил республиканец Деннис Хоф, который владел публичными домам и занимался секс-бизнесом. Однако он тоже скончался за месяц до выборов — причем смерть застигла кандидата непосредственно на рабочем месте. Но снимать мертвого кандидата с выборов не стали. Потому что, согласно нормам местного законодательства, после победы его место автоматически отошло другому члену Республиканской партии. А губернатор штата Миссури демократ Мел Карнахан победил на выборах в Сенат США через 38 дней после того, как погиб в результате автомобильной аварии. И в течение двух лет место покойного занимала его вдова — опять-таки в силу специфических положений законов, которые действуют в этом штате.
Впрочем, помимо мертвых кандидатов на американских выборах всплывают «мертвые души». Потому что, вопреки фантазиям либералов, американская демократия не отличается в этом смысле от постсоветских стран. После президентских выборов 2020 года в США широко обсуждали сообщения о том, что на выборах принимали участие мертвые избиратели. Так, в Мичигане, где Джо Байден обошел Дональда Трампа, на выборах проголосовал некто Уильям Брэдли, который скончался в далеком 1984 году. На официальном сайте с информацией для избирателей штата была опубликована общедоступная информация, согласно которой Брэдли зарегистрировался в качестве избирателя, запросил бюллетень для голосования по почте, а затем проголосовал. Странно даже, что сам на выборы на пришел.
В то же время, на американских выборах не могут проголосовать миллионы живых и здоровых избирателей. Хотя американская Конституция гарантирует избирательные права всем гражданам США, достигшим возраста 18 лет. На минувших промежуточных выборах около 8,6 млн американцев были ограничены в активном избирательном праве. Так, 600 тысяч жителей округа Колумбия, которые принимают участие в голосовании на выборах президента Соединённых Штатов Америки, до сих пор не имеют права голосовать во время выборов в Сенат и Конгресс США. Соответственно, округ не направляет своих представителей в законодательном органе страны — за исключением одного делегата в Конгрессе, у которого имеется право совещательного голоса. Кроме того, на выборах в Конгресс не могут голосовать 3,5 миллиона американских граждан, проживающих на территории Американского Самоа, Виргинских островов, острова Гуам, Северных Марианских Островов и Пуэрто-Рико. Все эти американцы — в основном, представители национальных и расовых меньшинств — до сих пор лишены своего политического представительства, несмотря на многолетние попытки изменить эту ситуацию. Но и это не все. Согласно данным доклада миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, свыше 5 миллионов граждан США лишены избирательных прав, потому что они совершили преступления и были осуждены на тюремный срок более года. Несмотря на то, что три миллиона этих осужденных уже отбыли наказание и вышли на волю. Однако в ОБСЕ почему-то не стали призывать к введению санкций за это вопиющие нарушение демократического конституционного права американцев. Выборы президента США подвергаются еще большей критике — ведь американцы не избирают главу государств напрямую. Голосование проходит в три этапа, и хотя избиратели голосуют за кандидатов в бюллетене, фактически они выбирают членов Коллегии выборщиков — представителей от своего штата. Причем разные штаты имеют разное количество выборщиков, а такая система давно признана устаревшей, недемократичной и непрозрачной, что регулярно выливается в известные всему миру скандалы.
Согласно данным социологического опроса Pew Research Center 60% американцев поддерживают требование реформировать национальную избирательную систему, считая, что она давно не отвечает реалиям текущего дня. Но существующее положение дел устраивает политические элиты. Профессиональные политики и юристы прекрасно чувствуют себя в мутной воде американских выборов. А безумные правила, которые позволяют побеждать даже мертвецам, помогают им продвигать свои кандидатуры и обеспечивать нужные результаты демократического волеизъявления. Хотя это не мешает американскому правительству учить демократии весь остальной мир.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
написано же в теме, что законы штата в этом случае соблюдаются.. на пальцах обьясню.. есть два кандидата, один от одной партии, другой от другой.. выборы между ними, по сути выборы между партиями . если снять умершего кандидата, то значит автоматически отдать победу второму... то есть другой партии.. судя по результатам голосования, умершие, на этих выборах победили.. если б их сняли, то победили бы кандидаты от республиканцев.. те, кто голосовал отдали голоса, не только за кандидата, но и за его партию..
значит сейчас, проведут новые выборы, при этом дем. партия зарестрирует нового кандидата, на это надо время, подписи надо собирать, проведут новую выборную компаниию и будут новые выборы.. все достаточно прагматично, в интересах и людей, избирателей и партии и конечно демократии..
на взгляд все это может казаться странным.. но по сути, вполне же нормально..
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раньше мертвецы только голосовали ... а сейчас уже избираются quoted2
> >
> вон Рудер защищает мертвецов, говорит нормально все))))) > > а вообще, выдвигать в кандидаты старикана которому 93...это круто очень так....умно quoted1
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если снять умершего кандидата, то значит автоматически отдать победу второму. quoted2
>как ты обычно говоришь : бред. А заменить кандидата, если противоборствуют не личности, а партии, ни как? quoted1
на замену кандидата надо достаточно длительное время... надо чтобы кандидат выдвинул свою кандидатуру, собрал для этого подписи, надо время эти подписи проверить, зарегистрировать и надо дать время кандидату на предвыборную компанию.. все сосгласно законам.. партия не может сама заменить кандидата...
>Сам-то понял что написал? В интересах людей - голосовать за покойников? quoted1
а почему нет? давай про две ситуации, в одной в округе - 70% демократов. в другой их 30%. умер кандидат от демократов.. в первом случае, на выборах победит он, и будут повторные.. во втором случае победит республиканец и повторных уже не будет.. это в интересах людей? убрать с выбором умершевого, это значит победит тот, кто остался - а это уже не выборы.. в выборах должно быть как минимум два кандидата..
>> вон Рудер защищает мертвецов, говорит нормально все))))) >> >> а вообще, выдвигать в кандидаты старикана которому 93...это круто очень так....умно quoted2
>куда глупее поддерживать затравленную крысу quoted1
это ты про нетаньяху? которого судили за коррупцию, все счастливо визжали что он ушел...а он опять с вами
ну я так понимаю, ты в выборах в штатах ваще никаких проблем не узрела и полностью поддерживаешь