> Не возникает мысли, что эти "не..люди" тенденциозно объясняют все произошедшее?
Знаете я привык доверять фактам. Я не тот человек, который за "чистую монету" будет принимать любую информацию, даже от своего брата по-вере. Для меня принцип объективности и беспристрастности -основополагающий. Конечно я всегда понимаю, что когда речь идет о конфликтных регионах всегда есть вероятность субъективности, обиды и т.д. Но в случае с этими людьми я считаю такие погрешности минимальными - не могли беженцы из разных уголков Кавказа,бежавшие в разные страны, не контактировавшие между собой сговорится с целью ввести меня в заблуждение. Мир на Кавказе возможен. Но только при наличии политической воли российского руководства. Пока что такой воли нет - есть плеть, по имени Кадыров. И это только усугубляет положение гражданских лиц проживающих в самой Чечне и исключает вероятность возвращения беженцев в свои дома из турецких и др. лагерей для вынужденных переселенцев.
15:36 02.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Защита своих семей, своих детей, путем привлечения внимания мировой и российской общественности к бедам мусульманских детей в Чечне это преступление
ни какими якобы "благими намерениями" нельзя оправдать нападение вооруженных боевиков на беззащитных детей(((( если бы не спецназ - вы бы их всех убили (что бы привлечь внимание международной общественности..ага) В Домодедово, поезда, взорванные дома - чтож вы воюете с теми, кто не может себя защитить?
15:45 02.12.2012
Гладиатор писал(а) в ответ на :
> ни какими якобы "благими намерениями" нельзя оправдать нападение вооруженных боевиков на беззащитных детей(
Почему-то когда вопрос касается преступлений российских военных против гражданских лиц на Кавказе, в том числе против детей вы находите им десятки, а то и сотни оправданий. Почему?
> ((( если бы не спецназ - вы бы их всех убили (что бы привлечь внимание международной общественности..ага)
Это ваши, не нашедшие исторического подтверждения предположения. Если бы не нацистское, откровенно экстремистское и человеконенавистническое решение вашего руководства брать штурмом школу - все можно было бы разрешить путем диалога, во имя защиты не только осетинских, но и чеченских детей. Но вы предпочли силовое решение кризиса, а, как известно любое действие - вызывает противодействие, отсюда и неразрешенность конфликта по сей день, беды и страдания как российского, так и северокавказских народов. Довольны результатом?
15:46 02.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> не могли беженцы из разных уголков Кавказа,бежавшие в разные страны, не контактировавшие между собой сговорится с целью ввести меня в заблуждение
А почему они побежали, не задумывался? Правители ичкерии здесь не при делах, да)))А что стало причиной второй чеченской войны? Кого звали в Дагестан ? чеченские дети попросили???
15:46 02.12.2012
Гладиатор писал(а) в ответ на :
> ни какими якобы "благими намерениями" нельзя оправдать нападение вооруженных боевиков на беззащитных детей(
Почему-то когда вопрос касается преступлений российских военных против гражданских лиц на Кавказе, в том числе против детей вы находите им десятки, а то и сотни оправданий. Почему?
> ((( если бы не спецназ - вы бы их всех убили (что бы привлечь внимание международной общественности..ага)
Это ваши, не нашедшие исторического подтверждения предположения. Если бы не нацистское, откровенно экстремистское и человеконенавистническое решение вашего руководства брать штурмом школу - все можно было бы разрешить путем диалога, во имя защиты не только осетинских, но и чеченских детей. Но вы предпочли силовое решение кризиса, а, как известно любое действие - вызывает противодействие, отсюда и неразрешенность конфликта по сей день, беды и страдания как российского, так и северокавказских народов. Довольны результатом?
15:53 02.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Если бы не нацистское, откровенно экстремистское и человеконенавистническое решение вашего руководства брать штурмом школу - все можно было бы разрешить путем диалога
Школу брать штурмом первыми решили вы...Надеясь отсидеться за спинами детей. Я тебе ничего не докажу. Ты абсолютно зомбирован своим исламом..Диалог окончен
16:38 02.12.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Однако ты делаешь полезное с точки зрения сионистов дело, Зубер.
Это вы говорите как настоящий сионист?
16:41 02.12.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Правильно, иди отсюда от нас подальше. С сионистами без тебя разберутся. Ты нам не нужен как бы, постарайся не обижаться но это правда.
Забыли вот это в руки взять, для убедительности:
16:43 02.12.2012
gordin писал(а) в ответ на :
> Если Арафат был убит, то зачем проводить эксгумацию трупа?
Для того, чтобы определить чем. Зачем он был убит это понятно. А вот чем - пока не ясно. Это и предстоит выяснить.
17:05 02.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Гладиатор писал(а) в ответ на :
> Школу брать штурмом первыми решили вы...Надеясь отсидеться за спинами детей. Я тебе ничего не докажу. Ты абсолютно зомбирован своим исламом..Диалог окончен
Да гони ты в шею этого мусульманского бомжа... Грязный трусливый шакал, стесняющийся своей страны и нации - не заслуживает возни с ним.
17:08 02.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Забыли вот это в руки взять, для убедительности:
Правильно, метлой таких как ты нужно вышвыривать. Приучайся решать свои проблемы на своей территории.
17:56 02.12.2012
Гладиатор писал(а) в ответ на :
> А почему они побежали, не задумывался?
Конечно задумывался. Хотя нет необходимости размышлять над этим вопросом -сами беженцы вполне конкретно рассказывают, какие причины сподвигли их покинуть родину.
> Правители ичкерии здесь не при делах, да)))
На момент их бегства уже никакого правительства в Ичкерии не осталось.
> А что стало причиной второй чеченской войны? Кого звали в Дагестан ? чеченские дети попросили???
Вторжение чеченских подразделений в Дагестан было ошибкой. Я это говорил и самим чеченцам. К сожалению националистическое правительство Ичкерии за годы независимости не научились строить и развивать, уделять внимание развитию и созиданию, уровню жизни населения, религиозному просвещению и т.д., поэтому военные победы считали единственным фактором объединения народа и единственным заработком для наемников и всех тех, кто воевал на стороне националистов. Это большая ошибка. Тем не менее чеченские дети не должны нести ответственность за тех, кто нарушил мир и стабильность ради политических амбиций.
00:04 03.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>gordin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Арафат был убит, то зачем проводить эксгумацию трупа? > Для того, чтобы определить чем. Зачем он был убит это понятно. А вот чем - пока не ясно. Это и предстоит выяснить.
Значит возможность не насильственной смерти уже исключена? «Гипотеза о полонии не выдерживает критики, - заявил Slate.fr бывший заведующий отделения ревматологии больницы Биша профессор Марсель Франсис-Кан. - Всем специалистам известно, что отравление радиоактивным веществом не дает тех симптомов, которые наблюдались у Арафата. У него не было ни выпадения волос, ни острой лейкопении [резкое сокращение количества белых кровяных клеток], которые проявляются у людей с отравлением изотопами.
11:44 03.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Мы, мусульмане, не прибегаем к такого вида действиям.
Святые угодники... а кто-то ещё называл лжецом благородного Курильщика (который, напомню, является негасимым светочем правды на политфоруметочкару). Хотя, что там говорить, в исламском богословии и практике даже есть специальное понятии для обмана во имя «веры». Как там это у вас называется? “Такуя”, “такия”? Кстати насчет "к такого вида действиям" … Так эти действия уже давно стали синонимом слова мусульмане.
> Мы, мусульмане, не прибегаем к такого вида действиям.
Батенька, вы не просто прибегаете, мало того, эта исламская агрессия есть форма миссионерской деятельности, заповеданная самим основателем этой религии, который показал пример, как нужно покорять вере народы … Разница в том, что еврейский пророк заповедал это делать через проповедь любви, а Магомет – с помощью меча. Или автомата Калашникова. Или «пояса шахида». Или атомной бомбы. Потому что «нечестие – грех больший, чем убиение»… Понимаете, в чем дело, Зубр. У вас, у правоверных, совсем иная оценка зла. Террорист, взорвавший школу с детьми, испытывает не муки совести от содеянного злодеяния, а радость от выполненного долга. А священная война — «джихад», вообще являлась и является одной из главных примет ислама, его «визитной карточкой». Это почти шестой столп. Беслан и Нальчик, Москва и Лондон, Нью-Йорк и Волгодонск, все они только свидетельствуют о чудовищной жестокости Зуб.. исламистов. И эта ситуация сопровождает всю историю мусульманской религии, начиная с самого Магомета. Поэтому, говоря “Мы, мусульмане, не прибегаем к такого вида действиям.” Вы не просто обманываете окружающих, но и одновременно противоречите фундаментальным основам своего же учения. Ладно. Всё заканчиваю. А то я вас опять об-дискредетирую. Хотя ведь просто называю чёрное чёрным. И всего то….
11:57 03.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> я бы даже сказал ситуативная, попытка дискредитации оппонента, после провала попытки сделать это путем конструктивного диалога.
Хе-Хе. Опять Вас дискредитируют Зубрище. Что за наваждение то такое? Все вас таво. А вот Курильщика - никто. А вас, все кому не лень. Может быть, потому, что вы поклонник мертвого учения, дискредитировавшего себя еще при жизни основателя. Основателя, который был страшным, жестоким и не далеким человеком, вдохновлявшимся наживой, грабежом и сексуальными утехами, и который единственный (из многих головорезов) сделал из этого религию, религию попирающую общечеловеческие ценности. Дискредитация… (/Задумчиво смотрит на ошалевшего Зубра/)… Вот где ваша дискредитация,(кучу раз вам показывал) -]"Границы уаля к мушрикам","икрах","к уфр","ширк", "дар аль-ислам", "дар аль-хар" и т.д и т.п. Во она. И пока вы не поклянетесь, что эти базовые принципы(и это только небольшая их часть) есть наваждение Диавола и они будут навечно вымараны из ислама, то можете и дальше продолжать делать круглые глаза, недоумевая об отношении цивилизованного мира к вашим дикарствам. Пора Зубр. Пора! В христианстве ведь убрали догмы. Но там это были надуманные трактовки. А из священных текстов ничего убирать не пришлось. У вас же большая часть - в бумаге. Придется Зубр, драть страницы. Ох, сильно полегчает ваша книжица….
> после провала попытки сделать это путем конструктивного диалога.
Помню, как это было. Вы начали плеваться, называть все свиньями и обезьянами, вспомнили водку и балалайку и т.п. Короче, опять вы с больной головы на здоровую.
