> PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оли поступать по-ленински, то Библию надо лучше «Библейского сообщества» знать и им же в нос её тыкать. Нужно использовать конфликт между волчьими стаями. >> quoted2
> > Проблема в том, что это недостаточно, пока ущемлённые не почувствуют, что их услышали, они будут бузить, без этого никак. Чтобы угнетённые народы поняли, что с ними считаются, христианство должно быть устранено, так как именно оно причина многих волнений. quoted1
Aйла, почитаешь такое и возникает вопрос: - А ты действительно левая? Скорее так погулять вышла...
Большевики решили эту проблему отделением церкви (неважно какой) от государства. А вот запрещать Библию или, тем более, христианство как религиозное течение это, как Ленин бы сказал, архиглупость.
> PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, поведёте якутов на священную войну против Великобритании? quoted2
> > Ну, во-первых, не Великобритания, а просто Британия, я её Великой не признаю, не заслужила, а во-вторых, почему нет-то? Но, конечно, не против Британии, на её текущих землях Туранцев нет, и кому против Братании на её островах воевать и так есть, те же Ирландцы и Шотландцы, а против США, освободить Аляску от гнёта англосаксонских оккупантов. Будет независимая туранская республика Аляска. Ископаемые есть, промышленность есть, почему нет? Какая разница кто оккупант? Нужно бороться за коммунизм и туранизм, а против кого, дело десятое. Против кого-то это только либералы дружат. quoted1
Я так понимаю, что такой МАЛЕНЬКИЙ ФАКТ, что Аляска БЫЛА КУПЛЕНА у Российской Империи, которую и следовало-бы назвать оккупантом проскользнул мимо твоего внимания. Кстати а у населения Аляски не забыла поинтересоваться? Я пару лет назад там был в командировке почти месяц и желания отделяться от США не заметил. Но это наверное "большое видится на расстоянии".
Бороться с США, говоришь? То есть с американской буржуазией (что правильно) и с американским пролетариатом (что неправильно)? А как насчёт пролетарского интернационализма?
Да и кстати не просветишь насчёт "туранизма"? А то я работая в коммунистическом движении без малого тридцать лет про такое даже и не слышал.
Это ссылка на Вики, "цитаты Ясира Арафата". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0... "Матка арабской женщины — мое самое сильное оружие". Вы за кого обиделись? за женщин? или за Арафата? Напрасно. Природа-с, она же-ж, натура.
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы за кого обиделись? за женщин? или за Арафата? quoted1
За Арафата. Он такого не мог сказать никогда потому, что при всём патриархате ислама, там материнство почитают почти, как Магомеда. Всякие шутки на тему материнства просто недопустимы, это немыслимо!
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большевики решили эту проблему отделением церкви (неважно какой) от государства. quoted1
Вот! Вот это и нужно! Пока любители называть себя рабами были в загоне, в стране был порядок и дружба народов. Вся проблема именно в превознесении одной религии, непомерных благ для неё, допуска в учебные заведения, вырубке парков и священных рощ для ублажения христиан.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и кстати не просветишь насчёт «туранизма»? А то я работая в коммунистическом движении без малого тридцать лет про такое даже и не слышал. quoted1
Это как раз неудивительно. Туранизм с коммунизмом соединяет лично Айла, это её проект, детище. Смысл в этом проекте есть: Россия страдает от отсутствия реальной национальной идеи, попытка навязать в качестве такой идеи христианство провалилась, народ сначала вроде клюнул, а потом … попы так себя ведут, что только ненависть разжигается. Причём, ненависть эти идиоты разжигают не только по религиозному признаку, но и по национальному, они кроют последними словами нас, туранцев, а нас как раз большинство на территории России. И идея сплочения под знамёнами туранизма и коммунизма вполне рабочая. По крайней мере, она работает на Волге, на Урале, на Алтае, в Сибири и в Карелии. Осталась бесформенная масса центральных районов. Но тут никакая идея не может стать национальной, тут «вавилон» при резком имущественном расслоении.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики решили эту проблему отделением церкви (неважно какой) от государства. quoted2
>Вот! Вот это и нужно! Пока любители называть себя рабами были в загоне, в стране был порядок и дружба народов. Вся проблема именно в превознесении одной религии, непомерных благ для неё, допуска в учебные заведения, вырубке парков и священных рощ для ублажения христиан. quoted1
А что насчёт вырубки тайги для ублажения китайцев? А ведь, уверен, там есть священные места местных коренных национальностей.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и кстати не просветишь насчёт «туранизма»? А то я работая в коммунистическом движении без малого тридцать лет про такое даже и не слышал. quoted2
>Это как раз неудивительно. Туранизм с коммунизмом соединяет лично Айла, это её проект, детище. Смысл в этом проекте есть: Россия страдает от отсутствия реальной национальной идеи, попытка навязать в качестве такой идеи христианство провалилась, народ сначала вроде клюнул, а потом … попы так себя ведут, что только ненависть разжигается. Причём, ненависть эти идиоты разжигают не только по религиозному признаку, но и по национальному, они кроют последними словами нас, туранцев, а нас как раз большинство на территории России. И идея сплочения под знамёнами туранизма и коммунизма вполне рабочая. По крайней мере, она работает на Волге, на Урале, на Алтае, в Сибири и в Карелии. Осталась бесформенная масса центральных районов. Но тут никакая идея не может стать национальной, тут «вавилон» при резком имущественном расслоении. quoted1
Я так понимаю ты с ней ближе. Поинтересуйся, пожалуйста, она растительное масло и воду смешивать не пробовала? Нет? А жаль, толку было-бы больше, чем от попытки смешать интернационализм с национализмом.
> "Матка арабской женщины — мое самое сильное оружие". > Вы за кого обиделись? за женщин? или за Арафата? > Напрасно. Природа-с, она же-ж, натура quoted1
Там больше половины, скорее всего сионисткий бред, с ссылками на сионисткие источники. Например про борьбу с христианами Арафат тоже никак не мог говорить, хотя бы потому что в палестинских движениях, особенно левых, было немало арабов-христиан, даже на высоких постах.