мне ранняя российская поэзия не очень, по стройности стихосложения слабовато, но этот стих политический, имперской закваски, где то в зародыше "русского мира" по москово-ордынскому сценарыю
> ваша историография > В 1019 году Ярослав стал Великим князем Киевским. В его владения не вошли только два княжества: Тмутараканское, которым правил Мстислав Храбрый, и Полоцкое – владение потомков Рогнеды и Владимира. > Русское государство при Ярославе Мудром превратилось в одно из самых сильных в Европе. >
> Перед смертью Ярослав разделил свое государство между сыновьями. С этого момента начинает развиваться удельная система княжения. В результате раздела Руси старший сын Ярослава – Изяслав получил Киев и Новгород, Святослав – Чернигов, Всеволод – Переяславль, Вячеслав – Смоленск, Игорь – Владимир Волынский. > > Полоцк, вне "Киевской Русси", если считать, что эта русь древнерусское государство. Принимая Ярослава, всё таки, как мудрого правителя, нельзя допустить мысль, что такой продвинутый государь, мог бы созданное государство разделить, даже если речь идёт о сыновьях. Не иначе, что государства как такового вообще не существовало. quoted1
1. Не называли тогда государство Киевской Русью. Была просто Русь с великим князем сначала в Новгороде, потом в Киеве, потом в др. городах... Это обычное раннефеодальное государство, аналогов было много. Не стоит сравнивать Русь к примеру с Византией, Ханьской империей или с более поздней Русью под властью Москвы или ВКЛ. 2. Полоцк был зависимым от Великих князей Руси с конца 9 до начала 10-го веков. Обособившись просто чуть раньше других. 3. Кроме Полоцкого княжества многие земли теперяшней Белоруссии признавали власть великих князей (Туров, Берестье).
Вы же поймите, что Русь - это прародина и для России и для Украины и для Белоруссии. Тупо отрицать очевидное. Но не было прямой последовательности Полоцкое кн-во - Белоруссия, Киевское -Украина, Владимирское - Россия. В период феодальной раздробленности была куча княжеств, которые могли в итоге стать центром объединений, тут еще и Орда вмешалась и западные соседи. Получилось так, как получилось.
ВКЛ это часть истории как Белоруссии, так и Литвы, Украины, России, Польши (а так же в меньшей степени - Молдавии, Латвии, Эстонии). Так же как и Московская Русь, позже объединившая в себя всю Русь. Отрицать объединение с поляками, а затем и подчинение полякам и ополячивание населения - так же глупо. ИМХО, это одна из главных причин проигрыша Литвы Москве в конкуренции за объединение. Но тут уже трактовки могут быть разные. А вот унии - это факты.
Так же и факт в том, что в нынешних границах и Россия и Белоруссия и Украина появились только после распада СССР. Причем сформировались они как республики со своей республиканской бюрократией внутри СССР.
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А мне нравится >>>>> что именно? >>>> >>>> Стих Александра Сергеевича
>>>
>>> ага, а то я подумал, что на политическом форуме приводимые >>> поэтические варианты не для эстетического наслаждения цитируются quoted3
>мне ранняя российская поэзия не очень, по стройности стихосложения > слабовато, но этот стих политический, имперской закваски, > где то в зародыше "русского мира" по москово-ордынскому сценарыю quoted1
ого сколько ярлыков налепили Но увы так конкретно и не объяснили, что в нём не так.
А ведь это всего лищь обращение к Западной Европе, что бы не сунула свой длинный нос в домашние дела славян западных и восточных
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А мне нравится >>>>>> что именно? >>>>> >>>>> Стих Александра Сергеевича >>>> >>>> ага, а то я подумал, что на политическом форуме приводимые
>>>> поэтические варианты не для эстетического наслаждения цитируются >>>
>>мне ранняя российская поэзия не очень, по стройности стихосложения >> слабовато, но этот стих политический, имперской закваски, >> где то в зародыше "русского мира" по москово-ордынскому сценарыю quoted2
> > ого сколько ярлыков налепили
> Но увы так конкретно и не объяснили, что в нём не так. > > А ведь это всего лищь обращение к Западной Европе, что бы не сунула свой длинный нос в домашние дела славян западных и восточных quoted1
ну привет тебе, а не россия ли первая в европу сунулась пруссов и австрияк защищать, о славянах и речи не было
>>> >>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А мне нравится >>>>>>> что именно? >>>>>> >>>>>> Стих Александра Сергеевича >>>>> >>>>> ага, а то я подумал, что на политическом форуме приводимые >>>>> поэтические варианты не для эстетического наслаждения цитируются >>>> >>>> А вам понравился?
>>> мне ранняя российская поэзия не очень, по стройности стихосложения >>> слабовато, но этот стих политический, имперской закваски, >>> где то в зародыше "русского мира" по москово-ордынскому сценарыю quoted3
>> >> ого сколько ярлыков налепили
>> Но увы так конкретно и не объяснили, что в нём не так. >> >> А ведь это всего лищь обращение к Западной Европе, что бы не сунула свой длинный нос в домашние дела славян западных и восточных quoted2
>ну привет тебе, а не россия ли первая в европу сунулась пруссов и австрияк защищать, о славянах и речи не было quoted1
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А мне нравится >>>>>>>> что именно? >>>>>>> >>>>>>> Стих Александра Сергеевича >>>>>> >>>>>> ага, а то я подумал, что на политическом форуме приводимые >>>>>> поэтические варианты не для эстетического наслаждения цитируются >>>>> >>>>> А вам понравился? >>>> мне ранняя российская поэзия не очень, по стройности стихосложения >>>> слабовато, но этот стих политический, имперской закваски, >>>> где то в зародыше "русского мира" по москово-ордынскому сценарыю >>> >>> ого сколько ярлыков налепили
>>> Но увы так конкретно и не объяснили, что в нём не так.
>>> >>> А ведь это всего лищь обращение к Западной Европе, что бы не сунула свой длинный нос в домашние дела славян западных и восточных quoted3
>>ну привет тебе, а не россия ли первая в европу сунулась пруссов и австрияк защищать, о славянах и речи не было quoted2