> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пару дней назад на Форуме, да и во многих беларусских и российских СМИ «патриоты» с пеной у рта доказывали, что решение приземлиться в Минске экипаж Ryanair принял самостоятельно, а значит это провокация и вражеские происки
>Скажите пожалуста а кто такой Я́ков Ке́дми и можно ли ему доверять?.
Яше Кедми то? Когда-то занимался делом, лет 20 назад посрался с Нетаньяху и сейчас, насколько я знаю, является придворным евреем на российских политических говношоу. Батрачит, как может.
17:06 27.05.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> лет 20 назад посрался с Нетаньяху
От этого он глупее не стал. А ты кто?
17:15 27.05.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а)
> Зачем лживые беларусские СМИ приписали слова пилота диспетчеру, а слова диспетчера пилоту?
А как приписали Украине сбитый самолёт с голландцами над Донбассом? Вы только представте себе скорость самолёта,который летит над Россией.Пролетает над Донбассом считаные минуты.Самолёту дал диспечер указание снизить высоту.Где должен был сидеть деспечер,что б самолёт оказался очень низко над Донбассом?Задача первого класса.Конечно в России.Кто сбил?Восток.На Западе уже объявляли.
17:26 27.05.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пару дней назад на Форуме, да и во многих беларусских и российских СМИ «патриоты» с пеной у рта доказывали, что решение приземлиться в Минске экипаж Ryanair принял самостоятельно, а значит это провокация и вражеские происки
>>Скажите пожалуста а кто такой Я́ков Ке́дми и можно ли ему доверять?.
>Яше Кедми то? > Когда-то занимался делом, лет 20 назад посрался с Нетаньяху и сейчас, насколько я знаю, является придворным евреем на российских политических говношоу. > Батрачит, как может.
Ясно. Вот времена,вот нравы,ни кому верить нельзя.. Каждый ищет где копейку срубить.. А так по простому,да бесплатно ни кто не хочет.. Будим дальше искать.. Но все же мутная история)
> Каждый ищет где копейку срубить.. > А так по простому,да бесплатно ни кто не хочет.. > Будим дальше искать..
Мне можно верить. Я бескорыстно.
17:29 27.05.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а)
>> Зачем лживые беларусские СМИ приписали слова пилота диспетчеру, а слова диспетчера пилоту?
>А как приписали Украине сбитый самолёт с голландцами над Донбассом? > Вы только представте себе скорость самолёта,который летит над Россией.Пролетает над Донбассом считаные минуты.Самолёту дал диспечер указание снизить высоту.Где должен был сидеть деспечер,что б самолёт оказался очень низко над Донбассом?Задача первого класса.Конечно в России.Кто сбил?Восток.На Западе уже объявляли.
Да, с этим вроде бы всё уже понятно.
17:32 27.05.2021
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> Вот времена,вот нравы,ни кому верить нельзя.
привет...)
таки времена самые нормальные...типа чему ты хочешь верить...не разбираясь в истине...)
> > Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот времена,вот нравы,ни кому верить нельзя..
> >
>> Каждый ищет где копейку срубить..
>> А так по простому,да бесплатно ни кто не хочет.. >> Будим дальше искать..
>Мне можно верить. > Я бескорыстно.
Угу позавчера фейковую картинку с пустым небом над РБ кто постил?
Ну и по теме. Как не вчитывался в ваше типа разоблачение, возможно технической ошибки редактора, так и не понял, что это меняет? Ровным счётом ничего. Принудительной посадки не было.
>> А так по простому,да бесплатно ни кто не хочет.. >> Будим дальше искать..
>Мне можно верить. > Я бескорыстно.
Так я тоже бескорыстный,потому что мне все пофиг что происходит. Мне надо знать кто и как и зачем.. Высказывание журналистов только беру к сведению а не как ответ на вопрос.. А то все уже знают и начало книги и конец.. А я её читаю постепенно) Но все уже утверждают с обеих сторон.. А пилот молчит) А вице министры ин.дел Латвии говорят.
"М.Адоменас― Официальная версия Вильнюса, того, что произошло — что самолет был нелегитимно, используя, наверное, ложную информацию, посажен в Минском аэропорту, который был намного дальше от Вильнюсского аэропорта, к которому самолет уже приближался. А.Нарышкин― Но была угроза применения боевой силы? Раз уж поднимался истребитель белорусский? М.Адоменас― Это является предметом исследования, извините, я не могу комментировать. М.Майерс― Тогда у меня вопрос. Считаете ли вы и можно ли говорить о том, что это был перехват самолета? М.Адоменас― Я боюсь про юридическую точность, но так, как я не являюсь юристом — да, это был перехват самолета. Потому что его принудили сесть или ложью или другими средствами в аэропорту для того, чтобы похитить пассажира. И этим нарушают ряд конвенций. Это был самолет, перелетавший из одной страны Евросоюза в другую через шенгенское пространство полет проводился. Да, и из него был похищен пассажир. Так что да, это был нелегитимный захват самолета."
Еще ни чего не ясно.. Почему пилот принял такое решение,что говорил и что показывал летчик -перехватчик" Я все выводы уже сделали..
>> А так по простому, да бесплатно ни кто не хочет. >> Будим дальше искать.
>Мне можно верить. > Я бескорыстно.
Так я тоже бескорыстный, потому что мне все пофиг что происходит. Мне надо знать кто и как и зачем. Высказывание журналистов только беру к сведению, а не как ответ на вопрос. А то все уже знают и начало книги и конец. А я её читаю постепенно) Но все уже утверждают с обеих сторон. А пилот молчит) А вице министры ин. дел Латвии говорят.
«М.Адоменас― Официальная версия Вильнюса, того, что произошло — что самолет был нелегитимно, используя, наверное, ложную информацию, посажен в Минском аэропорту, который был намного дальше от Вильнюсского аэропорта, к которому самолет уже приближался. А.Нарышкин― Но была угроза применения боевой силы? Раз уж поднимался истребитель белорусский? М.Адоменас― Это является предметом исследования, извините, я не могу комментировать. М.Майерс― Тогда у меня вопрос. Считаете ли вы и можно ли говорить о том, что это был перехват самолета? М.Адоменас― Я боюсь про юридическую точность, но так, как я не являюсь юристом — да, это был перехват самолета. Потому что его принудили сесть или ложью или другими средствами в аэропорту для того, чтобы похитить пассажира. И этим нарушают ряд конвенций. Это был самолет, перелетавший из одной страны Евросоюза в другую через шенгенское пространство полет проводился. Да, и из него был похищен пассажир. Так что да, это был нелегитимный захват самолета.»
Еще ни чего не ясно. Почему пилот принял такое решение, что говорил и что показывал летчик -перехватчик" Я все выводы уже сделали.
> привет…) > > таки времена самые нормальные… типа чему ты хочешь верить… не разбираясь в истине…)
Привет)) И вы истину ищете?))
17:45 27.05.2021
Ping (Ping) писал (а) в ответ на :
> Ну и по теме. Как не вчитывался в ваше типа разоблачение, возможно технической ошибки редактора,
Нет, это была преднамеренная ложь.
> так и не понял, что это меняет? Ровным счётом ничего. Принудительной посадки не было.
Вы там, вообще, в себе? Угроза взрыва бомбы на борту самолета для тебя не тянет на принудительную посадку?
17:50 27.05.2021
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> Еще ни чего не ясно.. > Почему пилот принял такое решение,что говорил и что показывал летчик -перехватчик"
Потому что диспетчер столичного аэропорта страны, над которой пролетал самолет, дал рекомендацию садиться в Минске.
У экипажа должны быть ОЧЕНЬ серьезные причины, чтобы отклонять рекоммендации диспетчеров. По всей видимости, теперь к таким причинам добавят идиотизм президентов авторитарных стран.
17:52 27.05.2021
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> И вы истину ищете?))
я оцениваю то что имеем сейчас...истина нас ждет впереди...)))
читайте "оправдания" Лукашенко...и делайте выводы...что в них...и про что они...?...)
таки не хочу ковыряться в интернете (глаза окончательно портить)...но меня интересует - является ли самолет...как неприкосновенная территория другой страны...и какие права имеют все пассажиры и экипаж...?...что-то в этом духе...я не юрист...если что...)
17:52 27.05.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и по теме. Как не вчитывался в ваше типа разоблачение, возможно технической ошибки редактора,
>Нет, это была преднамеренная ложь.
>> так и не понял, что это меняет? Ровным счётом ничего. Принудительной посадки не было.
>Вы там, вообще, в себе? > Угроза взрыва бомбы на борту самолета для тебя не тянет на принудительную посадку?
Блин, да только близлежащие три школы в этом году якобы минировали три раза. Хотя за полвека я такого не припомню. И все сообщения из-за границы. Ну а дальше - эвакуация сапёры и все дела. Шесть десятков сообщений о минировании за этот год! Ясно откуда ветер дует, после провала переворота. И на все нужно реагировать.
А проигнорируй письмо и взорвись самолёт над Вильнюсом? Что бы ты пел тогда?
17:52 27.05.2021
Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на : Думаю, в ДНР бы не отказались от такого подарка: воевать в нацподразделении "Азов" - этого достаточно для очень серьёзного приговора.
