> но при этом заметь, речь то шла не о том, нравятся приговоры или нет. а о том, что в сша дают срок по совокупности всех преступлений, если было их 27, а это значит, что прокуратура их все предьявило в суде, то судья вынес решения по всем 27, а далее они уже накопились. > вот здесь уже можно говорить, что возможно члены жюри присяжных ошиблись, или еще что-то. > quoted1
Давай еще один случай с ДТП со смертельным исходом в США рассмотрим…
Тракдрайвера приговорили к тюремному заключению за аварию со смертельным исходом на I-81 24 декабря, 2021
Фото https://roanoke.com/ Тракдрайвер, который спровоцировал аварию с участием нескольких транспортных средств на I-81, в результате которой один человек погиб и несколько получили ранения, приговорен к семи месяцам тюремного заключения.
Шеннон Энтони Эдвардс из Пенсильвании не был пьян и не превышал скорость, когда днем 7 февраля в округе Роанок врезался на своем Freightliner 2020 года в остановившиеся перед ним транспортные средства.
Но, похоже, что в момент перед аварией он смотрел вниз и понял, что машины перед ним остановились, только в последнюю секунду, сказал прокурор Брайан Холохан, который во время предыдущего слушания продемонстрировал видео с камер, установленных на траке.
«Мистер Эдвардс смотрит вверх, и на его лице, кажется, появляется удивление, когда он видит, что машины остановились или сильно снизили скорость перед ним», — сказал Холохан.
Датчик скорости трака показал, что он начал тормозить только в момент перед столкновением и все еще двигался со скоростью 62 мили в час, когда врезался в заднюю часть Subaru Outback 2016 года на I-81 в северном направлении около отметки 138,9 мили и развязки Virginia 311.
Согласно отчетам полиции штата, в результате аварии транспортные средства врезались в следующую машину, Chevrolet Traverse 2013 года выпуска, которая, по сообщениям полиции штата, влетела в заднюю часть другого трака.
Канди Брайант Поарч, мать двоих детей, которая находилась в Chevrolet, скончалась на месте происшествия. Ее муж, управлявший автомобилем, находится в больнице. Мужчина парализован.
По заявлению полиции, два человека внутри Subaru также получили серьезные травмы.
Невнимательность — одна из причин нарушения ПДД.
Во время вынесения приговора на прошлой неделе адвокат Тони Андерсон отметил, что у Эдвардса не было ранее судимостей или нарушений ПДД.
Тесты, проведенные сразу после аварии, не выявили никаких веществ в организме Эдвардса. Он сообщил полицейскому, что его ослепило за несколько мгновений до столкновения, и Андерсон предположил, что отражение на видео может это подтвердить.
По словам Андерсона, авария — это трагическое происшествие, которое произошло без злого умысла или отягчающих обстоятельств.
Холохан возразил, что, будучи тракдрайвером, Эдвардс несет большую ответственность по отношению к другим водителям на дороге. По его словам, авария произошла в светлое время суток, при ясной погоде и отсутствии каких-либо обстоятельств, которые помешали бы Эдвардсу сохранять бдительность.
Он просил суд рассмотреть вопрос о назначении максимального наказания в виде 12 месяцев лишения свободы.
Во время слушания приговора, проведенного в окружном суде округа Роанок, семьи раненых рассказали о травмах, полученных аварии, и о горе, которое она принесла.
Эдвардс также выступил и сказал семьям, что он отдал бы свою душу и сердце, чтобы изменить тот день. Он сказал, что каждый день молится за них, но знает, с какой болью они сталкиваются.
Его адвокат заявил, что Эдвардс консультировался по поводу депрессии. «После этой аварии я стал другим человеком», — сказал Эдвардс.
Окружной судья Джеймс Суонсон, вынося свое решение, сказал, что не хотел упускать из виду тот факт, что авария была несчастным случаем, но согласился с тем, что тракдрайверы должны соблюдать правила безопасности на дороге.
Он приговорил Эдвардса к семи месяцам тюремного заключения, которое началось немедленно, а также к штрафу в размере 1000 долларов.
«Мистер Эдвардс, как водитель трака с трейлером, должен был сохранять бдительность, осторожность и внимание, — сказал Суонсон. — Я не думаю, что есть какие-либо сомнения в том, что в этот день он нарушил это правило, и это привело к катастрофе». https://chicago24online.com/trucks/trakdrajvera-...
З. Ы. Я не кровожадный… но почему такая «разбежка» в наказании? А штраф в 1000 долларов… это много или мало… … и зачем?
>> но при этом заметь, речь то шла не о том, нравятся приговоры или нет. а о том, что в сша дают срок по совокупности всех преступлений, если было их 27, а это значит, что прокуратура их все предьявило в суде, то судья вынес решения по всем 27, а далее они уже накопились. >> вот здесь уже можно говорить, что возможно члены жюри присяжных ошиблись, или еще что-то. >> quoted2
> Давай еще один случай с ДТП со смертельным исходом в США рассмотрим… > > Тракдрайвера приговорили к тюремному заключению за аварию со смертельным исходом на I-81 > 24 декабря, 2021 > > > > Фото https://roanoke.com/ > Тракдрайвер, который спровоцировал аварию с участием нескольких транспортных средств на I-81, в результате которой один человек погиб и несколько получили ранения, приговорен к семи месяцам тюремного заключения. > > Шеннон Энтони Эдвардс из Пенсильвании не был пьян и не превышал скорость, когда днем 7 февраля в округе Роанок врезался на своем Freightliner 2020 года в остановившиеся перед ним транспортные средства. > > Но, похоже, что в момент перед аварией он смотрел вниз и понял, что машины перед ним остановились, только в последнюю секунду, сказал прокурор Брайан Холохан, который во время предыдущего слушания продемонстрировал видео с камер, установленных на траке. > > «Мистер Эдвардс смотрит вверх, и на его лице, кажется, появляется удивление, когда он видит, что машины остановились или сильно снизили скорость перед ним», — сказал Холохан. > > Датчик скорости трака показал, что он начал тормозить только в момент перед столкновением и все еще двигался со скоростью 62 мили в час, когда врезался в заднюю часть Subaru Outback 2016 года на I-81 в северном направлении около отметки 138,9 мили и развязки Virginia 311. > > Согласно отчетам полиции штата, в результате аварии транспортные средства врезались в следующую машину, Chevrolet Traverse 2013 года выпуска, которая, по сообщениям полиции штата, влетела в заднюю часть другого трака. > > Канди Брайант Поарч, мать двоих детей, которая находилась в Chevrolet, скончалась на месте происшествия. Ее муж, управлявший автомобилем, находится в больнице. Мужчина парализован. > > По заявлению полиции, два человека внутри Subaru также получили серьезные травмы. > > Невнимательность — одна из причин нарушения ПДД. > > Во время вынесения приговора на прошлой неделе адвокат Тони Андерсон отметил, что у Эдвардса не было ранее судимостей или нарушений ПДД. > > Тесты, проведенные сразу после аварии, не выявили никаких веществ в организме Эдвардса. Он сообщил полицейскому, что его ослепило за несколько мгновений до столкновения, и Андерсон предположил, что отражение на видео может это подтвердить. > > По словам Андерсона, авария — это трагическое происшествие, которое произошло без злого умысла или отягчающих обстоятельств. > > Холохан возразил, что, будучи тракдрайвером, Эдвардс несет большую ответственность по отношению к другим водителям на дороге. По его словам, авария произошла в светлое время суток, при ясной погоде и отсутствии каких-либо обстоятельств, которые помешали бы Эдвардсу сохранять бдительность. > > Он просил суд рассмотреть вопрос о назначении максимального наказания в виде 12 месяцев лишения свободы. > > Во время слушания приговора, проведенного в окружном суде округа Роанок, семьи раненых рассказали о травмах, полученных аварии, и о горе, которое она принесла. > > Эдвардс также выступил и сказал семьям, что он отдал бы свою душу и сердце, чтобы изменить тот день. Он сказал, что каждый день молится за них, но знает, с какой болью они сталкиваются. > > Его адвокат заявил, что Эдвардс консультировался по поводу депрессии. «После этой аварии я стал другим человеком», — сказал Эдвардс. > > Окружной судья Джеймс Суонсон, вынося свое решение, сказал, что не хотел упускать из виду тот факт, что авария была несчастным случаем, но согласился с тем, что тракдрайверы должны соблюдать правила безопасности на дороге. > > Он приговорил Эдвардса к семи месяцам тюремного заключения, которое началось немедленно, а также к штрафу в размере 1000 долларов. > > «Мистер Эдвардс, как водитель трака с трейлером, должен был сохранять бдительность, осторожность и внимание, — сказал Суонсон. — Я не думаю, что есть какие-либо сомнения в том, что в этот день он нарушил это правило, и это привело к катастрофе». > https://chicago24online.com/trucks/trakdrajvera-... > >
> З. Ы. Я не кровожадный… но почему такая «разбежка» в наказании? А штраф в 1000 долларов… это много или мало… и зачем? > > quoted1
разные штаты, в каждом штате свои законы.. размер штрафа, мог быть установлен очень давно, когда он был большим, сейчас кажется незначительным..
>> разные штаты, в каждом штате свои законы.. quoted2
> > Ну тогда... и суверенная Беларусь имеет право на свои законы... или как? quoted1
конечно имеет право.. но все это не означает, что законы в ней - нормальные. к слову, недавно в сша был забавный случай, когда на прямой линии с байденом, один из позвонивших, сказал ему летс го брандон.. к слову этого гражданина сша не наказали, посмеялись скорей. это имеет непосредственное отношение к теме, где кого в барановичах судили за это же самое, но написанное где то в соц сетях..
> но все это не означает, что законы в ней — нормальные. quoted1
А где нормальные законы в США… в каком штате?
С другой стороны… одно дело — человек оговорился, а другое дело написал (что именно?), и безоговорочно признал свою вину. Пусть процедурно просит помилования теперь — думаю что именно ему не откажут, … с учетом комического случая с Байденом… о котором ты не хочешь сам рассказать:
Байден общался с публикой на Рождество и незнакомец послал президента фразой «Let's go, Brandon». Что это означает?
>> но все это не означает, что законы в ней — нормальные. quoted2
> > А где нормальные законы в США… в каком штате? > > С другой стороны… одно дело — человек оговорился, а другое дело написал (что именно?), и безоговорочно признал свою вину. > Пусть процедурно просит помилования теперь — думаю что именно ему не откажут, … с учетом комического случая с Байденом… о котором ты не хочешь сам рассказать: > > > "Let's go, Brandon" (раскрыть) Байден общался с публикой на Рождество и незнакомец послал президента фразой «Let's go, Brandon». Что это означает? > Источник: https://rubic.us/bajden-obshhalsya-s-publikoj-na...
что значит я не хочу рассказать, если я выше как раз об этом случае и написал? понятия не имею в каком штате сша нормальные или нет законы, но мне в калифорнии многие не нравятся.. человек не оговорился, это не реально, он именно так и сказал.
>> В США сажают, если негра назвать негром. За угрозы президенту тоже сажают, на полтора года. Такие законы в стране махровой диктатуры. > И чего? США тут причем? quoted1
Все познается в сравнении. США позиционируют себя как образец демократической страны. Страны, где свободы человека являются главной ценностью. Однако, мы наблюдаем отход от декларируемых ценностей и у них. Во всех странах начинают карать за слова, когда эти слова ведут к гражданским беспорядкам. Так делают в США, лишая Трампа возможности говорить, так делают и в Беларуссии, сажая на пару лет чувака, который матом покрыл Беларусского президента. Цель таких мер одна, остановить разжигание розни. Не допустить погромы, травмы у протестующих и правоохранителей, включая черно-синие задницы. У Беларусских властей, в отличии от властей США, руки коротки влиять на интернет и ограничивать свободу слова в нем. Собственно позиция США известна — мы будем ограничивать только ту информацию, которая вредит США, если информация вредит другим странам, особенно не согласным стать марионетками США, то мы наоборот эту информацию будем распространять. Очень прагматичная и прибыльная позиция. Именно по этому у батьки и не остается выбора в борьбе с погромами и волнениями. И виноваты в этом США, которые не желают мира во всем мире, а наоборот хотят беспорядков везде, где это возможно. Нужно понимать, что желтые жилеты во Франции, Ковидные диссиденты в Германии, это вина США и все жертвы волнений на совести заокеанских «светочей демократии».
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> судья Инна Павловская все же приговорила его по ч1. ст. 368 УК в к двум годам «химии» — ограничению свободы с направлением в ИУОТ. Именно такое наказание просил прокурор Вадим Карачун. quoted2
> У Беларусских властей, в отличии от властей США, руки коротки влиять на интернет и ограничивать свободу слова в нем. quoted1
А давай вместе подумаем… 1. Свободу Слова (в Интернете) ограничивает, то есть, «причесывает базар» в пределах своей территории государства Суд и Силовые исполнительные структуры конкретного государства… точечно, то есть, индивидуально. И сегодня Беларусь впереди Планеты всей в этой сфере деятельности.
2. В отношении понять «длину рук» поможет эта заметка (см.ниже)
У Apple в Китае больше нет компаса…
Согласно сообщениям китайских СМИ и комментариям в сети, пользователи iPhone и Apple Watch в Китае больше не могут видеть свои географические координаты и высоту в приложении Compass. Изменения коснулись последних обновлений программного обеспечения Apple, включая iOS 15.1, выпущенную в Китае в конце октября, и watchOS 8.3, выпущенную на этой неделе. Согласно китайскому законодательству, теперь иностранные организации должны получить лицензию от государственного совета и китайских военных на выполнение геодезической и картографической деятельности.
Некоторые пользователи предполагают, что этот шаг может быть связан с более строгим подходом Пекина к конфиденциальности данных…
А теперь давайте на минутку представим национальные Версии программного обеспечения, в соответствии с законодательством стран проживания (пребывания), с запретом других версий.
И где тогда США … частные Производители и Хозяева интернетов окажутся со своими айфонами и своим узко-потребительским национальным Интернетом… в топе нонешних миллиардеров? Я думаю, что они не руки удлинят, а язык оторвут тому, кто рот откроет за «кастрацию интернетов».
> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Беларусских властей, в отличии от властей США, руки коротки влиять на интернет и ограничивать свободу слова в нем. quoted2
> А давай вместе подумаем… > 1. Свободу Слова (в Интернете) ограничивает, то есть, «причесывает базар» в пределах своей территории государства Суд и Силовые исполнительные структуры конкретного государства… точечно, то есть, индивидуально. И сегодня Беларусь впереди Планеты всей в этой сфере деятельности. > > 2. В отношении понять «длину рук» поможет эта заметка (см.ниже) > > У Apple в Китае больше нет компаса… > > Согласно сообщениям китайских СМИ и комментариям в сети, пользователи iPhone и Apple Watch в Китае больше не могут видеть свои географические координаты и высоту в приложении Compass. Изменения коснулись последних обновлений программного обеспечения Apple, включая iOS 15.1, выпущенную в Китае в конце октября, и watchOS 8.3, выпущенную на этой неделе. > Согласно китайскому законодательству, теперь иностранные организации должны получить лицензию от государственного совета и китайских военных на выполнение геодезической и картографической деятельности. > > Некоторые пользователи предполагают, что этот шаг может быть связан с более строгим подходом Пекина к конфиденциальности данных… > > https://t.me/c/1749657659/181 > > > А теперь давайте на минутку представим национальные Версии программного обеспечения, в соответствии с законодательством стран проживания (пребывания), с запретом других версий. > > И где тогда США … частные Производители и Хозяева интернетов окажутся со своими айфонами и своим узко-потребительским национальным Интернетом… в топе нонешних миллиардеров?
> Я думаю, что они не руки удлинят, а язык оторвут тому, кто рот откроет за «кастрацию интернетов». > > З.Ы. Это вам не Твиттер Трампу отключать !!! quoted1
интересная новость, но что то здесь не то.. как теперь будут пользователи айфонов в китае использовать навигаторы, если отключить геолокацию, то ведь это будет невозможно.. но бог с ними китайцами, у меня телефон и часы апрейдались, все работает...
к слову основной рынок для айфонов это северная америка и европа, вот там именно яблоко и стрижет свои прибыли.. а интернет - он международный, ну кто то хочет в своей стране чего то не видеть, ну это их право, если у них есть и возможности для этого. на мой взгляд - это глупо..
>>> В США сажают, если негра назвать негром. За угрозы президенту тоже сажают, на полтора года. Такие законы в стране махровой диктатуры. >> И чего? США тут причем? quoted2
>Все познается в сравнении. США позиционируют себя как образец демократической страны. Страны, где свободы человека являются главной ценностью. Однако, мы наблюдаем отход от декларируемых ценностей и у них. Во всех странах начинают карать за слова, когда эти слова ведут к гражданским беспорядкам. Так делают в США, лишая Трампа возможности говорить, так делают и в Беларуссии, сажая на пару лет чувака, который матом покрыл Беларусского президента. Цель таких мер одна, остановить разжигание розни. Не допустить погромы, травмы у протестующих и правоохранителей, включая черно-синие задницы. У Беларусских властей, в отличии от властей США, руки коротки влиять на интернет и ограничивать свободу слова в нем. Собственно позиция США известна — мы будем ограничивать только ту информацию, которая вредит США, если информация вредит другим странам, особенно не согласным стать марионетками США, то мы наоборот эту информацию будем распространять. Очень прагматичная и прибыльная позиция. Именно по этому у батьки и не остается выбора в борьбе с погромами и волнениями. И виноваты в этом США, которые не желают мира во всем мире, а наоборот хотят беспорядков везде, где это возможно. > Нужно понимать, что желтые жилеты во Франции, Ковидные диссиденты в Германии, это вина США и все жертвы волнений на совести заокеанских «светочей демократии». quoted1
какую информацию ограничивают сша в интернете? ты может путаешь с ограничением присутсвия кого то в чьих то социальных сетях, то есть забанить где то кого то могут.. но это не государство же делает.. да и это не относится к свободе информации..
> ты может путаешь с ограничением присутсвия кого-то в чьих то социальных сетях, то есть забанить где-то кого-то могут. > но это не государство же делает. да и это не относится к свободе информации. > quoted1
Я слышал, что твиты Трампа больше невозможны, поскольку в твитере его ограничили. Вещание РТ в США огарничили, сославшись на нецелесообразность когда Рт делал им 30% выручки итп Давайте говорить на чисоту ограничение свободы слова это как ни крути и есть ограничение. Понимаю, что ты возразишь. Но в этом и есть самое важное. РФ сепарирует людей озабоченных правами человека и озабочных Украиной. Украина это важно, но только к демократии и либерализму спор о этой земле отношения не имеет. Разница между настоящими либералами и липовыми. Все же просто есть часть украины стремящяяся в НАТОЪ и ЕСоюз, есть часть туда входить не жлающая
>> какую информацию ограничивают сша в интернете? quoted2
> >
>> ты может путаешь с ограничением присутсвия кого-то в чьих то социальных сетях, то есть забанить где-то кого-то могут. >> но это не государство же делает. да и это не относится к свободе информации. >> quoted2
>Я слышал, что твиты Трампа больше невозможны, поскольку в твитере его ограничили. > Вещание РТ в США огарничили, сославшись на нецелесообразность когда Рт делал им 30% выручки итп > Давайте говорить на чисоту ограничение свободы слова это как ни крути и есть ограничение. Понимаю, что ты возразишь. Но в этом и есть самое важное.
> РФ сепарирует людей озабоченных правами человека и озабочных Украиной. > Украина это важно, но только к демократии и либерализму эта земля отношения не имеет. > Разница между настоящими либералами и липовыми. quoted1
рт - это телевидение, сми - никто его не ограничивал, но возможно его стали смотреть меньше людей. трамп забанили в твитере, твитер - это не сми, это скорее социальная сеть, банить в ней пользователей, право администрации, ну это как на нашем форуме..
свобода слова - это немного не то, о чем ты написал, это право любого человека на выражение его мыслей в общественном пространстве, то есть в сми, в интернете и тому подобное.. так вот трампа в этом общественном пространстве хватает.. ну если исходить из того, есть ли у трампа свобода слова в сша.
> свобода слова — это немного не то, о чем ты написал, это право любого человека на выражение его мыслей в общественном пространстве, то есть в сми, в интернете и тому подобное. > так вот трампа в этом общественном пространстве хватает. ну если исходить из того, есть ли у трампа свобода слова в сша. quoted1
А вот это каждое государство решает по своему. Скажи, мы можем на территории РФ ограничить высказывания Трампа? Как это сделать? Нужно чтоб американцы это сделали, что-то там в интернете подкрутили. А вот наприер мы не хотим слышать как Кадафи говорит, что он ни сном ни духом в атаке на США и, что только 2 из 27 пилотов самолетов направивших в башни Нью Йорка были Иракцами, остальные 30 деструкторов были родом из Саудовской Аравии? Вам же об этом знать не нужно? А то приведет к ненужным вопросам. Или нет?