>> этот разговор что на видео просто продолжение разговора за день до этого
> > (вздыхая) ну Вы хоть чуток матчасть то изучите. Какой "за день до этого", когда она русским языком говорит, что вопрос она поднимала на ПРОШЛОМ ЗАСЕДАНИИ. И с тех пор она по поручению Матвиенко выясняла в военном ведомстве (с помощью коллеги, у которого там есть связи) и вот что выяснила ... > Причём это всё в теме написано было уже мною, так-что спасибо Вам третий раз за подтверждение моей подписи и с этой стороны.
ну а прошлое заседание когда было?
а разговор то чем идет в видео, о истории или о том кто определять будет фейковость?
>>> >>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По закону положено — контрактников только отправлять. Сюприз? Понятное дело, что народ власти быдлом считают, и на законы плюют. Но детей жалко.
>>> >>> Я не знаю кого они отправили; -контрактников или нет, но страну надо защищать!
>>Украина напала на Россию - это теперь такая актуальная версия что-ли? А мы, значит, это нападение быстро отбили, врага отбросили, а потом - малой кровью на чужой территории, но что-то не заладилось?
>>> Возможно их заставили подписать контракт. Но это не значит что он не мог отказаться.
>>Оксюморон, однако...
> > путин купировал саму возможность нападения на рф....
А кто-то собирался напасть? Не в твоём телевизоре, а в реальности?
>>>> Я не знаю кого они отправили; -контрактников или нет, но страну надо защищать!
>>> Украина напала на Россию - это теперь такая актуальная версия что-ли? А мы, значит, это нападение быстро отбили, врага отбросили, а потом - малой кровью на чужой территории, но что-то не заладилось?
>>>> Возможно их заставили подписать контракт. Но это не значит что он не мог отказаться. >>> Оксюморон, однако...
>> >> путин купировал саму возможность нападения на рф....
>А кто-то собирался напасть? Не в твоём телевизоре, а в реальности?
что сейчас в котлах варится? 120 000 всу... были накоплены на границе с лднр... что они там делали?
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Это один вопрос. Потому-что надо быть полным Лавровым, чтобы думать, что врут в одном, но не врут в другом. >>>>> и никому не жаль щеглов тонкошеих.Слышал,-война есть война и срать на них. >>>>
>>
>>
>>>> Ты кем собиралась защищать страну? >>>> Ты думаешь мужа своего отпустишь на Украину? >>>
>>> Контрактниками, желательно не менее 3-4-го года службы.
>> >> Профессионалами. >> Почему для ремонта квартиры/машины/челюсти искать хороших специалистов - это нормально, а на войну всех подряд отправлять можно? Война - это работа, несмотря на то, что мало кто её таковой воспринимает. И если на эту работу всех подряд отправлять, то на какое качество тут можно рассчитывать?
>>>>> Ты думаешь мужа своего отпустишь на Украину? >>>>
>> >>
>>>> Контрактниками, желательно не менее 3-4-го года службы.
> >
>
>>>
>>> Профессионалами. >>> Почему для ремонта квартиры/машины/челюсти искать хороших специалистов - это нормально, а на войну всех подряд отправлять можно? Война - это работа, несмотря на то, что мало кто её таковой воспринимает. И если на эту работу всех подряд отправлять, то на какое качество тут можно рассчитывать?
>>а контрактник это кто?
> > А толковый словарь это что?
ну если у тебя такой вопрос забей в гугл...
08:54 05.03.2022
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> этот разговор что на видео просто продолжение разговора за день до этого
>> >> (вздыхая) ну Вы хоть чуток матчасть то изучите. Какой «за день до этого», когда она русским языком говорит, что вопрос она поднимала на ПРОШЛОМ ЗАСЕДАНИИ. И с тех пор она по поручению Матвиенко выясняла в военном ведомстве (с помощью коллеги, у которого там есть связи) и вот что выяснила … >> Причём это всё в теме написано было уже мною, так-что спасибо Вам третий раз за подтверждение моей подписи и с этой стороны.
>ну, а прошлое заседание когда было?
1 марта, а что — Вы надеялись, что я настолько же плохо знаю матчасть как и Вы? Не надейтесь.
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> а разговор то чем идет в видео, о истории или о том кто определять будет фейковость?
Ваш вопрос не имеет смысла. Напрягитесь и попробуйте перефразировать. Разговор шёл и о том и о том
>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> этот разговор что на видео просто продолжение разговора за день до этого
>>>
>>> (вздыхая) ну Вы хоть чуток матчасть то изучите. Какой "за день до этого", когда она русским языком говорит, что вопрос она поднимала на ПРОШЛОМ ЗАСЕДАНИИ. И с тех пор она по поручению Матвиенко выясняла в военном ведомстве (с помощью коллеги, у которого там есть связи) и вот что выяснила ... >>> Причём это всё в теме написано было уже мною, так-что спасибо Вам третий раз за подтверждение моей подписи и с этой стороны.
>>ну а прошлое заседание когда было?
> > 1 марта, а что - Вы надеялись, что я настолько же плохо знаю матчасть как и Вы ? Не надейтесь.
2-го марта.... т.е. между 2 и 4-ыйм один день 3-е, о чем я сказал за день до того....
врать пытаешься, не хорошо...
> > stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а разговор то чем идет в видео, о истории или о том кто определять будет фейковость?
> > Ваш вопрос не имеет смысла. Напрягитесь и попробуйте перефразировать. Разговор шёл и о том и о том
пытаешься соскочить... ну ну...
09:03 05.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она официальное лицо. Мы вынуждены отнестись к её словам, как к официальной информации.
> > Да у этих ура-патриков двойная не только мораль, но и всё остальное. Вот увидишь - либо спрячется в кусты, либо будет делать вид, что не понимает - как же это так сказанное сенатором под запись в совете федерации кто-то счёл официальной информацией
Может ещё перейти к оскорблениям. Как делают все лжецы, когда кто-то разоблачает их ложь. Что же им ещё остаётся делать, не сознаваться же в своей лжи...
>>> >>>>>> Это один вопрос. Потому-что надо быть полным Лавровым, чтобы думать, что врут в одном, но не врут в другом.
>>>>> и никому не жаль щеглов тонкошеих. >>>> Да, совершенно жуткое впечатление. Недокормыши какие-то. Ладно были бы нормальные мужики, которые даже поставленные на колени выглядят как воины - просто враг оказался сильнее, так бывает, что тут сделаешь - военная удача переменчива. >>>>
> > >
>>>> Но эти действительно похожи на детей, которых позвали поиграть в "Зарницу", а отправили на войну. Плохо спланированную, подготовленную и - по неистребимой совковой традиции - с полным бардаком в тыловом обеспечении...
>
>
>>>>> Слышал,-война есть война и срать на них.
>>>> Бабы ещё нарожают. Видимо, это и есть то самое - можем повторить. >>> ну и как войны света всу побеждают желторотиков с плохим обеспечением?
>> >> По-разному. Каждый взятый в плен - это и есть побеждённый. Там в каждом случае своя история, как именно его победили. Исключая случаи сознательного и заранее обдуманного перехода на сторону противника.
>т.е. взятые в плен всушники это что?
Тоже побежденные. Война - это ведь не один на один и даже не сто на сто. Здесь одни побеждают, там другие. Особенно когда блицкриг не получается, и начинается затяжная война на истощение...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> этот разговор что на видео просто продолжение разговора за день до этого
> > >
>>>>
> >
>>>> (вздыхая) ну Вы хоть чуток матчасть то изучите. Какой «за день до этого», когда она русским языком говорит, что вопрос она поднимала на ПРОШЛОМ ЗАСЕДАНИИ. И с тех пор она по поручению Матвиенко выясняла в военном ведомстве (с помощью коллеги, у которого там есть связи) и вот что выяснила …
>>>> Причём это всё в теме написано было уже мною, так-что спасибо Вам третий раз за подтверждение моей подписи и с этой стороны. >>> ну, а прошлое заседание когда было?
>> >> 1 марта, а что — Вы надеялись, что я настолько же плохо знаю матчасть как и Вы? Не надейтесь.
> > >
> 2-го марта…. <nobr>т. е.</nobr> между 2 и 4-ыйм один день 3-е, о чем я сказал за день до того…. > > врать пытаешься, не хорошо…
Кто тут врёт очень легко проверить. Видео заседания 1 марта — вот оно.
А где видео заседания второго марта, о котором Вы говорите?
Ах нет? Ну тогда понятно кто тут соврать пытался, и был пойман на этом.
И это даже не говоря о том, что «за день до этого» по отношению к 4 марта будет 3 марта, а никак не 2, которое будет за ДВА дня «до этого» ведь если бы 2 марта было бы за день до четвертого, то третье марта было бы в тот же день
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а разговор то чем идет в видео, о истории или о том кто определять будет фейковость?
>> >> Ваш вопрос не имеет смысла. Напрягитесь и попробуйте перефразировать. Разговор шёл и о том и о том
> > пытаешься соскочить… ну ну…
Не-а — вожу Вас по столу — развлекаюсь. Аргументировано и членораздельно возражать будете? Или не способны?
>>>>>> Кто думает — почему это так? Неужели же потому-что срочников заставили подписать контракты и отправили умирать? Заодно — это что — четверть всех потерь РФ в одной роте случилась? >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Источник материала самый что ни на есть официальный — видеозапись заседания Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству. С отметки в 29 минут. >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>> «Вчера из зоны боевых действий были выведены срочники. Их заставили подписать контракт или за них подписывали. Но только в итоге из роты в сто человек в живых осталось четверо" >>>>> Для фейкометов рассказываю >>>>> У дочери три одноклассника сейчас в армии служат срочную
>>> >>> >>>>> Один из них полный дебил просится на войну.
>>>>> Ему объясняют что пока он не отслужит срочную с НИМ КОНТРАКТ. Не подпишут!!!!!!
>>>>> Не имеют права УВЫ ТАКОЙ ЗАКОН. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> После подписания он должен не менее ТРЁХ месяцев пройти обучение!
> > >
>>>>> В общем будет готов к сентябрю НЕ РАНЬШЕ.
>>>>> Нарусова выжившая из ума бабка которая собирает сплетни как и ее дочь
>
>
>>>> Как думаешь, к ответственности её привлекут? Статья-то серьёзная. Если такое дело безнаказанным оставить, то ведь дальше, как снежный ком пойти может.
>>> напиши заяву в полицию, че ждешь?
>> >> Я за свободу слова. Запреты что-то делать вполне оправданы. Но запреты что-то говорить не имеют никакого рационального оправдания. Тебе говорят, и ты ответь. Что тут такого? >> Только ложь боится разговоров, правда не боится...
>да неужто? потому на западе и прикончили свободу слова?
Это только в твоём телевизоре так.
> > гебельс еще говорил дайте мне сми и я сделаю из народа свиней...
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> По закону положено — контрактников только отправлять. Сюприз? Понятное дело, что народ власти быдлом считают, и на законы плюют. Но детей жалко.
>> >>
>>>>> >>>>> Я не знаю кого они отправили; -контрактников или нет, но страну надо защищать!
> >
>>>> Украина напала на Россию - это теперь такая актуальная версия что-ли? А мы, значит, это нападение быстро отбили, врага отбросили, а потом - малой кровью на чужой территории, но что-то не заладилось?
> >
>
>>>>> Возможно их заставили подписать контракт. Но это не значит что он не мог отказаться.
>>>> Оксюморон, однако... >>> >>> путин купировал саму возможность нападения на рф....
>>А кто-то собирался напасть? Не в твоём телевизоре, а в реальности?
>что сейчас в котлах варится? 120 000 всу... были накоплены на границе с лднр... что они там делали?
На своей территории стояли. Песков сказал, что так можно, и это никого не должно волновать. И про 120 000 - это от кого информация? От украинцев или от Конашенкова?
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Кто думает — почему это так? Неужели же потому-что срочников заставили подписать контракты и отправили умирать? Заодно — это что — четверть всех потерь РФ в одной роте случилась? >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Источник материала самый что ни на есть официальный — видеозапись заседания Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству. С отметки в 29 минут.
>>>>>> >>>>>>> Если ютюб у кого через VPN плохо работает — ищите в интернете по цитате >>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>> «Вчера из зоны боевых действий были выведены срочники. Их заставили подписать контракт или за них подписывали. Но только в итоге из роты в сто человек в живых осталось четверо" >>>>>> Для фейкометов рассказываю >>>>>> У дочери три одноклассника сейчас в армии служат срочную
>>>>> Как думаешь, к ответственности её привлекут? Статья-то серьёзная. Если такое дело безнаказанным оставить, то ведь дальше, как снежный ком пойти может. >>>> напиши заяву в полицию, че ждешь?
>>> >>> Я за свободу слова. Запреты что-то делать вполне оправданы. Но запреты что-то говорить не имеют никакого рационального оправдания. Тебе говорят, и ты ответь. Что тут такого? >>> Только ложь боится разговоров, правда не боится...
>>да неужто? потому на западе и прикончили свободу слова?
>Это только в твоём телевизоре так.
РТ и спутник заблокирован - пример
>>
>> гебельс еще говорил дайте мне сми и я сделаю из народа свиней...
>Точную цитату приведёшь? С атрибуцией.
«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней»
>>>>>> >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Я ж говорю — не удивляет меня Ваша гибкость. В теме речь не о начале агрессивной войны, а об отправке на смерть детей. Дошло? >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>> По закону положено — контрактников только отправлять. Сюприз? Понятное дело, что народ власти быдлом считают, и на законы плюют. Но детей жалко. >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Я не знаю кого они отправили; -контрактников или нет, но страну надо защищать!
>> >>
>>>>> Украина напала на Россию - это теперь такая актуальная версия что-ли? А мы, значит, это нападение быстро отбили, врага отбросили, а потом - малой кровью на чужой территории, но что-то не заладилось?
>>>>>> Возможно их заставили подписать контракт. Но это не значит что он не мог отказаться. >>>>> Оксюморон, однако...
>>>> >>>> путин купировал саму возможность нападения на рф....
>>> А кто-то собирался напасть? Не в твоём телевизоре, а в реальности?
>>что сейчас в котлах варится? 120 000 всу... были накоплены на границе с лднр... что они там делали?
> > На своей территории стояли. Песков сказал, что так можно, и это никого не должно волновать. > И про 120 000 - это от кого информация? От украинцев или от Конашенкова?
от украинцев они не просто стояли а участвовали в боевых действиях против лднр, чего по минским соглашениям быть не должно
