После того, как прошел второй тур выборов, и на Украине разразился политический кризис, на сайте Канадского центра по исследованию проблем глобализации (Centre for Research on Globalisation/CRG) появились материалы, подтверждающие тезис о \"возобновлении холодной войны\", нынешним полем боя которой стала Украина.
Читаем статью под заголовком \"Украина — часть внешнеполитической стратегии США\" от 26 ноября 2004 года:
\"Лидер оппозиции Виктор Ющенко получает финансовую поддержку правительства США через Национальный фонд за демократию, Фонд Карнеги за мир и другие организации, чьим единственным интересом является продвижение \"демократии\" в мире. Администрация Буша-младшего тепло принимала Ющенко еще в 2001 году. В это же время он встречался с Бжезинским, архитектором американских усилий по втягиванию СССР в войну в Афганистане в 1979 году\".
США уже давно опробовали модель приведения к власти прозападных кандидатов. Деньги американских налогоплательщиков через Национальный фонд за демократию и подобные ему фонды идут на организацию беспорядков, забастовок и финансирование оппозиционных СМИ. Но за всеми разговорами о \"поддержке демократии\" стоит вполне прагматичная\" цель — обеспечить новые рынки для западных инвестиций и получить доступ к нефти и газу.
Далее автор статьи Мартин Фолнер (Martin Faulner) точно прогнозирует дальнейшее развитие ситуации: \"Волна протестов и забастовок будет нарастать. Будет созвана чрезвычайная сессия парламента, и президент Кучма пойдет на уступки. Ющенко провозгласит себя законно избранным президентом, и немедленно США признают новое правительство. Западные СМИ тут же прекратят все разговоры о \"тотальной коррупции в среде украинской бюрократии\" и объявят о том, что страна идет по пути демократии\".
В развитие темы \"ушей дяди Сэма\" за спиной \"оранжевой революции\" на Украине 28 ноября 2004 года Центр по исследованию проблем глобализации помещает статью Мишеля Шоссудовски под заголовком \"МВФ спонсировал \"демократию\" на Украине\".
\"Виктор Ющенко поддерживается не только МВФ и международным финансовым сообществом — он находится на содержании Национального фонда за демократию, Фонда Карнеги за мир во всем мире, организации Дом Свободы (Freedom House) и Института \"Открытое общество\", финансируемого Фондом Сороса (сыгравшего важнейшую закулисную роль в победе \"революции роз\" в Грузии)\".
\"Национальный фонд за демократию и его аффилированные структуры (Международный республиканский институт, Национальный демократический институт международных проблем, Центр по поддержке международного частного предпринимательства и Американский центр за международную солидарность трудящихся) спонсируют партию Ющенко \"Наша Украина\" и оказывают финансовую поддержку киевскому Пресс-клубу. В свою очередь \"Дом Свободы\" и Независимый республиканский институт организуют \"наблюдение за соблюдением справедливых выборов\".
Помимо американских фондов на Украине, активно действуют множество европейских структур, занимающихся организацией и финансированием \"прозападной оппозиции, стремящейся к демократическим реформам на Украине\". Только Институт \"Открытое Общество\" насчитывает более 10 тысяч активистов.
Так называемая коалиция \"За свободу выбора\", организованная неправительственными украинскими структурами, по сути дела, является прикрытием, под которым работают посольства США, Великобритании, Германии, а также другие государственные агентства США и Канады, Всемирный Банк и Фонд Чарльза Стюарта Мота. Среди многочисленных западных фондов и организаций особая роль отводится Национальному фонду за демократию, который хоть официально не является подразделением ЦРУ, но фактически занимается сбором информации с целью формирования внешней политики США в отношении бывших советских республик и стран Восточной Европы.
Созданный в 1983 году, Национальный фонд за демократию (НФД)(МЕО), по словам тогдашнего его руководителя Алана Ванштейна (Alan Weinstein), \"делает открыто то, что ЦРУ делало тайно 25 лет назад\".
На постсоветском пространстве, включая Украину, НФД выполняет роль своего рода \"гражданской руки\" ЦРУ. У фонда богатый послужной список совместной работы с ЦРУ в Венесуэле, на Гаити, в бывшей Югославии и многих других проблемных регионах мира.
Существующий ныне в Киеве Международный центр политических исследований фактически выполняет те же задачи, что и соответствующие \"мозговые центры\" в бывшей Югославии, да и источник финансирования всё тот же — Центр по поддержке международного частного предпринимательства.
Выборы президента на Украине проходят в обстановке массированной пропаганды и пиар-кампании, поддерживаемых США. Вашингтон фактически купил политические партии и организации, призванные обеспечить стратегические и экономические интересы Запада на Украине. В свою очередь американские спецслужбы, действуя, так сказать, в перчатках, через различные фонды типа НФД успешно манипулируют украинским гражданским обществом. Однако истинная цель Запада — не продвижение демократии, а колонизация всего постсоветского пространства.
Хочется напомнить, что в начале 2003 года Ющенко побывал в Вашингтоне, где встречался с вице-президентом Диком Чейни и заместителем госсекретаря США Ричардом Армитажем. Существует мнение, что именно тогда неоконсерваторы \"подготовили сценарий\" будущих президентских выборов на Украине в 2004 году. Возможно, развал Югославии явился генеральной репетицией к разделу Украины на две части.
За выборами на Украине явно просматриваются стратегические и военные интересы США и НАТО. Своей задачей администрация Буша-младшего видит установление на Украине такой власти, которая не только бы придерживалась прозападных ценностей, но и ликвидировала бы российские военно-морские базы на территории Украины.
Не стоит забывать, что Украина является важнейшим коридором для транспортировки каспийской нефти в Европу. Именно переплетение экономических и политических интересов, а не беспокойство за судьбу демократии на Украине, и заставляет Запад во главе с США беспардонно вмешиваться во внутренние дела суверенной Украины.
>> Теперь по сути. То что Путина Березовский спонсировал это даже не вызывает ниукого сомнения, более того можна сказать он был основным спонсором Путина и даже он выдвинул его. >> Что касается Ющенко, то возможно что Березовский был одним из доноров Ющенка, возможно он ему дал какието миллионы на избирательную кампанию, ходили слухи. Но какой был смысл давайть? Кто говорил что Березовский захочет поселится в Украине и развинуть здесь свой бизнес, но этого не случилось, почему какой был смысл Березовскому давать деньги Ющенко. Есть один варянт Березовский просто хотел досадить Путину, некоторые западные политологи говорили что оранжевая революция была самым большим поражениям Путина. Тогда получается что Березовский раз он был одним из спонсоров оранжевой революции, все таки досадил Путина, но что он сделал плохого этим для украинского народа, или что он этим сделал хорошего для себя (в материальном плане)? Ничего. Возможен другой варянт, чисто теоритический. Ющенко за спонсирования что то обещал Березовскому, я уже говорил о убежище и бизнесе в Украинею. но этого не случилось, то есть по этой чисто теоритической версии, Ющенко кинул Березовского также как раньше Путин. Бедный Березовский >> Одним словом разговор считаю безсмыслиным.
> > -Да не бессмысленным, Бандера. > Потому как вы тут кричите, что вы- вершители революции, эйфория > стоит полная, по-моему до сих пор. > И что вот как вы захотите, так и будет... > А хрена вам будет! > Кто музыку заказывает, тот девушку и танцует.
> А вас - для декорации. > Пойди, выстави свою кандидатуру, можь тебя как самого-самого > в президенты изберут....
Конечно что были спонсоры, которые организировали кампанию Ющенка, визиты в регионы, реклама и т.д., это дураку понятно что каждому политику на выборы нужны деньги, но революцию делали мы сами, без денег, и даже не за Ющенка, а за свободу. Так как имено блогодаря оранжевой революции Ющенко не может узурпировать власть, и имено благодоря оранжевой революции мы на демократических выборах меньше чем через год изберем нового президента. как тебе уже говорил Брамис тебе это не понять, или просто ты не хочеш понять. Хотя если чесно, я думаю что живя в западной Европе ты отлично понимаешь что такое настоящая демократия, а не д.е.р.ь.м.о.к.р.а.т.и.я. как в России.
00:18 05.04.2009
Pagina: США хотят контролировать украинские нефтепроводы
Ряд исследований указывает на то, что мощнейшая поддержка, оказываемая Виктору Ющенко со стороны западных стран, продиктована стремлением США контролировать украинские нефтепроводы, по которым каспийская нефть доставляется на Запад. Как пишет аргентинская Pagina/12, для этого Соединенные Штаты рассчитывают на \"своего человека\" во главе украинского государства. Кроме того, отмечает издание, в подобной политике заинтересована компания Conoco Phillips, с руководством которой была ранее связана назначенная американским президентом на пост главы внешнеполитического ведомства США Кондолиза Райс.
Как указывает издание, ранее подобные взгляды были высказаны британским исследователем Джоном Лафлэндом. По мнению эксперта, \"подобные устремления получают поддержку со стороны части американского политического лобби, настроенного против нынешнего российского президента\".
Как отмечает газета, в результате, внутриукраинский политический конфликт стал продолжением \"холодной войны\", однако уже новыми средствами. \"Недочеты в избирательном процессе на постсоветском пространстве случались и раньше, однако до сих пор ни США, ни ЕС не были так обеспокоены нарушениями\", - указывает издание.
Заметим, что Соединенные Штаты с самого начала открыто поддерживали Виктора Ющенко, а после оглашения итогов второго тура выборов, в результате которых победил Виктор Янукович, сразу же отказались их признавать. При этом было заявлено, что Вашингтон признает только победу \"кандидата от народа\", если же победит не он, то против Украины будут введены санкции.
09.12.2004
00:19 05.04.2009
Правозащитники вербуют пушечное мясо для «оранжевой революции» в России
На сайте конгресса «Россия за демократию, против диктатуры» размещено характерное вербовочное обращение к российскому студенчеству: «Пора! Студент! Студентка! Просыпайся! Пора вставать. Пора жить по-настоящему! Мы формируем команду, которая на три дня едет в Киев, чтобы приобщиться к Истории, которая творится на твоих глазах. Познакомиться со своими сверстниками на киевском Майдане и в палаточном городке. Вместе с ними поучаствовать в третьем туре выборов Президента братской славянской страны. В качестве международных наблюдателей. Спешите!»
По сути дела, либералы приступили к формированию молодежных структур, которые призваны стать ядром будущей революционной массовки. Очевидно, что на Украине завербованные студенты пройдут соответствующую подготовку – на основе опыта демофашистской организации «Пора».
00:20 05.04.2009
Конгрессмен США заявляет, что Вашингтон финансировал кампанию Виктора Ющенко
Американский конгрессмен обвиняет США в спонсировании выборов в Украине
Корреспондент.net 10 Декабря 2004, 12:58
Член палаты представителей Конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборную кампанию Виктора Ющенко финансирует американское правительство.
Рон Пол призвал Конгресс провести расследование. При этом парламентарий подчеркнул, что считает \"верхом лицемерия\" заявления Белого дома о недопустимости иностранного вмешательства в политические процессы на Украине.
По данным конгрессмена, финансирование кампании Ющенко осуществляется не напрямую, а через различные неправительственные организации - как американские, так и украинские.
\"Мы не знаем точно, сколько именно миллионов долларов правительство США потратило на президентские выборы на Украине, может быть, десятки миллионов, - заявил Пол. - Однако мы знаем, что значительная часть этих денег предназначалась для оказания содействия Виктору Ющенко\".
По сведениям конгрессмена, федеральное агентство международного развития США предоставило несколько миллионов долларов организации Freedom House на проект \"Польско-американо-украинская инициатива сотрудничества\", в рамках которого средства были направлены организациям, поддерживающим Виктора Ющенко.
Заметив, что средства в предвыборный штаб Ющенко поступают и по некоторым другим каналам, Пол выразил опасения, что это лишь \"верхушка айсберга\".
\"Финансирование иностранцами американских выборов по праву считается противозаконным деянием. Однако именно этим мы сейчас сами занимаемся за рубежом\", - подчеркнул представитель конгресса США.
Информацию о финансировании правительством США предвыборной кампании Ющенко Рон Пол, по его словам, получил из нескольких источников, в том числе открытых.
Рон Пол, как и президент страны Дж.Буш, является республиканцем из штата Техас.
00:23 05.04.2009
Да уж, извини пожалуйста, но ты называя \"Пору\" фашиской организацией показываеш себя не очень умной личностю. И что это за такое \"демофашистской \"?
00:24 05.04.2009
Bandera писал(а):
>Конечно что были спонсоры, которые организировали кампанию Ющенка, визиты в регионы, реклама и т.д., это дураку понятно что каждому политику на выборы нужны деньги, но революцию делали мы сами, без денег, и даже не за Ющенка, а за свободу. Так как имено блогодаря оранжевой революции Ющенко не может узурпировать власть, и имено благодоря оранжевой революции мы на демократических выборах меньше чем через год изберем нового президента. как тебе уже говорил Брамис тебе это не понять, или просто ты не хочеш понять. Хотя если чесно, я думаю что живя в западной Европе ты отлично понимаешь что такое настоящая демократия, а не д.е.р.ь.м.о.к.р.а.т.и.я. как в России.
-Бандера, ты такой наивный, да?! Ты понимаешь, что избирательную кампанию, украинского президента, финансировали ИНОСТРАННЫЕ фонды и граждане!!!! Не свои, не внутренние!!!!! Какая нафиг у тебя свобода?????? Даже если Путина финансировал Березовский. Это свой, внутренний на тот момент олигарх? Ты правда не понимешь разницы???
00:28 05.04.2009
США вмешались в спорные выборы на Украине — Кто вас об этом просил, мистер Пауэлл? Джозеф Кэй 2 декабря 2004 г. На прошлой неделе Госсекретарь США Колин Пауэлл объявил, что результаты президентских выборов на Украине неприемлемы, так как они не соответствуют высоким стандартам администрации Буша. Не будь это заявление столь откровенно реакционным, оно вполне могло бы сойти за хорошую шутку. Ведь американский Государственный секретарь представляет на международной арене администрацию, первоначально пришедшую к власти в результате кражи выборов. Теперь он объявляет незаконными украинские выборы, потому что они, видите ли, \"не отвечают международным стандартам, и потому что не было проведено расследования относительно многочисленных и вызывающих доверие сообщений о фальсификации и злоупотреблениях\".
Можно лишь догадываться, как отреагировали бы правящие круги Соединенных Штатов, если бы Россия, Китай или Европейский Союз в декабре 2000 года заявили, что решение Верховного суда США по делу \"Буш против Гора\" является вопиющим нарушением демократических прав, и что решение в пользу Джорджа Буша не соответствует \"международным стандартам\" и поэтому является \"совершенно неприемлемым\". А ведь Госсекретарь Пауэлл оказался на своем высоком посту главного дипломатического представителя американского империализма только благодаря этим бессовестным манипуляциям с результатами выборов.
На выборах 2000 года были документально зафиксированы следующие фальсификации и злоупотребления: организованное запугивание избирателей-рабочих в штате Флорида; вмешательство Республиканской партии в процесс выборов с целью воспрепятствования законному пересчету голосов; создание групп головорезов для запугивания местных избирательных комиссий; и, наконец, решение Верховного Суда, принятое 5 голосами судей против 4, о признании победы на выборах Джорджа Буша, хотя тот и проиграл выборы по числу поданных за него голосов в общенациональном масштабе. Фальсификации и запугивание во Флориде проводились под присмотром брата республиканского кандидата, губернатора Джеба Буша, и госсекретаря штата Флорида Катрин Хэррис (Katherine Harris), которая была координатором предвыборной кампании Джорджа Буша в этом штате.
В отношении американских выборов 2004 года также имеются достаточно серьезные свидетельства о фактах манипуляций, хотя их масштаб и не достигает размеров 2000 года. Администрация Буша, говоря о фальсификации выборов на Украине, указывает на различия между официальными результатами, давшими победу действующему премьер-министру Виктору Януковичу, и опросами проголосовавших избирателей (exit polls), согласно которым со значительным перевесом победил поддерживаемый американцами и ЕС кандидат Виктор Ющенко. Но ведь точно такие же различия наблюдались и на президентских выборах 2004 года в США! В то время как по официальным подсчетам победил Буш, опросы проголосовавших избирателей в некоторых крупных штатах, якобы высказавшихся за Буша, указывали на уверенную победу кандидата демократов Джона Керри.
При этом никто не вспоминает о том, что в США манипуляция результатами выборов проводится на гораздо более глубоком, системном уровне — путем вливания средств крупных корпораций и влияния на общественное мнение через СМИ, методами систематического отстранения оппозиционных партий и подавления оппозиционных мнений, а также антидемократических характером самого института Коллегии выборщиков. Все это вместе обеспечивает доступ к участию в американских выборах только тем кандидатам, которые получили одобрение гигантских корпораций и банков.
Претензии администрации Буша на роль защитника демократии на Украине выглядят еще более лицемерными, если рассмотреть их в контексте истории США в ХХ веке. Соединенные Штаты беспрестанно и неутомимо — особенно после начала \"холодной войны\" в 1947 году — обеспечивали интересы американских корпораций и банков, подавляя демократические устремления людей по всему миру.
Поддержанное США убийство демократически избранного чилийского президента Сальвадора Альенде в 1973 году является лишь наиболее ярким эпизодом в ряду операций ЦРУ по свержению избранных правительств в Иране, Гватемале, Греции, Турции, Южной Корее, Индонезии, Пакистане, Бразилии, Аргентине, Боливии, Уругвае, Доминиканской Республике, Панаме — и это отнюдь не полный список. Правительство США поддерживало откровенно антидемократические режимы в большинстве стран Латинской Америки и Ближнего Востока. Для Америки ни одна правая диктатура не казалась чересчур кровожадной — будь то франкистская Испания, Южно-Африканская Республика с ее апартеидом или средневековая тирания в Саудовской Аравии. Все они получали поддержку Вашингтона.
Ведущаяся Бушем в настоящее время \"война с терроризмом\" дала новый предлог для привлечения на сторону Америки деспотов и диктаторов. Среди них — такие давние \"друзья\" как Мубарак в Египте, равно как и новые приобретения вроде генерала Мушаррафа в Пакистане и бывшего сталиниста, узбекского диктатора Каримова. В прошлом году администрация Буша благословила переход власти от отца к сыну в богатом нефтью Азербайджане, где бывший сталинистский вождь Гейдар Алиев сделал президентом своего отпрыска, хотя для этого понадобилось грубо фальсифицировать результаты выборов. Совсем недавно выборы в Афганистане, названные американскими СМИ великой демократической победой поддерживаемого Соединенными Штатами Хамида Карзая, другими источниками описывались как принудительное мероприятие, проведенное под дулами американского оружия и под бдительным присмотром военщины США.
В отношении предполагаемых выборов в Ираке американское правительство не намерено довольствоваться лишь фальсификацией и злоупотреблениями — оно прибегает к проверенным средствам политических репрессий, подготовляя почву для январских выборов путем массового убийства бойцов иракского сопротивления. На прошлой неделе в городе Мосул на севере Ирака были убиты двое ведущих противников марионеточного режима Ийяда Аллауи. По некоторым оценкам, со времени прошлогоднего нападения на страну было уничтожено примерно 100 тысяч иракцев, к которым следует прибавить многие тысячи из числа тех, кто погиб во время штурма и разрушения Фаллуджи в ноябре этого года.
Сам Пауэлл приобрел печальную известность тем, что рекламировал предстоящее нападение на Ирак. \"Фальсификации и злоупотребления\" в ходе выборов на Украине в данном случае осуждает человек, который, находясь на посту Госсекретаря, полностью рассеял любые иллюзии относительно своей честности — если таковые у кого-нибудь и были. Он открыто и бессовестно лгал сотням миллионов людей, когда накануне войны выступал в Совете Безопасности ООН по поводу предполагаемого иракского оружия массового поражения.
Чтобы увидеть лицемерие позиции США, нет никакой нужды утверждать, будто выборы на Украине были образцовым проявлением демократии, или выражать поддержку пророссийскому кандидату Януковичу. Выглядит весьма вероятным, что выборы на Украине были сфальсифицированы с обеих сторон. Также нельзя отрицать, что российский президент Путин воспользовался своим влиянием для того, чтобы победителем был объявлен именно Янукович — точно так же, как невозможно отрицать финансовую и политическую помощь Ющенко со стороны США и Европейского Союза.
Однако конфликт из-за Украины, разразившийся между Россией, с одной стороны, и США и Европой — с другой, не имеет ничего общего со столкновением демократии и авторитаризма. Речь идет о конфликте интересов, касающихся роли этой страны как сельскохозяйственного и промышленного региона европейского континента. Украина занимает ключевое место в стратегически важной системе транспортировки газа, расположенной между Россией, Восточной Европой и Черным морем.
Американские интересы в данном регионе — это часть глобальной стратегии, проявившейся в войнах в Афганистане и в Ираке. Распад Советского Союза укрепил решимость американской правящей элиты расширить свое влияние не только в странах богатого нефтью Ближнего Востока, но и на территории бывшего Советского Союза, ранее по умолчанию признававшейся сферой влияния России — в Восточной Европе, на Кавказе и в Центральной Азии.
В то время как американские должностные лица и СМИ решительно осуждают российский \"неоимпериализм\" в Восточной Европе, они ни слова не говорят о вмешательстве США в ход событий в том же самом регионе. После войны в Афганистане Соединенные Штаты создали сеть постоянных военных баз в ряде центральноазиатских стран, когда-то входивших в состав Советского Союза. В прошлом году США инспирировали так называемую \"революцию роз\" в Грузии, приведшую к власти проамериканское правительство Михаила Саакашвили. С тех пор Саакашвили проводит правую экономическую политику, уже вызвавшую катастрофические последствия для широких слоев населения. Нет сомнений, что ту же самую политику в случае своей победы на Украине будет осуществлять и Ющенко, готовый открыть двери перед западными корпорациями и капиталом.
Читатели МСВС могут самостоятельно провести простой эксперимент. Зайдите на поисковый сервер Google и впишите в строку поиска фразу \"US-Ukraine relations\" [\"отношения между США и Украиной\"]. Чтобы было интереснее, добавьте слова \"oil\" [\"нефть\"] или \"gas\" [\"газ\"]. Вы получите ссылки на целую кучу документов, свидетельствующих об огромном интересе к Украине в последние годы со стороны США. Украиной особенно интересовался Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности при президенте Джимми Картере; он посетил эту страну в мае 2004 года, выступая за более тесные отношения между США и Украиной — за счет ослабления связей с Россией.
Визит Бжезинского полностью соответствует тому, что он в 1997 году писал в своей книге Большая шахматная доска (The Grand Chessboard): Украина является одной из пяти важнейших \"опорных точек\" Евразии, и контроль над ней имеет общемировое значение. В частности, Бжезинский отметил важность независимой и прозападной Украины в деле подрыва могущества России. \"Без Украины, — писал он, — Россия не сможет быть евразийской империей\".
Визит Бжезинского состоялся сразу после приезда на Украину заместителя Госсекретаря США Ричарда Армитиджа (Richard Armitage), который встречался с лидером оппозиции Ющенко. Армитидж провел пресс-конференцию, на которой обсуждал интегрирование Украины в НАТО и ее присоединение к Всемирной Торговой организации (ВТО). С тех пор Армитидж остается самым громким среди американских политиков, оспаривающих законность украинских президентских выборов.
Его начальник Колин Пауэлл заявил, что США не признают результаты украинских выборов. Но кто уполномочил американское правительство вообще — и, в частности, администрацию Буша, совершенно справедливо презираемую большинством населения земного шара за ее надменность и зверства — присваивать себе право признавать или отвергать результаты выборов на Украине или где бы то ни было?
В американской политике по отношению к Украине, так же как и в Ираке, надменность сочетается с крайней безответственностью. Подстрекая сторонников Ющенко к занятию непримиримых позиций — и, тем самым, вызывая законное социальное и политическое беспокойство преимущественно русскоязычного рабочего класса Донбасса и Восточной Украины, — администрация Буша увеличивает вероятность вспышки кровавой гражданской войны или раскола страны по этническому и языковому признаку. Это может вылиться в громадную трагедию, сравнимую лишь с резней в бывшей Югославии. Однако в данном случае нужно принять во внимание, что речь идет о вдвое большей по размерам стране, граничащей с Россией и располагающей значительной частью арсеналов оружия бывшего Советского Союза.
00:30 05.04.2009
США потратили на поддержку оппозиционного движения на Украине 65 млн долл. за два года.
РБК. 11.12.2004, Вашингтон. США за последние два года потратили более 65 млн долл. на поддержку оппозиционного движения на Украине. Об этом сообщила глава International Republican Institute и бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США Лони Кранер.
Выступая на пресс-конференции в Вашингтоне, Л.Кранер сказала, что Соединенные Штаты официально перечисляли финансовые средства на счета украинских оппозиционных партий преимущественно через международные благотворительные институты, такие как Карнеги-центр, Фонд-Евразия и другие. При этом бывший чиновник Госдепа отметила, что официальный Вашингтон никогда не стремился организовать на Украине революцию и тем более, повлиять на исход президентских выборов в этой стране, передает АР.
Напомним, что ранее пресс-секретарь Госдепартамента США Р.Баучер также заявлял о предоставлении денег украинской оппозиции, но не на проведение предвыборной кампании.
00:31 05.04.2009
Furia писал(а):
> Ты правда не понимешь разницы???
А ты нам объясни! Лучше Березовский, чем гранты западного фонда? Чем лучше? Ты думаешь там \"иностранные\" деньги погоду сделали? Процентов 80 денег давали местные бизнесмены, такие как Порошенко, Жвания, концерн Фокстрот, Индустриальный Союз Донбасса....
00:32 05.04.2009
Фурия, а меня ты за подобное критиковала! Длинные-длинные старые статьи! Пачками!
00:33 05.04.2009
ОРАНЖИСТЫ РАНО ОБРАДОВАЛИСЬ 10-12-2004
Переголосование дополнительно отяготит государственный бюджет Украины и ляжет дополнительным бременем на тех, кто действительно трудится, а не орет пьяные песни на различных майданах, но окончательно расставит все точки. Надо выдержать этот удар и со всей решительностью взяться за дело. Виктор Янукович уже предпринял первые решительные шаги и уволил продажных членов своего избирательного штаба. Надо понимать, что избирательная кампания на Украине проводится в тяжелейших условиях столкновения с американской и западной пропагандой, не жалеющей средств и не перебирающей в методах. Пишу эти строки, находясь во Львове! Специально заехал к знакомому, чтобы убедиться в \"правдивости\" сообщений о массовых протестах. Так вот - никаких массовых выступлений на улицах не наблюдается.
В центре города стоит несколько палаток с оранжевой и красно-черной (бандеровской) символикой. Вокруг них толпится небольшая кучка сторонников, - как сообщил мой знакомый - эти люди, в основном, пожилые националисты, тусуются здесь постоянно и акция протеста у них перманентная с начала развала СССР. Оголтелые сторонники оранжевого махинатора почти все уехали в Киев изображать толпу на майдане!
Многие люди не понимают до конца всего происходящего и это явный просчет тех политтехнологов, которые вели кампанию нашего кандидата. Некоторые из них явно не поняли всей серьезности положения, а то и просто потрактовали кампанию, как достаточно удобный случай по легкому срубить денег.
Информационное пространство на Украине не является столь прозрачным, как российское. Здесь во Львове российские каналы могут смотреть лишь немногочисленные обладатели кабельного телевидения. Это надо обязательно учитывать - надо раскрыть людям глаза.
Но для этого надо самим открыть глаза на некоторые вещи.
Речь идет о странной деятельности прессекретаря Премьер-министра Украины - некой Анне Герман. Г-жа Герман раньше называлась Ганна Стэцив и длительное время работала в редакции украинской службы радио Свобода, финансируемого ЦРУ. Об этом не многие знают, ввиду того, что украинскую версию этого радио слушают только на Западе Украины, а тем более не многие слышали, как пани, тогда еще - Ганна? поливала сначала СССР, а потом и Россию в своих радиопередачах. Дальше - больше. Уже в качестве двойной Анны Стэцив-Герман она натаскивала ведущих небезызвестного 5-го телеканала \"честных\" новостей, находящегося на полном американском довольствии. Ее неожиданно добровольный переход на службу к руководителю Правительства Украины вызвал многие вопросы, но все согласились с тщательно распускаемыми слухами о материальной заинтересованности. Такое оправдание
не вызвало подозрений и у российских специалистов, - ведь теперь уже не секрет, что многие из них сами приехали на Украину как раз из-за денег. Результат мы видим. Вряд ли стоит сомневаться, что у наших западных оппонентов, которым удалось достать даже до Верховного Суда, не нашлось бы достаточной суммы для разрешения материальных проблем пани Ганны. Я и раньше задумывался над этим вопросом, но именно информация, рассказанная мне моим львовским знакомым и увиденная воочию по телевизору заставила меня написать этот текст.
Именно пани Г-жа Герман была тем \"специалистом\" по средствам массовой информации, который во время инцидента в Ивано-Франковске через три(!) часа после нападения на Премьера отдал приказ изъять все видео и аудио материалы у представителей СМИ. Кому, как не ей лучше всего известно о возможностях современной техники и средств связи, как и о том, что к моменту когда она демонстративно отдала свое распоряжение (якобы не от себя лично) - телевизионщики западных станций уже монтировали сюжеты \"честных\" новостей из полученных электронным способом изображений. Кому, как не ей было знать, что именно такой запрет на передачу информации гарантирует попадание этого сюжета на все ведущие западные информационные каналы, да еще и обеспечит соответствующими комментариями. Вопросы, вопросы...
Буквально вчера около полуночи я смотрел передачу польского канала Полсат (надо отметить, что, в отличие от российского телевидения польские каналы можно ловить во Львове на обыкновенную бытовую телевизионную антенну дециметрового диапазона, что, по словам моего знакомого, большинство населения и делает уже лет пятнадцать). Так вот - передача была посвящена событиям в Киеве (а как же) и корреспондент этого канала где-то возле центральной площади (но так, чтобы ее не было видно полностью) брал интервью у различных украинских политиков. К сожалению, я не владею польским, но на вопросы корреспондента Юлия Тимошенко, к примеру, отвечала четко, уверенно и... на русском, хотя и несла уже известную нам пургу... Потом последовал комментарий. Потом реклама.
А потом - появилась пани Герман и с ехидной улыбкой ответила на вопрос... на польском! Я позвал своего друга, чтобы он перевел, хотя бы комментарий, но когда мой друг пришел в гостиную из соседней комнаты - ему осталось перевести только короткую фразу:
\"Все это уже где-то раньше было. Оставляю интервью без комментариев...\" Еще раз напомню, что польские каналы здесь смотрят даже те, кто плохо понимает польский язык, особенно молодежь - просто потому что в это время по другим каналам смотреть просто нечего, а кабель есть далеко не у всех. Особенно в небольших городках и военных гарнизонах.
А в это время на различных сайтах, теле- и радиоканалах наши российские политтехнологи, кто удивительно легко поверил в силу материальной заинтересованности, начинают искать оправдание своим промахам и тыкать пальцами друг в дружку, пытаясь выяснить кто же из них так подставил нашу страну. Размазывая сопли, начинают рассказывать о какой-то утечке информации...
Опять вопросы?
Может уже пора дать достойный ответ?!
От usatruth.by.ru - на следующий день после написания этой статьи Герман ушла из штаба Януковича. Видать, миссия была завершена.
00:37 05.04.2009
charli24 писал(а):
> Фурия, а меня ты за подобное критиковала! > Длинные-длинные старые статьи! Пачками!
-Да достали вы своей оранжевой эйфорией. Нате вам, наслаждайтесь.... Фоты-то тоже старые..... Чарли. Это не старые статьи. Это история. Посмотри, датированы 2004 годом, а все прогнозы -на 100% вплоть до 2009 сбылись! И про контроль, и про трубы... Вот этим и отличается внутреннее финансирование от внешнего...
>> -Да достали вы своей оранжевой эйфорией. Нате вам, наслаждайтесь....
>> Фоты-то тоже старые..... >> Чарли. Это не старые статьи. Это история.
> > И у меня была история! Вот.
-Так ты её по-моему у себя в разделе и льёшь как из кушака дырявого... Ты читай, читай, чарли историю-то... Ты ей гордишься? Не находишь, что определённая аналогия с Запорожской сечью... Хотелось воли, а получилось как хуже....не знаешь; почему?
И у меня была история! Вот. 