>> Вектор типа на Запад? У меня дед в УПА хрч доставлял. А его брат самым правдивым бандеровцем был. За что 15 лет уран добывал в Казахстане. Хочу вам напомнить, что большинство форумных украинцев не разделяют идеи интегрального национализма. Но в то же время чтят воинов УПА как героев.
>> Мазоль? О_о
> > Да мне до бандеровцив, это....Единственное радует, что если бы СССР не занял Галичину и не отправил бы бандеровцев добывать уран, поляки бы перевешали галичан. Жалко. >
За столько столетий не перебили то в 20 столетии подавно.
>> Поконкретнее пожалуйста о каком таком повешении. Я чуточку слаб в истории Галицкого княжества.
> > Нуу.. >
> Зато в Стране Моксели сильны. > > Р. Давидович - сын Давида Ростиславича , участник похода 1111 года на половцев и знаменитой битвы на р. Сальнице; умер в 1120 году. Р. Игоревич, сын Игоря Святославича , князь северский, участник съезда Ольговичей в Чернигове (1206); в 1208 году был взят в плен венграми и повешен по просьбе галичан.http://www.rulex.ru/01170378.htm
Честно говоря что-то о Белинском слышал, но у меня почему-то всплывает в памяти русский революционер-террорист с 19 века. До прихода на этот форум не знал даже о таком произведении.
А что за ссылка на самого себя?
00:34 16.10.2009
Ссылка на князя Ростислава киевского.
Я не князь.
00:36 16.10.2009
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Честно говоря что-то о Белинском слышал, но у меня почему-то всплывает в памяти русский революционер-террорист с 19 века.
А у меня, русский философ и литератор. Видите в чем разница между галичанами и русскими? Вы еще не остыли от \"повоевать\". Вам все революции, бомбометатели кажутся.
00:48 16.10.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Ссылка на князя Ростислава киевского. > > Я не князь.
Не ссылка в Гугле выдает форум на котором вы модератор(или ваш ник:)) и а все почитал. Извиняюсь что-то не доглядел. Ну не знаю. Нужно Крипякевича подчитать. Сразу ответить не готов.
Branko писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я что-то вообще перестаю понимать каких вы взглядов придерживаетесь в действительности а о чем просто в пылу дискуссии говорите...
> > Я панслов`яньски адепт.
Терь ясно. Но вы не всегда соответствуете...
Branko писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря что-то о Белинском слышал, но у меня почему-то всплывает в памяти русский революционер-террорист с 19 века.
> > А у меня, русский философ и литератор. Видите в чем разница между галичанами и русскими? Вы еще не остыли от \"повоевать\". Вам все революции, бомбометатели кажутся.
Это не тот, что написал извечный русский вопрос Что делать? и пришел к выводу, что революцию? Не он ли идейный отец русского терроризма 19 века?
00:53 16.10.2009
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Не ссылка в Гугле выдает форум на котором вы модератор(или ваш ник:)) и а все почитал. Извиняюсь что-то не доглядел. Ну не знаю. Нужно Крипякевича подчитать. Сразу ответить не готов.
Ну надо же.
А так:
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Терь ясно. Но вы не всегда соответствуете...
Я просто разборчив. Istoruk писал(а) в ответ на :
> Это не тот, что написал извечный русский вопрос Что делать? и пришел к выводу, что революцию? Не он ли идейный отец русского терроризма 19 века?
>> Ну мы достойно держались против поляков. У нас не хватало силы завоевать независимость, у поляков полинизоровать или уничтожить нас. Вот так и жили.
>
> > Ну да. Вам надо было вовремя остановится. Русские плохого еще ничего не успели сделать, а вы продолжали воевать как буд то с полякми. Нехорошо вышло. >
Да прямо ничего не сделали. Не смешите. После крадкого периода 39-41 большевиков не хотели видеть и латышы и литовцы и эстонцы и западноукраинцы. И когда поняли что ужас сталинизва возвращаеися, тогда очень много кто до сего времени был мирным селянинов взял в руки оружия.
> Ето да. Но никто кроме галичан не додумался вешать руських князей. Можно сказать это ваше НОУ-ХАУ.
> > Но суть была не в этом. Галичина первоя из Руських княжеств совершила акт сепаратизма на РУси. >
Какая была интерестно Галичина в начале 12 века. Наверное это была просто земля на которой проживало славянское племя белых хорватов и другие, земля которую не так давно присоединил к Киевской Руси Владимир, и не так давно этой землей стал править один из Рюриковичей. У него свои разборки с братами, и то что вы в этом видити коварство галичан это опять ваши надуманые фантазии.
01:01 16.10.2009
Smokan писал(а) в ответ на :
> И когда поняли что ужас сталинизва возвращаеися, тогда очень много кто до сего времени был мирным селянинов взял в руки оружия.
Ну это уже демагогия, за 1944-46 гг. почти 50000 уповцев с повинной из лесу вышли, одно дело под одобрямс немцев поляков, евреев и украинцев резать, другое дело, когда за тебя НКВД плотно взялось
01:03 16.10.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Игоревичи (сыновья Игоря Новгород-Северского), Владимир и его братья представлялись теперь более опасными для венгров, чем сыновья Романа, и венгры помогли ведущему галицкому боярину Владиславу занять Галич от имени Даниила Романовича.Все Игоревичи, кроме Владимира, были взяты в плен и казнены.
Дети, кстати, героя \"Слова о полку Игореве\"... Поперлись искать галицких земель (по матери были внуками Ярослава Осмомысла Галицкого). Токмо почему галичане - не русские, а северские (черниговские) - русские?
01:06 16.10.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> И когда поняли что ужас сталинизва возвращаеися, тогда очень много кто до сего времени был мирным селянинов взял в руки оружия.
>Ну это уже демагогия, за 1944-46 гг. почти 50000 уповцев с повинной из лесу вышли, одно дело под одобрямс немцев поляков, евреев и украинцев резать, другое дело, когда за тебя НКВД плотно взялось
Самое большое количество в УПА было в начале 1944, как раз тогда когда начали подходить большевики. Плюс еще большое количество желающих вступить в СС Галичина, именно по той причине что большевики наступают, а не по той что под конец войны хотелось Гитлеру послужить. То есть не демагогия, а правда.
>> Игоревичи (сыновья Игоря Новгород-Северского), Владимир и его братья представлялись теперь более опасными для венгров, чем сыновья Романа, и венгры помогли ведущему галицкому боярину Владиславу занять Галич от имени Даниила Романовича.Все Игоревичи, кроме Владимира, были взяты в плен и казнены.
>
> Дети, кстати, героя \"Слова о полку Игореве\"... > Поперлись искать галицких земель (по матери были внуками Ярослава Осмомысла Галицкого). > Токмо почему галичане - не русские, а северские (черниговские) - русские?
Галичина называлась Красной Русью. И еще до начала 20 века местные жители Галичины, украинцы называли себя \"русынами\" или \"русычами\"
01:14 16.10.2009
Smokan писал(а) в ответ на :
> Самое большое количество в УПА было в начале 1944, как раз тогда когда начали подходить большевики. Плюс еще большое количество желающих вступить в СС Галичина, именно по той причине что большевики наступают, а не по той что под конец войны хотелось Гитлеру послужить. То есть не демагогия, а правда.
Да нет, потому что в весь 43 поляков резали и желающих поживится становилось больше и больше, многие бандеровцы кстати потом свои дела открывали в Канаде и Штатах, опять же знали, что после прихода Красной Армии уже так поживиться не дадут, надо было и свой кусок урвать
01:19 16.10.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое большое количество в УПА было в начале 1944, как раз тогда когда начали подходить большевики. Плюс еще большое количество желающих вступить в СС Галичина, именно по той причине что большевики наступают, а не по той что под конец войны хотелось Гитлеру послужить. То есть не демагогия, а правда.
>Да нет, потому что в весь 43 поляков резали и желающих поживится становилось больше и больше, многие бандеровцы кстати потом свои дела открывали в Канаде и Штатах, опять же знали, что после прихода Красной Армии уже так поживиться не дадут, надо было и свой кусок урвать
Да вы правы, все знали по горькому опыту что ожидает после прихода Красной Армии. Давайте о УПА поговорим в других ветках. Их достаточно
01:22 16.10.2009
Не так и недавно Галичину присоединили к Руси. Еще Владимир Святославович. Просто в Галиче были очень развиты промыслы. Особенно соляной. На этом бояре зашибали большую деньгу. Что в свою очередь давало влияние и власть. И потому в Новгороде и Галиче были самые сильные традиции боярщины. И самая слабая княжеская власть. Хотя некоторым князьям удавалось держать их в своих руках. Как например Даниле.
Бранко извиняюсь за ошибку. С многих исторических вопросов мои знания поверхностны. В конце концов я специализировался на другом периоде.
01:24 16.10.2009
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Бранко извиняюсь за ошибку. С многих исторических вопросов мои знания поверхностны. В конце концов я специализировался на другом периоде.
