Times: Голодомор в Украине. Свидетельства из дневника британского журналиста
18:43 27.11.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> отдаления Украины от России.
Ну прям колбасит от этого \"отдаления\"! ты ж сам говорил, шо давно не был в Украине, сдалась она тебе?
18:44 27.11.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
partizan, че ты прицепился как колючка. У тебя там работы выши крыши, иди собирай доказательства. А пока что ты ####обол и я с ####оболом общаться не собираюсь. Сдрыстнись отседа.
18:49 27.11.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> partizan, че ты прицепился как колючка. У тебя там работы выши крыши, иди собирай доказательства. А пока что ты ####обол и я с ####оболом общаться не собираюсь. Сдрыстнись отседа.
Та ты шо? Ты ни одного доказательства не предъявил. Ни одного.
> > понял.... а теперь пару вопросов. > а сколько это удовольствие стоит? вы в курсе. представте дублирем всю документацию. вы знаете сколько стоит сделать гост например? несколько тысяч уе.... а сколько гостов есть? дофига. даже советские не отменили и они действуют до сих пор. а теперь это все множте на 2. я уже не говорю о том что тут же встанет вопрос а почему не татарский, молдавский, русинский и т.д..... множте на 3 4 5.....
Во-первых, если уж это написано в конституции, то это должно соблюдаться, в первую очередь и на государственном уровне. Иначе эта конституция гроша ломаного не стоит. Во-вторых, причем тут затраты? Речь идеи о украинизации. То есть тратятся деньги для перевода учебников, каналов и т д с русского на украинский, а не наоборот. То бишь, экономия будет как раз таки если остановить украинизацию. Про татарский, молдавский можете не беспокоиться.
> дальше заметьте про учебники то шла речь для старших классов. я уже писал, вы видимо пропустили, а поступать школьнику нужно в институт, там извините на украинском будут спрашивать.
Я уже сказал решение: второй государственный - русский.
> ну раз все в ссср обходились русским то почему нельзя всем в украине обходится украинским?
Ну если в УССР был русский, то зачем переводить на украинский? Сами же говорите, затратно.
19:02 27.11.2009
partizan писал(а) в ответ на :
> AcidJazz писал(а) в ответ на сообщение:
>> partizan, че ты прицепился как колючка. У тебя там работы выши крыши, иди собирай доказательства. А пока что ты ####обол и я с ####оболом общаться не собираюсь. Сдрыстнись отседа.
> > Та ты шо? Ты ни одного доказательства не предъявил. Ни одного.
Ну даун, чес слово. Это тебе надо собирать доказательства, парниша. Иначе - заслуженное звание главного ####обола
19:07 27.11.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
>partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> AcidJazz писал(а) в ответ на сообщение:
>>> partizan, че ты прицепился как колючка. У тебя там работы выши крыши, иди собирай доказательства. А пока что ты ####обол и я с ####оболом общаться не собираюсь. Сдрыстнись отседа.
>>
>> Та ты шо? Ты ни одного доказательства не предъявил. Ни одного.
>
> Ну даун, чес слово. Это тебе надо собирать доказательства, парниша. Иначе - заслуженное звание главного ####обола
Чудак на букву \"м\", ты поднял древнюю тему, о которой тут разговоров наговорил пиццот тыщ. Ты утверждаешь, что в Украине запрещены российские каналы. Где доказательства? И ещё ты не отвечаешь на вопросы: почему в России нет украинских каналов и украинских школ? Получется, что \"главный ####обол\" - это ты.
19:09 27.11.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Ну даун, чес слово. Это тебе надо собирать доказательства, парниша. Иначе - заслуженное звание главного ####обола
^
Мой вам совет - будьте поспокойнее. Звание это он и так уже давно носит.
А вы так эмоционально реагируете. Заработаете себе бананов ни за понюх табака. Переубедить кого-либо,а особенно старожил, вам не удасться, поэтому расслабьтесь и получайте удовольствие от общения.
19:18 27.11.2009
Immax писал(а) в ответ на :
> Звание это он и так уже давно носит.
Охереть! Может расскажите мне, где я сбрехал? Или тоже любите балаболить?
19:20 27.11.2009
igels писал(а) в ответ на :
> ну раз все в ссср обходились русским то почему нельзя всем в украине обходится украинским? >
Да обходитесь. А что это такое \"украинский\"? Ну вот русский есть, польский, турецкий, немецкий..... А \"украинский\" откуда взялся? Что это такое? Где такое государство было? Украина?
19:21 27.11.2009
Меня поражает, некоторые ляпнут какую-нить хрень, а потом требуют доказательств, что это не так...
19:22 27.11.2009
гриша писал(а) в ответ на :
> А что это такое \"украинский\"?
Это язык такой. Очень красивый и поэтичный.
19:24 27.11.2009
Immax писал(а) в ответ на :
> Мой вам совет - будьте поспокойнее. Звание это он и так уже давно носит. > > А вы так эмоционально реагируете. Заработаете себе бананов ни за понюх табака. Переубедить кого-либо,а особенно старожил, вам не удасться, поэтому расслабьтесь и получайте удовольствие от общения.
Спасибо. Мне абсолютно непривычны такие собеседники, отсюда и столько эмоций. Видимо не хватало именно такого совета от кого-нибудь со стороны, так что большое вам человеческое спасибо.
19:35 27.11.2009
гриша писал(а) в ответ на :
> Да обходитесь. А что это такое \"украинский\"? Ну вот русский есть, польский, турецкий, немецкий..... А \"украинский\" откуда взялся? Что это такое? Где такое государство было? > Украина?
Тут я позволю себе с вами не согласиться. Как только группа людей идентифицирует себя как отдельный этнос и начинает отстаивать свою позицию, становиться бессмысленным пытаться переубедить их с помощью логики.
Поэтому вам придется признать, что украинский язык существует. И не важно, когда и кем он был создан. Вы же не будете отрицать, что современный русский язык серьёзно отличается от оного же века, эдак, три-четыре назад.
Многих языков не существовало еще сто- сто-пятьдесят лет назад, но этоже не делает их несуществующими сегодня. И для языка абсолютно не обязательно существование одноименного государства.
19:50 27.11.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Во-первых, если уж это написано в конституции, то это должно соблюдаться, в первую очередь и на государственном уровне. Иначе эта конституция гроша ломаного не стоит.
бумага стерпит. у нас в 90х конституцию писали проросийские коми.... написать можно что угодно, а исполнить нужны возможности.
> Во-вторых, причем тут затраты? Речь идеи о украинизации. То есть тратятся деньги для перевода учебников, каналов и т д с русского на украинский, а не наоборот. То бишь, экономия будет как раз таки если остановить украинизацию.
вы серьезно? учебники давно написаны. еще в 90х коммунистами. теперь как раз их нужно переводить на русский. фильмы не переводятся с русского. идет подстрочное дублирование и то не всегда даже по тв. каналы радио они как бы не в записи а в живую.... да и перевод не слишком дорог га любой. дорого двойное дублирование технической научной и наконец юридической документации. вот это пипец сколько стоит.....
> Про татарский, молдавский можете не беспокоиться.
спасибо, я и не беспокоюсь.
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Я уже сказал решение: второй государственный - русский.
и что украинский учить сразу станет ненужно? или передачи по тв идущие наполовину на русском станут на русском 100%? ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ НЕ ИЗМЕНИТСЯ НИЧЕГО (бо газет тв и прочего на русском хоть отбавляй), А БАБЛА ЭТА ВИДИМОСТЬ ПОТРЕБУЕТ НЕМЕРЯННО....
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Ну если в УССР был русский,
он был и в бсср и в казахской сср и по всей стране
> то зачем переводить на украинский? Сами же говорите, затратно.
без коментариев.... а зачем в англии на английском говорят? а во франции на французском.... нужно везде сделать один русский!!!!
19:51 27.11.2009
гриша писал(а) в ответ на :
> Да обходитесь. А что это такое \"украинский\"? Ну вот русский есть, польский, турецкий, немецкий..... А \"украинский\" откуда взялся? Что это такое? Где такое государство было? > Украина?
ты ж сам говорил, шо давно не был в Украине, сдалась она тебе?
