> Какие вы русские? Пётр 1 вас, московитов = москалей, приказал так называть. С вами же никто общаться не хотел, с дикарями, так вы историю Киевской Руси себе приписали, хотя причём вы к ней, господари финно-угры, не понятно. quoted1
Вот и я говорю, какие же мы русские? Да, скифы мы, да азиаты....И мы не придумываем сказки, что нам 140 тыш лет. Хотя Киевская РУСЬ уже была. И никуда от этого не денешься. Хоть опысайся. РУСЬ. а не какая то занюханая \"окраина\".
Хотя ваши историки пишут, что уже во времена динозавров существовало особое племя каклопитеков. От которого произошли и все остальные народы. Включая евреев. И Киевская Русь на самом деле именовалась Киевской какландией. Которую эти борзые финно-угры себе приписали. Слушай, а эти \"угры\" тоже от каклопитеков пошли? Что там в ваших летописях об этом говорится?
>> гриша, я не понял, слово украина при хмельницком и ранее не употреблялось? quoted2
> > Не знаю. С хмельницким не знаком. Но вот что этого слова нет в документах, от этого никуда не > денешься. Единственно, в утешение могу сказать, что до си пор никто точно не знает, откуда
> произошло слово \"русские\". Но все точно знают, что \"украина\" произошла от \"окраина\". Согласен? > Или будешь возражать? Ну и название для государства. Лучше бы вы Малороссией оставались. > В крайности Галицией. Это как то приличнее, чем \"окраина\". quoted1
>> гриша, я не понял, слово украина при хмельницком и ранее не употреблялось? quoted2
>
> Не знаю. С хмельницким не знаком. Но вот что этого слова нет в документах, от этого никуда не > денешься. Единственно, в утешение могу сказать, что до си пор никто точно не знает, откуда > произошло слово \"русские\". quoted1
это называется с дуба на кактус. в официальных документах нет конечно,, украина в официале (как государственное образование) только с 1917 года. а как название территории очень задолго. это есть и у хмельницкого в письмах, и в куче других более ранних источников. так что утешать меня не надо.
> Но все точно знают, что \"украина\" произошла от \"окраина\". Согласен? quoted1
есть по крайней мере 3 версии. эта извините далеко не единственная. хороший фильм смотрел про ломоносова. отчитывая немецкого профессора за составленную тем бездарную русскую грамматику михайло васильевич говорит \"нельзя делать выводы только на основе корней, у вас слово князь имеет один корень с кнегт - холоп, боярин с (непомню как) -свинья, ....\" итд итп.... вы уподобляетесь этому немецкому профессору. причем безапеляционность ваша просто смешит.
> Или будешь возражать? Ну и название для государства. Лучше бы вы Малороссией оставались. quoted1
кому лучше? и почему лучше?
> В крайности Галицией. Это как то приличнее, чем \"окраина\". quoted1
ой немогу.... а как вам курляндия? сильно неприлично? или абесиния? а берег слоновой кости?
ваши попытки все свести к канонически русскому смешны. тем более что о канонически русском вы представление имеете очень смутное....
>> Какие вы русские? Пётр 1 вас, московитов = москалей, приказал так называть. С вами же никто общаться не хотел, с дикарями, так вы историю Киевской Руси себе приписали, хотя причём вы к ней, господари финно-угры, не понятно. quoted2
> > Вот и я говорю, какие же мы русские? Да, скифы мы, да азиаты....И мы не придумываем сказки, что > нам 140 тыш лет. Хотя Киевская РУСЬ уже была. И никуда от этого не денешься. Хоть опысайся. > РУСЬ. а не какая то занюханая \"окраина\". >
> Хотя ваши историки пишут, что уже во времена динозавров существовало особое племя каклопитеков. От которого произошли и все остальные народы. Включая евреев. И Киевская Русь > на самом деле именовалась Киевской какландией. Которую эти борзые финно-угры себе приписали. > Слушай, а эти \"угры\" тоже от каклопитеков пошли? Что там в ваших летописях об этом говорится? quoted1
блин гриша пацталом.... малоли кто что говорит. окраина не нравится? ради аллаха!!!! вы что такие богоизбранные? атланты блин? да маленькая греция за меньший промежуток времени человечеству дала больше культуры чем вся русь от рюриков до путина.... ктнай на три тысячелетия древнее, и куда с более богатой культурой и более значительными достижениями. все ваши великие достижения меньше чем культура индии, наша русская правда отстала от законов хамурапи на 4 тыс лет, а по совершенству от римского права на неисчислимую величину, любой араб имеет куда более вас поводов для гордости историей как по содержанию так и по древности, а были еще и нидейцы америки и египтяне и еще куча всех остальных. русь на весах истории или культуры даже не в первой десятке..... блин насмешили опять по самое немогу....
>> Московия-государство Российское. Об этом речь? Запоминайте игелс: В России была куча подобных государств как Владимирское государство, Новгородское и проч. В один из моментов русской истории, княжество было принято назвать государством. И не надо спекулировать, а то снова брехуном обзывать начну.
>
> когда это в россии была куча государств? россия это начиная от петра. что то я не помню при петре ни новгородского государства ни владимирского.... > quoted1
Полный титул императора Российского.
>Божиею поспешествующею милостию, Мы, ΝΝ, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Касардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая.
Как и на сегоднишний момент Федерация - это объединения государств в одну страну.
> малоли кто что говорит. окраина не нравится? ради аллаха!!!! вы что такие богоизбранные? quoted1
1. Йожег, читай учебник истории (украинской). Там все сказано. 2. Ты нас случайно с евреям не спутал? Где ты прочитал, что русские богоизбранные?
Учебник истории для 7-го класса.
Карнавал начинается сразу. Выясняется, например, что «история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет». Именно с этих строк начинается учебник истории, т.е. это буквально первая строчка учебника (см. рис.). Далее в учебнике поясняется как «в Украине» (как будто уже существовало такое государство!) расселялись неандертальцы. То, что это были неандертальцы-«украинцы», подразумевается и вытекает из текста.На стр. 146 автор учебника пишет: «В 12 веке на смену названию «Русь» приходит название «Украина».
>С вами же никто общаться не хотел, с дикарями, так вы историю Киевской Руси себе приписали, хотя причём вы к ней, господари финно-угры, не понятно.
И это вещает потомок торков и прочих берендеев... История Киевской Руси VIII-XII веков - общая история восточных славян, никто её себе не приписывал, кроме новых украинских историкоидов...
Касательно \"приватизации\" наименования Русь уж извините, украинцы и белорусы государственности на тот момент не имели, москалики (не Рязань, не Тверь и не Великий Новгород) термин захапали...
> партизан вам показал всю страничку. вот так вы плодите ложь. quoted1
Какую такую ложь, Гриша плодит? Вот же перевод: ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ самый Давний период в истории украинского народа - древний - длился свыше 140 тыс. лет. В течение этого времени состоялись чрезвычайно существенные изменения во внешнем виде человека, его быта, общественной организации. В этот отрезок истории человек в сущности стал человеком.
Игелз, или ты извращенец или прям не знаю что. Сколько можно, ведь уже счет пошел на десятки - обсуждать эту тему? На мой взгляд, любой нормальный человек давно должен был забить на подобные дискуссии. Лично у меня своя точка зрения, посему мнение остальных меня слабо колышет, чтобы тратить время на этот постоянный и бесполезный спор.
> Игелз, или ты извращенец или прям не знаю что. Сколько можно, ведь уже счет пошел на десятки - обсуждать эту тему? На мой взгляд, любой нормальный человек давно должен был забить на подобные дискуссии. Лично у меня своя точка зрения, посему мнение остальных меня слабо колышет, чтобы тратить время на этот постоянный и бесполезный спор. quoted1
смешно. а этот учебник утвержден? а на каком учебнике преподают? (у нас их несли не ошибаюсь больше десятка) но ведь за этим у земляка следовал еще длинючий перечень на который я обратил чуть чуть внимания.....