>> Может для поднятия страны нужно что-то более ценное, чем обыкновенный ум?
>Фигасе... это что же может быть ценнее чем ум? Ну я за доброту там всякую не говорю сейчас. В политике не востребована потому как. Но что может быть важнее чем ум именно в политике? И как ум может быть обыкновенным?
Любовь, Авиталь, обыкновенная любовь к людям!!!
21:48 19.05.2010
Наверно, народы, управляемые дураками, неумны( мягко говоря)? Хотя, будь я реальным олигархом, разве пошел бы я в мэры, губернаторы, президенты? Поставил бы туда своего шныря повязаного, а сам в тени наслаждался бы жизнью.
21:49 19.05.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Любовь, Авиталь, обыкновенная любовь к людям!!!
Это да. Но я ж говорю - в политике это невостребоанно как то, к сожалению... Но! В любом случае, на таком уровне ( да и на любом другом , наверное) любовь к людям без ума тоже не многого стоит. Правда...
21:51 19.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любовь, Авиталь, обыкновенная любовь к людям!!!
>Это да. Но я ж говорю - в политике это невостребоанно как то, к сожалению... Но! В любом случае, на таком уровне ( да и на любом другом , наверное) любовь к людям без ума тоже не многого стоит. Правда...
Правда. Пример: Гитлер.
21:54 19.05.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Правда. > Пример: Гитлер.
Ну на самом деле таких примеров очень много вокруг. И даже далеко ходить не надо... А что Гитлер? Был умён и не любил людей или любил людей, но был глуп ? Я что то твою мысль не очень уловила.
22:17 19.05.2010
Любовь, Авиталь, обыкновенная любовь к людям!!!
>
Я и говорю патриотизм.
22:55 19.05.2010
Про дураков интересно, конечно( в этой теме Паладина не хватает ), но все же в политике ум никакой особой роли не играет.
Авиталь, вот гляди разве люди обьединяются в партии по признаку ума? \"партия умных\" и \"партия глупых\"? Нет конечно. Например какой смысл мне голосовать за умного политика, если его программа не отражает моих интересов? В жизни не проголосую, даже если он трижды профессор и лаурят нобелевской премии.
00:10 20.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда. >> Пример: Гитлер.
>Ну на самом деле таких примеров очень много вокруг. И даже далеко ходить не надо... > А что Гитлер? Был умён и не любил людей или любил людей, но был глуп ? Я что то твою мысль не очень уловила.
Любил людей и был катастрофически глуп, а это для политика - преступление.
02:04 20.05.2010
Дорогая Авиталь всё верно и не слушайте всяких белов и тому подобных субьектов. Слово глава гос-ва произошло от слова ГОЛОВА. А у головы какая функция? Правельно думать!
08:15 20.05.2010
например в Китае , чтобы попасть в чиновники нужно сдать экзамены на знание предметов, необходимых при выполнение своих обязанностей.
14:43 20.05.2010
Власть какой бы не являлась в первую очередь исключает эмоции как любовь к народу а к своему в первую очередь. Власть насилие и ей сначала для достижения каких либо целей предстоит насиловать свой народ ведь она посылает куда либо тех кто за неё отдал голоса а в последствии не редко и жизни. И так как у неё цель желание нравится большинству исключив меньшинство не может стать поддержкой интеллектуалов.
14:59 20.05.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Власть насилие и ей сначала для достижения каких либо целей предстоит насиловать свой народ ведь она посылает куда либо тех кто за неё отдал голоса а в последствии не редко и жизни.
Здравствуйте Лео.
Хотелось бы узнать, Вас родители «насиловали» когда... – съешь ложечку за папу, за маму и т. д.?
Меня вот мало насиловали в «своё время», в итоге – такой «тупой»..., что задаю Вам такие вопросы. Но Ваш ответ хотелось бы услышать.
15:24 20.05.2010
Наверное родительская любовь и отношение власти к народу имеют разные принципы.Иначе власти не губили (в отличие от родителей к детям ) собственные народы .Трудно представить мать решающую интересы своей частной собственности за счёт жизни её детей.
15:33 20.05.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Наверное родительская любовь и отношение власти к народу имеют разные принципы.Иначе власти не губили (в отличие от родителей к детям ) собственные народы .
Лео, параллели всегда есть, во всём, Вы же поэт, должны об этом знать. Конечно – власть – власти рознь, но всё происходит – не потому что..., а для чего-то.... И родителей детки убивают и за родителей умирают.
16:07 20.05.2010
Спасибо Владимир--- вспомнил стих ;
Владимир Евплухин
«Жму руки дуракам обеими руками: Как многим, в сущности, обязаны мы им! Ведь если б не были другие дураками, То дураками быть пришлось бы нам самим». Ковентри Патмор
Жму руки дуракам и полудуркам, Всем полоумным и форменным глупцам, Бомжам пропитым, хитроумным уркам, Всем школярам, отличникам-юнцам.
Студентам руки жму и аспирантам, Магистрам, кандидатам всех наук, Профессорам и академикам – гарантам Того, что не убьет нас глупости паук. –
Жму руки корифеям – гениям великим… Как многим, в сущности, обязаны мы им! Без них – мы оставались бы безлики И в том ряду не знали б, где стоим…
), но все же в политике ум никакой особой роли не играет.