> ..им (казахам) дают в Европе чужое имя, которым ни сами они себя, ни их соседи, исключая россиян, их не называют. Оно составлено из двух слов — киргиз и кайсак.
>> Ну,врядли тут китайцы водились!А вот рассказы о борьбе с половцами явно напоминают пропаганду !
>
> Что за борьба? Не было борьбы. Была охота. Русские князья ходили на половцев как на рыбалку. Целый год готовились, червей закупали, снасти, а потом, как лето, так вперед. > > Разве не помните обиду Рюрика Ростиславовича на Мстислава, когда тот в одиночку, когда сезон охоты еще не открылся сходил по рыбу и когда русские князья пошли на традиционную рыбалку на половцев, оказалось, что Мстислав все Вежи уже выловил.
Согласитесь,что БЫЛО ЧТО ловить?Значит,половцы-это не кочевники,а вполне оседлые земледельцы,у которых было что брать!
19:03 22.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> По тюркски: кайсы-ак -- который белый.
Аа...ептс..Всё понятно:
Соответственно, под Ак Ордой понимается улус старшего сына Джучи Орду Ичена на территории между Иртышом и Сырдарьёй, и она рассматривается как ядро современного казахского государства.[
Короче: Кайс-аки это те, которые относятся к Белой (Ак) орде.
19:05 22.07.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Значит,половцы-это не кочевники,а вполне оседлые земледельцы,у которых было что брать!
Вежи были у них.
19:15 22.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> прапорюга писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему при Екатерине Второй разогнали Запорожскую Сечь?
> > Потому что контрабандой из Турции занимались.
Сало ввозили?:))) турецкое...
19:17 22.07.2010
Тема,кстати,интересная!
Котян - половецкий хан. После гибели галицко-волынского князя Романа Мстиславича (1205 г.) воевал земли Галицкого княжества, но едва не попал в плен. После прихода в причериоморские степи татаро-монголов (1223 г.) Котян пришёл в Галич просить своего зятя, кн. Мстислава Мстиславича Удатного, и др. русских князей помочь ему против неизвестного противника. Видя, что тут он помощи не дождется, Котян поскакал в Киев к сидевшему там князю Мстиславу Романовичу Старому. В битве на Калке союзники были разгромлены, и Котян со своими отрядами, потеряв множество воинов, бежал с поля боя. В 1225 г. Мстислав Удатный проводил его по русским землям к себе, собираясь идти на поляков, поддерживавших в то время галицкого князя Даниила Романовича. В 1228 г. Котян помогал киевскому князю Владимиру Рюриковичу против Даниила. Несколько лет спустя он со своими отрядами помогал уже Даниилу, воевавшему против венгров. Разбитый (1239 г.) и астрахан. степях татарами Бату-хана, Котян бежал с 40 тысячами половцев в Венгрию. Король Бела IV принял их в своё подданство и дал им земли для поселения, за что Венгрия была подвергнута татаро-монголами страшному опустошению, а сам король вынужден был бежать из своей столицы.
И почему название-половцы?
19:25 22.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Сало ввозили?:))) турецкое...
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Котян - половецкий хан. После гибели галицко-волынского князя Романа Мстиславича (1205 г.) воевал земли Галицкого княжества, н
Да они родственниками все были. И не только князья. Согласно данным антропологов, средневековое население Киева и округи было вполне себе метисным половецко-славянским народом.
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> И почему название-половцы?
Это мы их так называли. Сами себя они называли Куманами.
19:30 22.07.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Сало ввозили?:))) турецкое...
Да нет. Фуячили за бугор живой товар и золото:
19:42 22.07.2010
И все же,много непонятного!Откуда названия городов половцев-Сугрин,Балин,Чешуев?
19:49 22.07.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> И все же,много непонятного!Откуда названия городов половцев-Сугрин,Балин,Чешуев?
Это наши названия их городов.
19:55 22.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> И все же,много непонятного!Откуда названия городов половцев-Сугрин,Балин,Чешуев?
> > Это наши названия их городов.
Значит,города были!Кочевники?
19:56 22.07.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Значит,города были!Кочевники?
Были конечно города в половецкой земле. Булгарские, аланские и проч.
20:03 22.07.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит,города были!Кочевники?
> > Были конечно города в половецкой земле. Булгарские, аланские и проч.
Вот это ПРОЧ.-самое интересное!
20:06 22.07.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Вот это ПРОЧ.-самое интересное!
Ничего интересного, обычное пограничье.
20:15 22.07.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> После прихода в причериоморские степи татаро-монголов (1223 г.)
------------- а сколько же \"монголов\" пришло? если сейчас население Монголии 2 миллиона, при современной медицине, хотя там хуже, но тем не менее есть? если население Руси всей не превышало 2-3 миллионов в то время, значит население \"монголов\" было не более 50-70 тысяч всего в то время, включая женщин и стариков, значит реально могущих воевать лиц всегда около 10% то есть 5-7 тысяч!!!! и они как один решили в поход идти))), а перед ними пустыня Гоби для перехода, которую и в 20 столетии перейти невозможно было на лошадях, только верблюды, без технической оснаски, но дружина любого князя не менее 10 тысяч, а то и под 20 тысяч у сильных князей набиралось, посему сказки про монголов это бред и фантазии, доведенные до уровня официальной истории, смешно читать про таких \"монголов\"
