>> Ну так себя цари русские как только не называли .
> > Не только. Так их называли все, кроме свидомых укров maden 1991 г. > >
> Зы: простыни будешь своим детям вывешивать. Мне их читать не досуг. > >
Ну простыни Бранко это не для Вас .Для Вас бесполезно .Что касается названий так не хотели европейцы титулы называть .Это когда немцы заменили татар тогда братья немцы признали и титулы родственничков .
Мало того, что страна Московия становится на рубеже XVI и XVII веков «никому не известной». Сам народ начинает оцениваться весьма негативно. Можно приводить много, очень много высказываний иностранцев, посетивших Московию в XVI и XVII веках.
«…чванство, высокомерие и произвол составляют присущие свойства всякого русского, занимающего более или менее почетную должность», – свидетельствует Смит.
«…те, кто счастьем и богатством возвышаются над положением простонародья, очень высокомерны и горды, сего они, по отношению к чужим, не скрывают, но открыто показывают своим выражением лица, своими словами и поступками… Они не придают никакого значения иностранцу сравнительно с людьми собственной своей страны…», – поддерживает Олеарий.
«Они отличаются лживым характером… Москвичи считаются хитрее и лживее всех остальных русских…», – вторит Герберштейн.
«…они очень наклонны ко злу, – соглашается Барберини. – Сверх того они хитры, лукавы, упрямы, невоздержанны, сопротивляющиеся и гнусны, развращенные, не говоря бесстыдные, ко всякому злу склонные, употребляющие вместо рассуждения насилие…», – продолжает Ульфельд.
«Он (русский народ. ) совершенно предан невежеству, не имеет никакой образованности ни в гражданских, ни в церковных делах», – пишет Коллинз.
«…крайне ленивы и охотнее всего предаются разгулу до тех пор, пока нужда не заставит их взяться за дело», – Пальмквист.
Полнее остальных высказался, пожалуй, Д. Флетчер, :
«Что касается до их свойств и образа жизни, то они обладают хорошими умственными способностями, не имея, однако, тех средств, какие есть для развития их дарований воспитанием и наукою. Правда, они могли бы заимствовать в этом случае от поляков и других соседей своих, но уклоняются от них из тщеславия, предпочитая свои обычаи обычаям всех других стран. Отчасти причина этому заключается и в том, …что образ их воспитания (чуждый всякого основательного образования и гражданственности) признается властями самым лучшим для их государства и наиболее согласным с их образом правления, которое народ едва ли бы стал переносить, если бы получил какое-нибудь образование и лучшее понятие о Боге, равно как и хорошее устройство. С этой целью цари уничтожают все средства к его улучшению и стараются не допустить ничего иноземного, что могло бы изменить туземные обычаи. Такие действия можно было бы сколько-нибудь извинить, если бы они не налагали отпечаток на самый характер жителей. Видя грубые и жестокие поступки с ними всех главных должностных лиц, …они так же бесчеловечно поступают друг с другом, особенно со своими подчиненными и низшими, так что самый низкий и убогий крестьянин, …унижающийся и ползающий перед дворянином, как собака, и облизывающий пыль с его ног, делается несносным тираном, как скоро получает над кем-нибудь верх… Жизнь человека считается ни по чем. …Я не хочу говорить о странных убийствах и других жестокостях, какие у них случаются. Едва ли кто поверит, что подобные злодейства могли происходить между людьми, особенно между такими, которые называют себя христианами»
Штаден передает историю того, как Иван сказал ему: «На Руси я немец».
Бояре в Боярской думе вполне могли плеваться, пинаться, таскать друг друга за бороды, то есть вести себя, как малые дети. Драки бояр в думе – это не поединки по неким правилам, не «божий суд», а примитивный мордобой, в котором «порвать пасть» или «выткнуть моргалы» – вещь совершенно обычная. И это не вызывало осуждения. Потребность в самоуважении в таком обществе не распространяется на индивида. Сам себя московит, естественно, не уважает (как прикажете уважать человека, который и в 50 лет «духовно млад» настолько, что его можно публично высечь?). Уважения он требует к той группе, к которой себя причисляет.
00:32 05.10.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Орда - она никогда не имела ни обязательств, ни договорённостей...
Ну да. Козяцкая вольница.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Мало того, что страна Московия становится на рубеже XVI и XVII веков «никому не известной».
Аха.
Старый английский двор — архитектурно-историческая достопримечательность и музей Москвы (ул. Варварка, д.4). Памятник гражданской архитектуры XV—XVII веков, резиденция английской торговой Московской компании, а во время посольских миссий — Английский посольский дом.
Укры брехливы от рождения.
15:56 05.10.2010
Рус писал(а) в ответ на :
> Джастис писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия не была так близка =) Вот собственно и все =)
>Несколько столетий польской и австрийской пропаганды на западной Украине сделали свое дело
500 лет сотрудничества и служения Орде до сих пор не улетучилось из мозгов азиатов-московитов! Это да!
16:19 05.10.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Джастис писал(а) в ответ на сообщение:
>> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не сделали.
>>Ну наследили тут хорошо =) убирать долго придется )
> > Тут согласен. Выбирающие Януковича - пример \"наслеженности\".
ничего себе, не умаетесь \"убирать\"-то?:)))
13:04 06.10.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> ничего себе, не умаетесь \"убирать\"-то?:)))
оне сами убирутся.... янык поправит еще чуть чуть и всем все станет ясно.... как нам стало ясно при юще....
Ну простыни Бранко это не для Вас .Для Вас бесполезно .Что касается названий так не хотели европейцы титулы называть .Это когда немцы заменили татар тогда братья немцы признали и титулы родственничков .