>> Учтите то обстоятельство, что компромисс как договорённость хорош только тогда, когда есть ещё один субъект, не участвующий в переговорах, чьи интересы и обеспечивают смысл и значимость компромисса. quoted2
> > Непонятно. Компромисс достигается компетентными людьми, полномочия которым делегировали нанявшие их , желающие улучшить своё положение. quoted1
Чем подкрепляется предположение о компетентности и лояльности делегатов?
>> Чем подкрепляется предположение о компетентности и лояльности делегатов? quoted2
> > Зависимостью их жизни от результатов переговоров. quoted1
Это уже - кое-что.
Те, кто ратует за поддержку системы делегирования полномочий снизу вверх, очевидно рассчитывают на получение таких полномочий. А это и есть - ПАРТИЙЦЫ!
> Либерализм есть политика и идеология распространения глупости в обществе в видах получения односторонних преимуществ при Оформлении договорённостей. >
Не фига себе! Под это определение можно подогнать ЛЮБУЮ конституцию, ЛЮБОЙ закон. Кстати, нынешняя политика Польши и Израиля, тоже подходит под это определение. На почве болезненного мазохизма, а вернее его имитации, далее по тексту: "получают одностороннее преимущество при оформлении договоренностей". Холокост, Катынь.
>> Либерализм есть политика и идеология распространения глупости в обществе в видах получения односторонних преимуществ при Оформлении договорённостей. quoted2
>Не фига себе! Под это определение можно подогнать ЛЮБУЮ конституцию, ЛЮБОЙ закон. Кстати, нынешняя политика Польши и Израиля, тоже подходит под это определение. На почве болезненного мазохизма, а вернее его имитации, далее по тексту: "получают одностороннее преимущество при оформлении договоренностей". > Холокост, Катынь. quoted1
Во всех обществах, где господствует формалистика, будет распространяться глупость, причём её использование эффективнее там, где изжита глупость авторитархов.
> Во всех обществах, где господствует формалистика, будет распространяться глупость, причём её использование эффективнее там, где изжита глупость авторитархов. quoted1
Если господствует, значит там ее централизация. А еще Токвилл писал:- Централизация зло с трудом поправимое ДАЖЕ деспотией. И тогда Ваша формула не годится. Слишком спорная. Сталину удалось "поправить" централизацию деспотией. После него стала господствовать формалистика, но я бы не сказал, что его авторитархия была глупой.
>> Во всех обществах, где господствует формалистика, будет распространяться глупость, причём её использование эффективнее там, где изжита глупость авторитархов. quoted2
>Если господствует, значит там ее централизация. quoted1
Господствует здесь значит тотально, повсеместно доминирует.
Централизация сама по себе ни плоха, ни хороша, как и диктатура. Это - инструмент. Централизация глупости приведёт к её тоталитаризму, как, например, СССР пришёл к России.
> Отозвать депутата можно только точным выстрелом. quoted1
Можно прописать в конституции принцип отзыва и ответственности демутантов. Тогда парламент не сможет ввести любые льготы сам себе. Только конституция должна приниматься и редактироваться не думой, а на референдумах.