КОПИЛКА НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫХ МЫСЛЕЙ УЧАСТНИКОВ ПОЛИТФОРУМОВ
11:33 28.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Можно прописать в конституции принцип отзыва и ответственности демутантов. Тогда парламент не сможет ввести любые льготы сам себе. Только конституция должна приниматься и редактироваться не думой, а на референдумах.
Можно разработать "Кодекс депутата":
___ 1. Развитию России - всемерное содействие
___ 2. Время важнее Текущего Момента
___ 3. Дух Законов превыше Буквы.
___ 4. Общие интересы важнее частных и личных
___ 5. Никакого двоедушия и фальши
___ 6. За ошибки надо платить.
________________________
Нарушил хотя бы один принцип - лишаешься доверия и полномочий. Нарушение может быть установлено на заседании ГД и там же принято соответствующее решение.
Отказ принятия такого решения равносилен роспуску Думы.
> Нарушил хотя бы один принцип - лишаешься доверия и полномочий.
> Нарушение может быть установлено на заседании ГД и там же принято соответствующее решение. > > Отказ принятия такого решения равносилен роспуску Думы.
Можно, только принять его на референдуме, записать в конституцию и чтобы ни одна демутантская тварь не могла его пальцем тронуть!
>> Нарушил хотя бы один принцип - лишаешься доверия и полномочий.
>> Нарушение может быть установлено на заседании ГД и там же принято соответствующее решение. >> >> Отказ принятия такого решения равносилен роспуску Думы.
>Можно, только принять его на референдуме, записать в конституцию и чтобы ни одна демутантская тварь не могла его пальцем тронуть!
Предлагаю опробовать эту меру на выборах Администрации форума, предварительно узаконив её в "Правилах".
И по успешным испытаниям её вводить в политическую жизнь страны как условие, обеспечивающее Народовластие.
12:15 28.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Предлагаю опробовать эту меру на выборах Администрации форума, предварительно узаконив её в "Правилах".
Что за правила? Конституция форума?
10:40 01.03.2011
Власть без злоупотреблений теряет свою привлекательность
10:48 01.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Предлагаю опробовать эту меру на выборах Администрации форума, предварительно узаконив её в "Правилах".
>Что за правила? Конституция форума?
"Конституцию" следует переименовать в "Декларацию", чтобы не было такого огромного расхождения формы с содержанием.
А "Правила" надо как следует править, а перед этим проголосовать за необходимость их редакции здесь, -
04:42 03.03.2011
Вы поймите.... демократия в наших широтах и с нашими людьми невозможна...
05:09 03.03.2011
"Верить" - счесть за достоверное и далее пользоваться как таковым то, что заполняет пустоты в собственных знаниях, не позволяющие производить связные рассуждения.
"Веровать" - почитать за безусловно достоверное то, что является фундаментом собственного мировоззрения
05:56 03.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фанатичная вера во что либо хуже предательства.
> > Это - так, но хотелось бы услышать обоснование этого утверждения.
Где то читал, что Иуда на самом деле был фанатично предан Иисусу. И по его просьбе он предал своего учителя, за что получил свои серебряники, но после того как осознал свое деяние, повесился. И на этом, мне пришла мысль, что Иисус намекнул человеку, что фанатично во что то верить не разбирая и не понимая сути, хуже предательства.
>>> Фанатичная вера во что либо хуже предательства.
>> >> Это - так, но хотелось бы услышать обоснование этого утверждения.
>Где то читал, что Иуда на самом деле был фанатично предан Иисусу. И по его просьбе он предал своего учителя, за что получил свои серебряники, но после того как осознал свое деяние, повесился. > И на этом, мне пришла мысль, что Иисус намекнул человеку, что фанатично во что то верить не разбирая и не понимая сути, хуже предательства.
Можно обосновать иначе:
Фанатизм есть существенное препятствие на пути развития собственного мышления как проявление совершенной удовлетворённости достигнутым состоянием своего мышления и нрава.
Предательство очевидным образом побуждает к пересмотру собственных установок и развитию.
15:43 04.03.2011
Там, где начинается устав, кончается осмысленность.
17:38 04.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Там, где начинается устав, кончается осмысленность.
Там, где он главенствует - осмысленность в строгом его соблюдении. Это опыт, записанный и испытанный веками на жизнях людских. Самый верный и строгий Закон должен быть Уставом. И подвергаться редакции только в военное время.
18:08 04.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Там, где начинается устав, кончается осмысленность.
>Там, где он главенствует - осмысленность в строгом его соблюдении. Это опыт, записанный и испытанный веками на жизнях людских. Самый верный и строгий Закон должен быть Уставом. И подвергаться редакции только в военное время.
Попробую отстоять справедливость мысли безвременно забаненного Станислава.
Смысл зависит от решаемых задач, это - "векторная" величина. Устав же выхолащивает смысл до необходимости тупо следовать предложенному кем-то алгоритму. Нет постановки задач ---- > Нет смысла ---- > нет изменений порядка, соответствующих изменениям обстоятельств ---- > есть доминирование неурядицы, требующей проявлений геройства и многочисленных жертв как платы за ошибки.
18:14 04.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Устав же выхолащивает смысл до необходимости тупо следовать предложенному кем-то алгоритм
В войне смысл - только убить другого и не погибнуть самому. в этом его смысл и цель. Устав должен работать на уровне инстинктов самосохранения. тут не до размышлений. Разумеется, актуальность устава теряется в мирной жизни; постоянные войны в общежитии народов необходимы для поддержания живучести нации.
19:09 04.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> В войне смысл - только убить другого и не погибнуть самому. в этом его смысл и цель. Устав должен работать на уровне инстинктов самосохранения. тут не до размышлений. > Разумеется, актуальность устава теряется в мирной жизни; постоянные войны в общежитии народов необходимы для поддержания живучести нации.
Определение
Устав - это жёсткая регламентация деятельности людей, независящая от конкретных обстоятельств, зафиксированная в форме алгоритмов.
Подход составлению уставов не предполагает развитой понимательной способности людей, как их составляющих, так и им подчиняющихся.
