скоро выборы или почему я опять не пойду голо совать.
10:12 10.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> На избирательных участках работают простые люди из народа и факты подтасовок трудно скрыть. > По-моему кремлины специально распространяют слухи, что там уже все решено, сиди дома, быдло, или испорти бюллетень, нарисуй на нем фалос и почую хрень. >
Бывшее КПСС разделили на несколько партий - это и есть твой выбор с подтасовками или без подтасовок. Кремлинам ничего распространять не надо, пока всё работает как им желательно.
10:15 10.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> а закон ведь "сам по себе" не действует - его люди исполняют ... а честность "исполняющих закон людей" ты гарантировать не можешь - и не надо "ля-ля" по поводу "следить за работой счётчиков": для этого необходимо знать ВСЕХ голосующих лично (чтобы можно было ТОЧНО указать на ошибку: "А вот Агафьева Наталья Сергеевна не голосовала - а в журнале выдачи её роспись почему-то стоит! Кто поставил?").
Вообще то в нормальном обществе принято так - есть свидетельства нарушения закона? Предъяви. Нет? Спи. Закон даёт право создавать наблюдательные комиссии?Создавай и смотри. Тебе не нравится нынешний закон? Тогда спроси у коммунистов, почему они в 90-х, когда у них было вместе с созниками порой больше половины голосов в ГД, не приняли другой закон.
>> На избирательных участках работают простые люди из народа и факты подтасовок трудно скрыть. >> По-моему кремлины специально распространяют слухи, что там уже все решено, сиди дома, быдло, или испорти бюллетень, нарисуй на нем фалос и почую хрень.
>>
> > Бывшее КПСС разделили на несколько партий - это и есть твой выбор с подтасовками или без подтасовок. > Кремлинам ничего распространять не надо, пока всё работает как им желательно.
Давай выйдем на улицы миллионами и заставим Кремль зарегистрировать Русскую партию к выборам. НЕ можем? Тогда мой выбор лучше твоего сидения на печи и завывания " Все пропало". Твое бездействие равно поддержке путинского режима. Пусть Зю ему чуть чуть помешает. Хотя я бы проголосовал за Жирика. Тот в последнее время разыгрывает карту русского националиста.
10:22 10.01.2011
"Тогда спроси у коммунистов, почему они в 90-х, когда у них было вместе с созниками порой больше половины голосов в ГД, не приняли другой закон." Ух ты - опять коммунисты виноваты? А теперь скажи - КТО убрал из списка кандидатов пункт "против всех"? Даже при коммунистах он был - а теперь его не стало! Получается: человек ОБЯЗАН отдать свой голос одному из предъявленного списка - либо его просто проигнорируют! КТО убрал "минимально-необходимое число избирателей, пришедших на выборы"? Уж никак не коммунисты...
10:27 10.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Давай выйдем на улицы миллионами и заставим Кремль зарегистрировать Русскую партию к выборам. НЕ можем? >
Большинству этого не надо, так как оно всегда боится потерять то, что имеет.
> Тогда мой выбор лучше твоего сидения на печи и завывания " Все пропало". Твое бездействие равно поддержке путинского режима. >
Вот и выбирай между Горбачевым, ЕБНом и Путиным, а я человек ответственный.
> Пусть Зю ему чуть чуть помешает. > Хотя я бы проголосовал за Жирика. Тот в последнее время разыгрывает карту русского националиста.
"Несчастна та страна, которая нуждается в героях." (Б.Брехт)
10:31 10.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Тогда спроси у коммунистов, почему они в 90-х, когда у них было вместе с созниками порой больше половины голосов в ГД, не приняли другой закон." > Ух ты - опять коммунисты виноваты? А теперь скажи - КТО убрал из списка кандидатов пункт "против всех"? Даже при коммунистах он был - а теперь его не стало! Получается: человек ОБЯЗАН отдать свой голос одному из предъявленного списка - либо его просто проигнорируют! > КТО убрал "минимально-необходимое число избирателей, пришедших на выборы"? Уж никак не коммунисты...
В 90-х в Думе не было единовластия и правители вынуждены были убеждать депутатов и народ в правильности предлагаемых законопроектов. Сейчас любой закон принимается единогласно. И что вам дался пунктик " Против всех"? Разве галочка в нем не равна поддержке побеждающей партии или кандидату в президенты?
10:42 10.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Ух ты - опять коммунисты виноваты? А теперь скажи - КТО убрал из списка кандидатов пункт "против всех"? Даже при коммунистах он был - а теперь его не стало! Получается: человек ОБЯЗАН отдать свой голос одному из предъявленного списка - либо его просто проигнорируют! КТО убрал "минимально-необходимое число избирателей, пришедших на выборы"? Уж никак не коммунисты...
Я не говорю, что коммунисты виноваты. Я предлагаю тебе спросить у них почему при таком количестве голосов в ГД в 90-х они не приняли другую редакцию закона о выборах, чтобы там были прописаны возможности для проверки результатов голосования? Отсутствие пункта "против всех" мешает тебе голосовать? Он как раз являлся возможностью ухода от выбора. Сейчас как раз у всех есть возможность определиться. Или так не хочется отвечать за ситуацию в стране? Голосуй за КПРФ и жди своего счастья. А почему тебе так нужно чтобы был порог явки?:) Как раз недовольные активнее всего ходят. Вам же лучше:) при 100% явке у КПРФ и 10% голосов не останется. Зато скажем ЛДПР запросто их обгонит.
> Ты не ходишь на выборы, потому что не хочешь отвечать за свой выбор. >
> > >
pox писал(а) в ответ на :
> есть предложение. на уровне размышлизмов. к примеру есть у каждого паспорт или инн. они зарегистрированы в офф. органах.после голосования по этим данным захожу на сайт того же избиркома и вижу......
В чем проблема. Если будет так, то любой начальник может проверить как его подчиненные проголосовали. Необходимо еще какой то идентификатор. Но все равно получится отсутствие тайности голосования, а следовательно нарушение действующего законодательства. Значит надо менять закон. Интересно есть ли в мире преценденты?
> Тот в последнее время разыгрывает карту русского националиста. >
> > >
Точнее играется. Просто он решил таким образом, собрать часть электората.
11:29 10.01.2011
"Отсутствие пункта "против всех" мешает тебе голосовать? Он как раз являлся возможностью ухода от выбора. Сейчас как раз у всех есть возможность определиться. Или так не хочется отвечать за ситуацию в стране? Голосуй за КПРФ и жди своего счастья. А почему тебе так нужно чтобы был порог явки?:) Как раз недовольные активнее всего ходят. Вам же лучше:) при 100% явке у КПРФ и 10% голосов не останется. Зато скажем ЛДПР запросто их обгонит."
Мне, если честно - наплевать на КПРФ (у них от "коммунизма" давно уже одно лишь слово в названии и осталось)! Точно так же я отношусь и к ЛДПР... далее - по всему списку политических партий и движений. Все они "налиты из одной бочки" - и "отличаются не вкусом - но этикетками"! Оба твоих вопроса, кстати, тесно связаны между собой: если человек против "одного вкуса" - он не может выразить своё мнение; если нет "нижнего порога явки избирателей" - его мнение можно спокойно проигнорировать! "Мат в два хода" - как это называется в шахматных задачах... правда, в отличие от шахмат, здесь ОБА хода подряд делает лишь ОДНА сторона - а вторую просто не допускают "к доске"...
> > Точнее играется. Просто он решил таким образом, собрать часть электората.
Думаю и Зю несерьезен в своих громогласных обвинениях Едырасиков. Пусть Жирик объеденит русских национал-патриотов, а там видно будет. Повторюсь, разговор о выборах в Думу, в президенты Жирика нельзя.
12:05 10.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> А почему тебе так нужно чтобы был порог явки?:) Как раз недовольные активнее всего ходят. Вам же лучше:) при 100% явке у КПРФ и 10% голосов не останется. Зато скажем ЛДПР запросто их обгонит.
Нам не нужен порог явки, НАМ НУЖЕН УЧЁТ ВСЕГО СПИСОЧНОГО СОСТАВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ! В этом - суть Демократии
12:08 10.01.2011
И ещё нам нужен принцип, - ОДНА ПАРТИЯ - ОДИН ГОЛОС В ДУМЕ!
12:16 10.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Думаю и Зю несерьезен в своих громогласных обвинениях Едырасиков. Пусть Жирик объеденит русских национал-патриотов, а там видно будет. Повторюсь, разговор о выборах в Думу, в президенты Жирика нельзя. >
Жирик то больше других пьет из рук Едра.
12:19 10.01.2011
Qasaq писал(а) в ответ на :
> В чем проблема. Если будет так, то любой начальник может проверить как его подчиненные проголосовали. > Необходимо еще какой то идентификатор. Но все равно получится отсутствие тайности голосования, а следовательно нарушение действующего законодательства. Значит надо менять закон. > Интересно есть ли в мире преценденты?
Да пусть он (началник) вывесит на заборе, как я голосовал. Что от этого изменится? Я работать буду иначе или что? Вся эта тайность придумана для одного: манипуляции демократией и чтобы власть была не сменяемой. Для видимости "альтернатива" - 2..4 постоянных прикормленных партий. В Иране голосовали отпечатками пальцев
Чтобы получить бюллетень, нужно предъявить паспорт и так называемую «карту мелли» с личным кодом каждого иранца, позволяющим собрать все сведения о жителях страны внутри централизованной системы. Вместо подписи все ставят отпечаток указательного пальца. Не то, чтобы неграмотных было много – просто многие тут умеют и любят подделывать подписи.
( Как проходят выборы в других странах ). Тайное голосование можно осуществить только в одном случае, - когда голосующие видят процедуру выборов от начала до конца, и то, если среди них не затесался ни один напёрсточник.
