скоро выборы или почему я опять не пойду голо совать.
18:28 11.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Определяющий >
>> Ведь при этом условии бойкот был бы гораздо эффективнее, чем теперь.
>? Что значит эффективнее. Бойкот нынешней политической системы ведет к политической реформе. Не участие в нынешних партиях, бойкот выборов и т.д.
Формальные признаки бойкота пока можно устранять ловкими движениями.
18:35 11.01.2011
pox - скоро выборы или почему я опять не пойду голо совать. Сообщение проходит проверку модератором.
pox - скоро выборы или почему я опять не пойду голо совать. . фуфайку одень .
19:14 11.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Николай Сергеевич, а почему Вы не хотите поддержать подлинно демократическую идею, - учитывать весь списочный состав избирателей? Ведь при этом условии бойкот был бы гораздо эффективнее, чем теперь.Эта мера обеспечила бы проведение демократизации общества.Разве не так?
Байкот выборов хорошь только тогда когда есть порог явки избирателей. В РФ его нет, а значит если придет хоть один избиратель и проголосует за кого либо то выборы состояться, а значит в парламент войдут те за кого этот избиратель проголосует. Значит выбраные депутаты приступят к исполнению обязаностей. А кто не проголосовал вообще, значит поддержали того кто проголосовал и автоматически отдали свой голос выигрывшей партии, а сейчас это едро. Байкот только играет в пользу ЕР. Вы прямо уж тогда за ЕДРО агетируйте это будет чеснее. Ну вот на пальцах.
04:30 12.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Формальные признаки бойкота пока можно устранять ловкими движениями. >
Посмотрите графики бойкота выборОв, например, начиная с начала 2000 года.
Рост бойкота лохотрона выборОв говорит о росте самосознания, росте политической зрелости общества.
О чем нам говорит рост бойкота? О скорой политической реформе.
idealist
> Байкот выборов хорошь только тогда когда есть порог явки избирателей.
Вы рассуждаете как того хочет агонизирующая система. Бойкот, это политическая зрелость общества, а не какая-то ежесекундная смысловая борьбы за "пороги" и «честную» игру с шулерами. Бойкот, это отказ играть с шулерами, а не попытка снова и снова повторяющихся призывов к шулерам играть честно.
Было время, кричали, вот выйдете вы из комсомола, а комсомол от этого не пострадает. Убрали руки, не стали поддерживать комсомол - и улетел он в тартарары.
Бойкот, это убирание народа из-под шулерской системы авторитаризма поддерживающих его рук. Ежесуточно, а последние годы ежечасно поддерживающих рук под системой становится все меньше и меньше. Все очень рядом, когда система упадет, как упала кпсс и комсомол в ту пропасть, из которой не возвращаются. России не нужен ни авторитаризм, ни шулеры, это заявил Его Величество Бокот.
08:07 12.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Вы рассуждаете как того хочет агонизирующая система.
> Бойкот, это политическая зрелость общества, а не какая-то ежесекундная смысловая борьбы за "пороги" и «честную» игру с шулерами. Бойкот, это отказ играть с шулерами, а не попытка снова и снова повторяющихся призывов к шулерам играть честно.
Вот это хорошо сказано! Теперь главным противоречием в обществе оказывается противоречие между чрезмерной точностью и пренебрегающей точностью принципиальностью.
ШУЛЕРСТВО - ЭТО ТОЧНОСТЬ РАСЧЁТА
>Бойкот, это убирание народа из-под шулерской системы авторитаризма поддерживающих его рук. Ежесуточно, а последние годы ежечасно поддерживающих рук под системой становится все меньше и меньше. Все очень рядом, когда система упадет, как упала кпсс и комсомол в ту пропасть, из которой не возвращаются. России не нужен ни авторитаризм, ни шулеры, это заявил Его Величество Бокот.
БОЙКОТ - ЭТО НЕОСОЗНАННОЕ ДВИЖЕНИЕ В СТОРОНУ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ
13:07 12.01.2011
Определяющий
> БОЙКОТ - ЭТО НЕОСОЗНАННОЕ ДВИЖЕНИЕ В СТОРОНУ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ >
Если это можно, то не соглашусь. Бойкот это ОСОЗНАННОЕ. Кто не осознал, или по ленивости своего ума не догнал, что лохотрону, самое главное, нужна явка, те до сих пор ходят на явку бумажки попортить. Не понимают, что на выборАх главное явка, а прОцент кому сколько, там рисовальщики нарисуют.
Основа – явка. Понять это можно только осознано, осмыслив, как лохотрон работает. А это далеко не каждому дано. Это от образования не зависит. Тут на форуме люди с образованием, даже умеющие на клавиатуре набирать буквы, но не могут тягаться умом с теми, кто образования не имеет, но догнал, как устроен лохотрон, и как он вреден для благополучного развития общества. Так что бойкот делит людей на добрых и умных и на хитрых и туповатых.
13:21 12.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Определяющий
>
>> БОЙКОТ - ЭТО НЕОСОЗНАННОЕ ДВИЖЕНИЕ В СТОРОНУ ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ >>
> > Если это можно, то не соглашусь. Бойкот это ОСОЗНАННОЕ. Кто не осознал, или по ленивости своего ума не догнал, что лохотрону, самое главное, нужна явка, те до сих пор ходят на явку бумажки попортить. Не понимают, что на выборАх главное явка, а прОцент кому сколько, там рисовальщики нарисуют.
Ну вот, Вы повторили мою мысль. А нужно сделать так, чтобы лохотрону стала не нужна явка. Как это сделать?
Начать учитывать весь списочный состав избирателей и от него заставить набирать 50%+1голос в случае президентских выборов. А в случае выборов в ГД сумма всех набранных голосов должна превышать 50%.
И нет никакой явки и соответствующего ей мухлежа!
Что конкретно Вас не устраивает в таком варианте, Николай Сергеевич?
16:21 12.01.2011
"Так что бойкот делит людей на добрых и умных и на хитрых и туповатых."
Я в восторге! Николай Сергеевич - а можно попросить Вас уточнить: как именно эти две категории людей разделяются по отношению к "бойкоту"... а то из Вашего поста - это не совсем понятно?
16:26 12.01.2011
Эгегей, умные бойкотцы! Вас учили арифметике?
16:58 12.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
>"Так что бойкот делит людей на добрых и умных и на хитрых и туповатых."
> > Я в восторге! Николай Сергеевич - а можно попросить Вас уточнить: как именно эти две категории людей разделяются по отношению к "бойкоту"... а то из Вашего поста - это не совсем понятно?
Позволю себе ответить за Николая Сергеевича. Предлагают бойкот выборОв добрые, а умные принимают предложение.
Выступают против бойкота хитрые, а тупые следуют за ними.
И только русские понимают, что нужно учитывать весь списочный состав избирателей.
17:01 12.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Выступают против бойкота хитрые, а тупые следуют за ними.
А Вас учили сложению в школе?
18:00 12.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Выступают против бойкота хитрые, а тупые следуют за ними.
> > А Вас учили сложению в школе?
Меня жизнь учила, что нельзя складывать разнородное.
