УКАЗ №1 "Об ответственности за хаотизацию общественного сознания". Опрос.
02:03 07.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Обещания кандидатов являются преднамеренной и целенаправленной ложью, именно поэтому их следовало бы запретить вместе с "программами" партий и самими партиями.
Вы говорите об кандидатах как о состоявшихся партийцах...но хорошо.Определяющий писал(а) в ответ на :
> Партийцы беспринципны
В чём? Уточните пожалуйста. Определяющий писал(а) в ответ на :
> они не способны в своей деятельности придерживаться заранее выбранного направления и именно поэтому сбиваются в партии, многочисленность подельников часто помогает им контролировать ситуации, используя "исключения из правил".
Направление у них одно принципиальное--быть большинством! А это уже подрывает ваше обоснование.
> Запреты ... запреты .... > > Юридическийподход к решению проблемы всегда предполагает
> запретительные методы : > "Есть проблема - значит надо что-то запретить". > Это явление я называю " юридическим дебилизмом" .
Вы правильно мыслите. Мысль невозможно убить. В то же время каждый должен отвечать за базар.
07:10 07.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Партийцы беспринципны
>В чём? Уточните пожалуйста.
Ну, хотя бы, - в главном. -
Они не могут огласить принципы деятельности своей партии.
Здесь ни один партиец этого не сделал, ведь, если бы было иначе, то не было бы и обвинений в беспринципности. Мысль на пустом месте не рождается. Вы понимаете, о чём я говорю?
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> они не способны в своей деятельности придерживаться заранее выбранного направления и именно поэтому сбиваются в партии, многочисленность подельников часто помогает им контролировать ситуации, используя "исключения из правил".
>Направление у них одно принципиальное--быть большинством! А это уже подрывает ваше обоснование.
Вы первым сделали это! Браво! Теперь посмотрим, что можно из этого извлечь.
Этим утверждением вы, являясь сторонником партийности, признали общность всех партийцев!
Теперь посмотрим насколько справедливо (верно) ваше утверждение. Партийцы не могут склонять на свою сторону беспартийных посредством насилия, они могут действовать только двумя методами:
__ 1. Соблазняя их.
__ 2. Убеждая их. __________________________
Одинаково ли эффективны эти способы? Тут надо смотреть на то, сколько придётся затратить энергии на то, чтобы склонить на свою сторону одного беспартийного, которых, заметим, подавляющее большинство, при том. что есть ещё и множество партий и конкуренция между ними!
Рассмотрим сначала второй, - метод убеждения.
Окинем взглядом общественную практику: партий множество, но они малочисленны, основную массу составляют беспартийные. Этот феномен нуждается в объяснении.
Беспартийное состояние гражданина освобождает его от лишних обязанностей и поэтому большинство его и предпочитает.
Нежелание делать лишнюю работу - в крови человека. "Ничего - лишнего" Следовательно, для того, чтобы привлечь его в ряды партийцев, нужно переломить его природу, что невозможно в условиях стабильности общества, для этого необходимо коренным образом изменить его бытие, причём, эти изменения должны сопровождаться очень сильными, незабываемыми впечатлениями.
Итак, второй способ, - убеждение в условиях относительной стабильности общественных отношений оказывается нефункциональным.
Рассмотрим первый способ, - соблазнение.
Соблазнение - это предложение того, что желают, но не имеют.
Партии существуют, значит это способ работает и какая-то малая часть общества, имеющая более сильные желания, которые, естественно, удовлетворяются, становится партийной. Удовлетворяться эти желания могут только посредством каких-то льгот и дополнительного финансирования. И чем крупнее будут партии, тем меньше будет этих льгот и финансирования, приходящегося на одного партийца, потому что они ничего не будут иметь.
Итак, мы видим, что партийцы не могут, будучи в здравом уме, желать стать большинством общества.
То есть,
ваше утверждение, утверждение сторонника партийности общества оказалось неправдоподобным и хаотизирующим общественное сознание
Таким образом, мы видим, что, по крайней мере, пока существуют партийцы, есть необходимость в Указе №1.
Благодарю за сотрудничество!
11:19 07.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
>Неумышленная хаотизация это когда человек стремится сделать какое то дело объявляя об этом всем и берётся за него,а оказывается ,что в связи с различными обстоятельствами это сделать не возможно(т.е. обещал,но не выполнил).Запутался сам и запутал других!
Этот маленький пассаж достоин дополнительного рассмотрения.
Этот человек взялся за дело, в котором оказался некомпетентен, он не предвидел развития "различных обстоятельств", потому что привык полагаться на принцип безответственности, - "Делай, что должно, и - будь, что будет" и осознанно следовал неоднократно доказывавшему свою справедливость правилу, - Браться надо за любое выгодное дело, если хочешь добиться успеха.
Таким образом, здесь нельзя говорить о "неумышленности", поскольку действия были хорошо осознанными и целенаправленными, они приближали его к личному успеху.
Аза ошибки надо платить!
22:29 07.03.2011
Определяющий ! На каком основании удалили моё последнее сообщение(пост)?Вы чего-то боитесь?Жаль............................ ........................................ ...................................
23:56 07.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Определяющий ! На каком основании удалили моё последнее сообщение(пост)?Вы чего-то боитесь?Жаль............................ ........................................ ...................................
Удалил, потому что вы не реагируете на мои доводы, просто игнорируя их, то есть, ведёте себя, как программа, а не как живой человек. Это неинтересно, так вы можете проводить свою линию, невзирая ни на что. Здесь полно таких проводников, - это агенты, у них - начальство и задания, которые они обязаны выполнять. Мне нужен сообразительный, опытный, сильный и свободный оппонент, чтобы я мог забрать у него его энергию.
>> Определяющий ! На каком основании удалили моё последнее сообщение(пост)?Вы чего-то боитесь?Жаль............................ ........................................ ...................................
> >
> Удалил, потому что вы не реагируете на мои доводы, просто игнорируя их, то есть, ведёте себя, как программа, а не как живой человек. > Это неинтересно, так вы можете проводить свою линию, невзирая ни на что. Здесь полно таких проводников, - это агенты, у них - начальство и задания, которые они обязаны выполнять. > Мне нужен сообразительный, опытный, сильный и свободный оппонент, чтобы я мог забрать у него его энергию.
Бросьте,как раз я реагирую на ваши доводы и привожу свои для сравнения ,а вам видимо это не нравится.Я свободный мыслитель и не раздаю свою энергию на право и на лево.Всё с вами ясно.................................... ....................................
06:51 08.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
>Бросьте,как раз я реагирую на ваши доводы и привожу свои для сравнения ,а вам видимо это не нравится.Я свободный мыслитель и не раздаю свою энергию на право и на лево.Всё с вами ясно.................................... ....................................
"Назвался груздем, - полезай в кузов!" _____________________ Можно использовать и сравнение. Предлагаю перейти от утверждений к вопросам, но с обязательным условием отвечать на них и, по возможности, кратко, чтобы не терялась драгоценная мысль в потоке сознания. Если краткость составляет для вас проблему, вы можете выбрать как свободный мыслитель вопросы, а мне достануться ответы, но можем задавать их и по очереди.
Я готов вам отдать свою энергию, если вы проявите качества более перспективного бойца. Берите даром!
09:21 08.03.2011
Андерсон, мы, по сути, уже начали рассматривать справедливость девятого ответа, -
Нет! Могут же пострадать партийцы с их программными документами!!
Они, действительно, пострадают в случае принятия Указа №1 и наша с вами задача состоит в том, чтобы выяснить, будет ли утрата партийных позиций обоснованной или не будет, то есть партийцы окажутся безвинно репрессированными.
23:04 08.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Я готов вам отдать свою энергию, если вы проявите качества более перспективного бойца. > Берите даром!
Спасибо за предложение,но я не нуждаюсь в вашей энергии,к тому же не очень чистой!
23:08 08.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Андерсон, мы, по сути, уже начали рассматривать справедливость девятого ответа, - > > Нет! Могут же пострадать партийцы с их программными документами!!
>> Андерсон, мы, по сути, уже начали рассматривать справедливость девятого ответа, - >> >> Нет! Могут же пострадать партийцы с их программными документами!!
>Это вы начали! Вот и "флаг вам в руки"!
Если согласны, то ответьте искренне, -
выдвижение кандидатов по партийным спискам узаконено в интересах общества или в интересах партийцев?
>>> Андерсон, мы, по сути, уже начали рассматривать справедливость девятого ответа, - >>> >>> Нет! Могут же пострадать партийцы с их программными документами!!
> > >
>> Это вы начали! Вот и "флаг вам в руки"!
>
> > Если согласны, то ответьте искренне, - > выдвижение кандидатов по партийным спискам узаконено в интересах общества или в интересах партийцев?
Определяющий, вы не поняли! Флаг вы несёте один!
00:16 09.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Определяющий, вы не поняли! Флаг вы несёте один!
Превосходно! Партиец выбросил белый флаг перед беспартийным! Теперь, когда "поле боя" освобождено от "оппонентов" можно "воссоздать события", возможность которых была утрачена по причине партийного малодушия.
В отсутствие Указа №1 партийцы вполне могли набраться наглости и заявить, что
партийные списки были узаконены исключительно в интересах общества.
Посмотрим, что их ожидало бы в случае издания Указа.
Беспартийные массы были лишены прав выдвижения тех кандидатов, которые могли бы наилучшим образом представлять их интересы в законодательном органе.
Это есть не что иное, как политическая дискриминация абсолютного большинства граждан страны.
В этом случае был бы установлен факт хаотизации общественного сознания с вынесением вердикта с максимально возможным наказанием для партийцев-хаотизаторов.
Они это прекрасно понимают и потому не хотят голосовать в этом важнейшем опросе.
01:58 09.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Превосходно! Партиец выбросил белый флаг перед беспартийным!
Партиец ,который не относится ни к одной партии не может считаться таковым!Определяющий писал(а) в ответ на :
> Теперь, когда "поле боя" освобождено от "оппонентов" можно "воссоздать события", возможность которых была утрачена по причине партийного малодушия.
Никто не любит,когда удаляют их посты без серьёзных оснований! Вы не поняли.Вы можете остаться совсем один!
