УКАЗ №1 "Об ответственности за хаотизацию общественного сознания". Опрос.
06:13 09.03.2011
Aндерсон писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Превосходно! Партиец выбросил белый флаг перед беспартийным!
>Партиец ,который не относится ни к одной партии не может считаться таковым!
Но, ведь, он вполне может оказаться "агентом влияния" инопартийности, т.е. чуждых нашему обществу интересов?
> Никто не любит,когда удаляют их посты без серьёзных оснований!
Будем рассудительны.
Игнорирование обоснований, корректность которых не была подвергнута сомнению, является серьёзным основанием для удаления постов, поскольку является одним из приёмов демагогии.
Мне вовсе не хотелось крутиться вокруг одного и того же, как белка в колесе. Неразумно это.
> Вы не поняли.Вы можете остаться совсем один!
А важное дело освобождения нашего народа от фальши его "доброжелателей", оно ведь останется?!
И "победителей не судят"...
06:38 09.03.2011
Мое мнение. Свобода слова, свободное участие граждан в политической жизни страны - остаются самыми первостепенными вопросами внутренней политики России. Никакие запреты, пусть даже под самыми благовидными предлогами, вредны для улучшения жизни граждан и развития экономики государства.
Проголосовал в России нет свободы слова. Одно дело платить за радио по которому кто-то что-то трет о все даже очень хорошо. Другое дело иметь возможность говорить по этому радио или иметь возможность выключить его, как, например мавзолей на Красной площади, или сотни тысяч истуканов на площадях и улицах городов. И т.д.
11:29 09.03.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
>Мое мнение. Свобода слова, свободное участие граждан в политической жизни страны - остаются самыми первостепенными вопросами внутренней политики России. Никакие запреты, пусть даже под самыми благовидными предлогами, вредны для улучшения жизни граждан и развития экономики государства.
Это - уже окончательная засветка, почти документальная
По сути, вы поддерживаете идею необходимости присутствия бессмысленности в публичном пространстве России.
Лондону нечего и желать лучшего. Следовательно, несмотря на ваши призывы сотрудничать с США и Израилем, вы работаете на Её Величество. Это - не худший вариант.
Американцы не додумались бы до этого, простоваты, куда им...
18:59 09.03.2011
Определяющий
> Это - уже окончательная засветка, почти документальная
А то
В чем фишка внешнего управления? В диктатуре, цензуре НЕ свободе. Это общие меты. Нет ничего сложного посмотреть на управление Лондоном в его колониях. С цензурой и мозгопудризмом Вы сразу же столкнетесь.
Так, что только свобода слова, свобода на политическую деятельность это инструменты к обретению независимости.
Вы знаете, как разведчик определяет пункт назначения, куда его везут? Расскажу. Из окружающих его людей, все знают, куда их везут со слов: Рассказчика их истории. Но достаточно выйти в незапланированном для стоянки месте и спросить прохожего, «куда ведет эта дорога?», Он вам скажет, куда вас везут.
Если начинать ограничивать свободы, то мест, где можно будет спросить: КТО Я, КУДА НАС ВЕЗУТ, может вовсе не остаться. И будет всем счастье и рай в канаве у обочины дороги.
20:43 09.03.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> В чем фишка внешнего управления? > В диктатуре, цензуре НЕ свободе. Это общие меты.
Это - прошлое тысячелетие. Теперь всё иначе, диалектичнее. Прежде правду ограничивали и запрещали (совершенно неосновательно), а теперь её хоронят в горах информационного мусора, что гораздо выгоднее, потому что, во-первых, все довольны возможностью сливать потоки своего мутного сознания в публичное пространство, избавляясь от лишней энтропии, а, во-вторых, правда, всё-таки, реально допущена к восприятию обществом, что, безусловно, является положительным моментом в процессе становления и развития общественных отношений.
В условиях всеобщей продажности процесс управления общественным сознанием становится лёгким, свободным и приятным, - дополнительное финансирование отдельных направлений позволяет решать любую задачу.
> Так, что только свобода слова, свобода на политическую деятельность это инструменты к обретению независимости.
Свобода слова и свобода на политическую деятельность - это свобода от строгого надзора разума, призванного обеспечивать безопасность общества
23:06 09.03.2011
Определяющий
> все довольны возможностью сливать потоки своего мутного сознания
Совершенствуйте систему защиты своего сознания, учите этому других, когда научитесь сам, другого пути нет.
Сливание, это было всегда. Ничто не ново под солнцем. Эти сливы надо утилизировать, а не бороться с ними как-то иначе. В нас есть все, что бы жить в этом мире и делать этот мир лучше.
Очищенное сознание не видит "грязи". Смысл такого человека парить сливами. Так можно все бабки просадить в пустую. Выпущенная грязь в такого человека, не найдя себе приюта, возвращается обратно. Попробуйте, что бы мусор не мог найти дорогу в Ваше сознание. И Вы почувствуете разницу, увидите, как, хотя бы чуть-чуть, Вами изменяется Мир.
23:43 09.03.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
>Сливание, это было всегда. Ничто не ново под солнцем. Эти сливы надо утилизировать, а не бороться с ними как-то иначе.
Сливы утилизируются при их идентификации, это - всё, для чего они могут сгодиться.
>В нас есть все, что бы жить в этом мире и делать этот мир лучше.
Это верно, но лишь отчасти. Диалектика делает жизнь замкнутой, - в нас есть также всё, что может сделать этот мир хуже. И наша задача - держать, не уклоняясь, верный курс, соответствующим образом расставляя приоритеты наших представлений.
22:52 13.03.2011
Странно, что никто не выбрал такой ответ, - Нет! До такого ещё никто не додумался!
Уже многократно здесь звучало: Не было подобных примеров в истории, нигде этого нет, а на Западе..., а в Европе..., а в Америке... Очень многие готовы брать себе примеры со стороны, а тут словно забыли о своих пристрастиях.
