> а Вы можете себе придумать сколько угодно версий .И навтыкать себе в башку вместо мозгов .
Зачем? Я ж не свидомый, мне и с мозгами хорошо, это вы что попало в башку засовываете за их неимением.
> Что касается Шухевича ,интересно было бы посмотреть как бы ломонулись Вы от прибывших на воронках подчиненных Берии .А еще интересно было бы увидеть ваш ,,героизм,, стекающий с вонью по вашим перебитым ногам в казематах НКВД.А перед пущенной в ваш затылок пулей увидеть в ваших глазах ,полных ужаса ,вопрос -ЗА ЧТО?
А я в бандиты никогда и не стремился, мне в НКВД делать бы нечего было, ну если только по стопам деда пойти и на работу туда устроится
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> его ответ не противоречит тому что хохлы хохлов уничтожали
>> . >> причём грамотно
> > поляков. все ваши фотографии относятся к полякам.... есть цифры. советских 30тыс (включая евреев) поляков по самым завышенным оценкам на которые претендует польша 100тыс. это меньше чем советы в разы и меньше чем поляки уничтожили украинцев за тот же период в разы.... просто сравните цифры, и не забудьте при этом что советы начали уничтожать украинцев в зу с 39, а поляки непосредственно с 41го.... ответка им пришла в 43м....
. К КАКИМ ПОЛЯКАМ .? . НУ точно хохол . тебе данные и фамилии тех кто на фотографиях дали . ещё расскажи что укры не когда украинцев не убивают .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> его ответ не противоречит тому что хохлы хохлов уничтожали
>> . >> причём грамотно
> > поляков. все ваши фотографии относятся к полякам.... есть цифры. советских 30тыс (включая евреев) поляков по самым завышенным оценкам на которые претендует польша 100тыс. это меньше чем советы в разы и меньше чем поляки уничтожили украинцев за тот же период в разы.... просто сравните цифры, и не забудьте при этом что советы начали уничтожать украинцев в зу с 39, а поляки непосредственно с 41го.... ответка им пришла в 43м....
. каких нахрен поляков .? Если документвльно доказано что это украинцы - данные тебе уже довались . или скажешь что укры украинцев не когда не убивали.? и наоборот.? .
> Если документвльно доказано что это украинцы - данные тебе уже довались
> . > или скажешь что укры украинцев не когда не убивали.? и наоборот.? > .
читать умете?
Петра Мекала и Анели из Гвяздовских – Януш (3 года) с поломанными конечностями и Марек (2 года), заколотый штыками, а в середине лежит дочка Станислава Стефаняка и Марии из Боярчуков – Стася (5 лет)
марек стася станислава януш анеля это чьи имена? русские? украинский? а может еврейские? польские михаил, польские.... так вот уважаемый эти безвинные мирные поляки в41м -43м активно очищали зу и зб от украинцев и беларусов, и штыками точно так же закололи дофига иванов мыкол ганн и тэтян.... а у дегунца испросите (бо мне вы не поверете) что такое осадничество как поляки его проводили, и скольких украинцев они заморили голодом еще до 39г....
а украинцев упа убивала только партийных или связаных с коммунистами. и не забывайте за одно что местные как раз упа поддерживали, да и состояла упа в основном из местного украинского населения....
20:41 24.02.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> А я в бандиты никогда и не стремился, мне в НКВД делать бы нечего было, ну если только по стопам деда пойти и на работу туда устроится
А дело не в бандитах.Там НКВДисты своих нашлепали немеренно .Утром сам шлепает а вечером самого .
>> каких нахрен поляков .? >> Если документвльно доказано что это украинцы - данные тебе уже довались
>> . >> или скажешь что укры украинцев не когда не убивали.? и наоборот.? >> .
> > читать умете? > > Петра Мекала и Анели из Гвяздовских – Януш (3 года) с поломанными конечностями и Марек (2 года), заколотый штыками, а в середине лежит дочка Станислава Стефаняка и Марии из Боярчуков – Стася (5 лет) > > марек стася станислава януш анеля это чьи имена? русские? украинский? а может еврейские?
> польские михаил, польские.... так вот уважаемый эти безвинные мирные поляки в41м -43м активно очищали зу и зб от украинцев и беларусов, и штыками точно так же закололи дофига иванов мыкол ганн и тэтян.... а у дегунца испросите (бо мне вы не поверете) что такое осадничество как поляки его проводили, и скольких украинцев они заморили голодом еще до 39г.... > > а украинцев упа убивала только партийных или связаных с коммунистами. и не забывайте за одно что местные как раз упа поддерживали, да и состояла упа в основном из местного украинского населения....
. всё ясно и нечего спорить . укры =белые и пушистые . прпавда чуть глуповатые так как считают что и другие тупые .
> укры =белые и пушистые > . > прпавда чуть глуповатые так как считают что и другие тупые
спорить действительно нечего. война. такое на любой воне было и будет. дело в том что нефиг делать из одной стороны демонов а из другой ангелов. виноваты все. а больше всех те кто это начал....
12:39 25.02.2011
igels писал(а) в ответ на :
> всех те кто это начал....
кто начал?
13:01 25.02.2011
Ревизионист писал(а) в ответ на :
> кто начал?
если о войне (2я мировая) вообще то это продукт совместного творчества германии англии франции ссср и даже польши.... а ежели вы о волынских событиях 43го, конкретно то начало они берут в действиях ак и польского "мирного" населения в зу и зб с 41го по 43й... соответственно поляки....
13:07 25.02.2011
igels писал(а) в ответ на :
> германии англии франции ссср и даже польши....
кому была выгодна война? СССР и Германии-очень сильно сомневаюсь, Франция с Польша под большим вопросом
13:17 25.02.2011
Ревизионист писал(а) в ответ на :
> кому была выгодна война? СССР и Германии-очень сильно сомневаюсь, Франция с > Польша под большим вопросом
да ну? тото молотов с рибентропом совсем не для войны а для незнаю чего договорились о разделе польши.... а что на польше бы остановились? германия и ссср? сильноя сомневаюсь.... все события до этого говорият о том что оба желели нести в европу одни коомунизм другие нацизм. франция и англия автор преступного затягивания времени. мюнхенского сговора, автор попытки "приручить" гитлера дипломатическим путем. даже когда стало ясно что это невозможно и началась война в польше и тут они затягивали с началом военных действий.... в момент когда германия была голой на западе.... а ведь послушай запад черчеля с его непримеримой позицией к гитлеру все могло бы стать иначе.... польша до войны сама стремилась расширится. причем в союзе с кем угодно. так они вместе с немцами делили чехословакию. не зря черчель назвал тогда польшу гиеной европы.... потом так же немцы и ссср делили польшу.... и по делом....
13:31 25.02.2011
igels писал(а) в ответ на :
> тото молотов с рибентропом совсем не для войны а для незнаю чего договорились о
разделе польши....
гениальный ход, без единого выстрела, кстати, подобные акты были заключены у многих европейских государств
igels писал(а) в ответ на :
> автор попытки "приручить" гитлера дипломатическим путем.
вы про Чемберлена, дык вы не слыхали о стенограмме разговора оного с Гитлером?
13:43 25.02.2011
Ревизионист писал(а) в ответ на :
>гениальный ход, без единого выстрела, кстати, подобные акты были заключены у многих
> европейских государств
дело не в актах а то что за ними следовало. посмотрите сами финская прибалтика зу и зб молдавия. и что на этом бы товарищ сталин остановился? акты просто дали ему возможность не сталкиваться с германией до поры.... как только все поделили, началась взаимная подготовка к процессу передела поделенного....
Ревизионист писал(а) в ответ на :
>вы про Чемберлена, дык вы не слыхали о стенограмме разговора оного с Гитлером?
эта там где чехословакию разрешают ему воевать?
13:47 25.02.2011
igels писал(а) в ответ на :
> дело не в актах а то что за ними следовало. посмотрите сами финская прибалтика зу и
зб молдавия. и что на этом бы товарищ сталин остановился? акты просто дали ему возможность не сталкиваться с германией до поры.... как только все поделили, началась взаимная подготовка к процессу передела поделенного....
igels писал(а) в ответ на :
> эта там где чехословакию разрешают ему воевать?
это там где Ч. сокрушался о том, почему Германия еще не напала на Россию
зы. Так кто выиграл от этой войны?
13:56 25.02.2011
Ревизионист писал(а) в ответ на :
> это там где Ч. сокрушался о том, почему Германия еще не напала на Россию
дык. я же говорю преступное бездействие при попытке приручить гитлера.... черчель выступал против такой политики но он еще не мог влиять.... англия пыталась направить энергию гитлера в наиболее удобное для себя русло. франция соответственно тоже....
у них был свой интерес в войне у гитлера свой и у ссср свой, и у польши свой. все ее ждали и к ней шли. все соавторы 2мв. а не одна германия как принято считать....
> зы. Так кто выиграл от этой войны?
в первую очередь сша (хотя они меньше всего старались ее начать). во вторую ссср в третью британия.... все остальные проиграли. кто то больше кто то меньше.... а что?
