> Мне лично не понятно, что вообще здесь можно обсуждать, если державна мова не является языком.
Все верно .Языком является кусок мясного помела ворту .А вот интересно а как можно еще сказать -Царь молвил .Царь языкнул -подавился ,чы шо ?
22:46 11.03.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне лично не понятно, что вообще здесь можно обсуждать, если державна мова не является языком.
>Все верно .Языком является кусок мясного помела ворту .А вот интересно а как можно еще сказать -Царь молвил .Царь языкнул -подавился ,чы шо ?
Я имел в виду лингвистический язык, если ты этого не понял.
22:58 11.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мне лично не понятно, что вообще здесь можно обсуждать, если державна мова не является языком.
>>Все верно .Языком является кусок мясного помела ворту .А вот интересно а как можно еще сказать -Царь молвил .Царь языкнул -подавился ,чы шо ?
> Я имел в виду лингвистический язык, если ты этого не понял.
А почему не может быть лингвистической мовы ?Тем более державной ?Что в этом для Вас не понятно .?
22:59 11.03.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > А почему не может быть лингвистической мовы ?Тем более державной ?Что в этом для Вас не понятно?
Может. Только ее нет.
23:14 11.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >> А почему не может быть лингвистической мовы ?Тем более державной ?Что в этом для Вас не понятно?
> Может. Только ее нет.
Как это нет ?Есть .
Этимология слова мова .Происхождение .
Праслав. mъl̥va (гомон), старослав. мълва (шум, сетование). Возможна связь с лат. murmurāre бормотать или с праславянским корнем mel-/mol- молоть.
Этимология слова язык .Происхождение
Язык [1]. анат. мускулистый орган в ротовой полости, служащий для определения вкуса и пережёвывания пищи, а у человека также для артикуляции речи ◆ Высунуть язык. ◆ Показать язык.
Язык колокольчика .(2)
Этимология.
Происходит от формы *językъ, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. ıазыкъ, ст.-слав. ѩзыкъ (др.-греч. γλώσσα, ἔθνος), русск. язык, укр. язи́к, белор. язы́к, болг. ези́к, сербохорв. jѐзик (род. п. мн. jе̏зи̑ка)̑, диал. jа̀зик, словенск. jézik, чешск., словацк. jazyk, польск. język, в.-луж. jazyk, н.-луж. jězyk, полабcr. jǫzek. Праслав. *językъ — расширение на -kо- типа kamykъ : kamy от *języ-, которое родственно др.-прусск. insuwis «язык», лит. liežùvis (где l- от liẽžti «лизать»), др.-лат. dingua, лат. linguа (под влиянием lingō «лижу»), готск. tuggô «язык», др.-в.-нем. zunga, тохар. А käntu «язык» из *tänku-, и.-е. *dn̥ǵhū-. Затруднительно фонетически отношение к др.-инд. jihvā́ «язык», juhū́ (ж.) — то же, авест. hizvā, hizū- — то же. Здесь предполагали действие языкового табу. Ст.-слав., церк.-слав. знач. «народ» представляет собой, возм., кальку лат. linguа «народ», которое представлено во франц. Languedoc — название области в Южной Франции. Любопытно др.-русск. языкъ «переводчик, лазутчик».
23:19 11.03.2011
Этих "косачёвых" скоро судить будем всенародным трибуналом...
>>>> А почему не может быть лингвистической мовы ?Тем более державной ?Что в этом для Вас не понятно? >>> Может. Только ее нет.
>>Как это нет ?Есть . >> Этимология слова мова .Происхождение
> Ты не понимаешь. Я говорю не о физическом инструменте общения, а о языке в смысле лингвистики. Как русский язык, корейский язык, немецкий язык.
Ну так и я же говорю про мову .Російська мова ,корейська мова ,німецька мова .В сенсі лінгвістики .А Ви кажете що немає мови а є язик .А в українській мові язик це те що у роті .А розмовляємо на мові ,яка має праслов"янське коріння .Ну ось дивіться . Українці розмовляють .На російській як сказати ?Украинцы разговаривают .Говорят от слова говор .Но не языкатят же .
10:43 12.03.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Я имею в виду, что мовы нет как языка нет в лингвистическом смысле, а не как понятия как такового.
10:56 12.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Я имею в виду, что мовы нет как языка нет в лингвистическом смысле, а не как понятия
как такового.
это с какож бодуна?
11:00 12.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
Я не понимаю вопроса. Говорите по-русски, пожалуйста.
11:08 12.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю вопроса. Говорите по-русски, пожалуйста.
извольте.... вы написали что лингвинистически украинского нет. 1. что значит лингвинистически? 2. какие у вас основания сказать что нет?
11:14 12.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Я имел в виду лингвистический язык,
Какой богатый русский язык. Если память не изменяет "лингва" энто "язык" по "латынски". Классно фраза звучит- "Я имел в виду языковый язык", а нет тот непарный вырост, шо дна ротовой полости.
11:17 12.03.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы написали что лингвинистически украинского нет.
>1. что значит лингвинистически? > 2. какие у вас основания сказать что нет?
1. Значит, нет языка как формы вербального общения, а не как физического органа. 2. Просто державна мова не является языком.
11:21 12.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> 1. Значит, нет языка как формы вербального общения, а не как физического органа.
это шутка? все мои наблюдения показывают шо таки есть. масса людей вербально на улицах общаются по украински.
> 2. Просто державна мова не является языком.
это как? а чем она является? зашифрованными иероглифами?
это шутка? все мои наблюдения показывают шо таки есть. масса людей вербально на 