>> Билингвальные украинцы живут в центральной и западной части Украины.Там живут и билингвальные русские,армяне,евреи,поляки...
>> На юго-западе живут русскоязычные украинцы,русские,армяне,евреи,греки,болг ары,немцы.... >> Страна на нынешнем этапе своего существования складывалась изначально,как двуязычная.По географическому принципу.Это разве открытие?
> > Да был я на юговостоке, не с кем не имел проблем в разговоре. Родственники живут в Херсоне, на выборах в Луганск и Донецк ездил, служил в Никополе. Все понимают и большинство по украински может говорить, правда в Донецке вся маршрутка обернулась как я спросил где мне выходить. Только русские упорно не желают выучить украинский. Ну а раз не желают - то их проблемы.
. вот именно их. . а вас то это почему так тревожит.? .
20:41 27.03.2011
Istoruk "Все понимают и большинство по украински может говорить, правда в Донецке вся маршрутка обернулась как я спросил где мне выходить. Только русские упорно не желают выучить украинский. Ну а раз не желают - то их проблемы."
Конечно,большинство,если не все 100 % понимают.Другое дело-языковая среда.И тут вы будете противоречить сами себе,ибо: 1-русские на западе Украины по-украински говорят вполне сносно. 2-на юго-востоке сами украинцы предпочитают русский. И это как раз ваша проблема,что вы упорно не хотите понять простую истину.И вот в чем она заключается:например английский язык уже давно не связывают исключительно с англичанами,испанский-только с испанцами,а французский-с французами.Эти языки уже существуют сами по себе,являясь языками международного общения.Кроме того,они являются госязыками в половине стран мира.Тоже самое случилось с русским языком.
20:52 27.03.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинский язык развивался постепенно. Создавался на протяжении веков его носителями
> > Как видим он создается и по сей день. Это уже не тот язык который пропагандировал Шевченко. Нормы нет. Пусть попробует киевлянин сказать житомирцу, что тот язык на котором он общался с дохтуром -не украинский, он ему плюнет в ...как по украински рожа?
Полностью согласен. Не один живой язык не стоит на месте, он развивается каждый день, каждую секунду своими носителями. Или может вы думаете, что русский времен Пушкина не отличается от современного? У любого языка с миллионами носителей и с большим ареалом расспространения есть диалекты. Есть диалекты а есть литературная форма общая для всех. Это же элементарно, зачем вы заставляете меня вам это рассказывать? Зачем обвинять украинский язык в том что есть и в русском? Идиотизм а не разговор.
20:56 27.03.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> вуязычие это результат русификации проводимой советами.
> > Я бы сказал точнее: русификации и украинизации проводимой советами.
Украинизация была только в 20тых причем с последующем расстрелом самых известных ее деятелей.
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Двуязычие это результат русификации проводимой советами
>Чушь, советами как раз таки проводилась украинизация.
Украинизация проводилась в 20тые, а потом взяли и расстреляли все украинское возрождение. Ну а после войны тотальная русификация.
21:10 27.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да Вы сам селюк с комплексами .
>Не угадали. Хотя я знаю и русский и польский, что позволяет мне понять жителя украинского села, а комплексы мне вообще не присуще >
>> Я родился и вырос в Киеве .Не слышал я на Бессарабке или на Сенном московский говор .Нехрена выеживаьтся и корчить из себя знатока .Ни Вам грузинскому еврею расказывать о Киеве .Он никогда не был москальским городом .Он русинский (украинский )а не москальский .
>Киев всегда был русским городом и всегда им останется. Если в Москве в некоторых районах говорят по-таджикски, то это ещё не значит, что Москва часть Таджикистана
Да дело не в русском дело что не москальский .
21:15 27.03.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Украинизация была только в 20тых причем с последующем расстрелом самых известных ее деятелей.
Не. Украинизацйия была и после 41. Тока уже не Советами, а Германией.
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Ну а после войны тотальная русификация.
Нет. После войны-тотальная дерусификация западноукраинских присоединенных областей.
22:27 27.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на [post=/ukraine
> Istoruk > "Все понимают и большинство по украински может говорить, правда в Донецке вся маршрутка обернулась как я спросил где мне выходить. Только русские упорно не желают выучить украинский. Ну а раз не желают - то их проблемы." > > Конечно,большинство,если не все 100 % понимают.Другое дело-языковая среда.И тут вы будете противоречить сами себе,ибо:
> 1-русские на западе Украины по-украински говорят вполне сносно. > 2-на юго-востоке сами украинцы предпочитают русский. > И это как раз ваша проблема,что вы упорно не хотите понять простую истину.И вот в чем она заключается:например английский язык уже давно не связывают исключительно с англичанами,испанский-только с испанцами,а французский-с французами.Эти языки уже существуют сами по себе,являясь языками международного общения.Кроме того,они являются госязыками в половине стран мира.Тоже самое случилось с русским языком.
Ну а при чем тут русский? У него нет не распространения испанского, не научно-технического качества английского. Зачем тратить на его изучение ресурсы? Если говорить с сугубо меркантильной точки зрения то это бессмысленно. Английский и испанский стали государственными в тех странах, где местное население было полностью ассимилировано или уничтожено, слава богу в Украине такого не случилось.
00:47 28.03.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> > Ну а при чем тут русский? У него нет не распространения испанского, не научно-технического качества английского. Зачем тратить на его изучение ресурсы? Если говорить с сугубо меркантильной точки зрения то это бессмысленно. Английский и испанский стали государственными в тех странах, где местное население было полностью ассимилировано или уничтожено, слава богу в Украине такого не случилось.
Мы на нем тут (юго-восток) говорим и думаем.Чего же здесь не ясного?
01:00 28.03.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Мы на нем тут (юго-восток) говорим и думаем.Чего же здесь не ясного?
Я, собственно, не понимаю, в чем суть проблемы? Если я в своем Крыму говорю и думаю по-русски, то я, что недостаточно украинец, что ли?
01:05 28.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы на нем тут (юго-восток) говорим и думаем.Чего же здесь не ясного?
> > Я, собственно, не понимаю, в чем суть проблемы? Если я в своем Крыму говорю и думаю по-русски, то я, что недостаточно украинец, что ли?
Не знаю.Это вам решать.
01:10 28.03.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Не знаю.Это вам решать.
Я все решил еще в девяностом...
01:15 28.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю.Это вам решать.
> > Я все решил еще в девяностом...
Поздравляю.Мне легче быть самим собой,в единственном экземпляре.
09:15 28.03.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Мы на нем тут (юго-восток) говорим и думаем.Чего же здесь не ясного?
Ну так говорите и думайте как буряты в Бурятии на бурятском .Кто вам запрещает ?Что тут не ясного ?
09:17 28.03.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы на нем тут (юго-восток) говорим и думаем.Чего же здесь не ясного?
>> >> Я, собственно, не понимаю, в чем суть проблемы? Если я в своем Крыму говорю и думаю по-русски, то я, что недостаточно украинец, что ли?
>Не знаю.Это вам решать.
А шо решать ?Я в Киеве и на русском и на украинском разговариваю.Пока живой .Меня еще не сьели и не вижу тех кто желал бы .
Да дело не в русском дело что не москальский .
