> да глядите не глядите все равно вам не понять простой вещи. сагойдачный как пример был гетьманом сечи и при этом реестровым. реестровые были частью сечи.
Типично свидомистская логика. Если реестровые были ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ Речи Посполитой и при этом ВОЕВАЛИ с Речью Посполитой, то они УЖЕ изменяли Речи Посполитой. Кстати, согласно свидомитской логике Запорожская Сечь управлялась королевской администрацией, поскольку титул Сагайдачного - «Гетман Войска Его Королевской Милости Запорожского». igels писал(а) в ответ на :
> пипец шо в головах коммуняк.... гуано
Не пытайтесь перекладывать содержимое толстой кишки, заменяющего свидомитам мозги, на головы нормальным людям. igels писал(а) в ответ на :
> это не ваши проблемы. вы свое дерьмо заберите..... или оплатите утилизацию его....
Да мне вопрос. В обмен на Крым, Харьковщину и прочие русскоговорящие области. igels писал(а) в ответ на :
> да пофигу. плати бабло и владей. аренда так аренда. и не реестровые эту землю пользовали. в чем проблема?
Владение и аренда, суть - разные вещи. Вы же писали ИМЕННО О ВЛАДЕНИИ. Т.е. праве покупать, продавать, самим отдавать в аренду. igels писал(а) в ответ на :
> именно. и это договор назывался березневи статьи. условия вступления в подданство. так вот главное условия война с польшей за украинские земли. понимаю не смогли победить. ну так и идите лесом до следующего раза. ан нет вместе с польшей начинают дерибанить украину. прямое нарушение своих обязательств. и пообще прекрасный повод считать подданство нелигитимным.
Вот Дорошенко и посчитал, обезлюдив с помощью своих союзников - татар и турок Правобережную Малороссию. А его подельник Мазепа - первый свидомит, сам занялся людоловством и передачей татарам малороссов.
igels писал(а) в ответ на :
> аксиома в том что тогда никаких таких органов у татар не было. даже чиновников в нашем понимании. у них была кланово-родовая аристократия выполнявшая все функции чиновников в пределах своих кланов, ничего общеправохранительного не существовало. и бежать куда при случае татарам было, и без сечи....
У татар не было? А ханская гвардия? Сеймены. При этом города в Крыму принадлежали туркам. А у них то такие органы были. Татары в этом случае были умнее своих потомков - свидомитов. Они выбирали ближайшее место, где их не настигали преследователи Сечь. Кто - то, разумеется, мог бежать и в дунайские княжества, Валахию и Молдавию. Кто - то в Польшу. Кто - то на Русь. Были знакомцы - могли наняться в слуги к кафинскому паше. igels писал(а) в ответ на :
> в янычары не принимали. янычар воспитывали с детства. это элита.
Я про это и писал. igels писал(а) в ответ на :
> а куда идти не вопрос в кавалерию. было такое войско топраклы у них из национальных окраин собраное. там и татары и валахи и вообще много кого еще.... причем наниматься в него можно было на родине в крыму и там же ты уже был подданным султана
Войско топраклы Представляло собой феодальную конницу тимарлы сипахи, сформированную на основе военно-ленной системы, сложившейся в XIV—XV веках. Тимариоты и заимы, которые составляли эту конницу, за службу снабжались ленами (земельными пожалованиями) — тимары и более крупные зеаметы. При мобилизации они должны были приходить с конными боевыми слугами (от 1 до 4), вооружёнными саблями и стрелами, которые назывались джебелю. Лены передавались по наследству, когда сын тимариота или заима был пригоден к несению службы. Общая численность топраклы в XVI—XVII веках достигало 200 тысяч человек, в XVIII веке снизилась до 150 тысяч. Т.е. и тут свидомитость помешала прочитать и проанализировать. Топраклы - те же самые сипахи. Интересно, в Крыму были тимары и зеаметы? Или что бы стать слугой сипаха татарину нужно было добираться до Анатолии или Румелии? И что было ближе Сечь или Стамбул? А вот войско с национальных окраин Порты называлось: Кавалерия платящих дань вассальных провинций Её составляли крымские татары, а также Молдавия, Валахия и Трансильвания. Куда должен был наниматься татарин - бандюшок? Мог конечно нанятся в: Войско сераткулы Содержалось на средство провинциальных властей и подчинялось им. Это войско собиралось только на время необходимости, во время боевых действий выплачивалось жалование. В пехоту сераткулы входили азабы, исарелы, сеймены, лагумджи и мюселлемы. Кавалерию составляли джюнджюлы, беслы и делы. Азабы или азебы представляли собой крестьянские ополчения. Это войско состояло из нескольких корпусов, каждый из которых составляли представители той или иной провинции. Они были довольно хорошо вооружены, в том числе, могли использовать ручное огнестрельное оружие. Исарелы служили в приграничных городах и обслуживали пушки. Сеймены формировались из крестьян в случае крайней необходимости. Каждым корпусом командовал паша данной провинции. За время службы получали жалование. Как правило, были плохо вооружены и необучены. Лагумджи формировались, главным образом, из христиан. Они производили подкопы при осаде городов. Мюселлемы формировались из христиан, в их задачи входили инженерно-дорожные работы и рытьё траншей. Джюнджюлы — конница, которая формировалась из местного населения с целью охраны пограничных городов. Беслы формировались из лучших всадников с целью совершения набегов на территорию противника. Делы собирались на время войны из всех желающих. Куда, в какую из вышеперечисленных категорий, в мирное время мог наняться татарин? igels писал(а) в ответ на :
> да глядите куда хотите. этносы не смешиваются. вытесняют друг друга а не смешиваются.
Да,ну?! Это расскажите бразильцам, кубинцам и кумирам свидомитов - янкесам. У них и мулатов и самбо полно. Да и метисов монголоидов с белыми, тоже хватает.
igels писал(а) в ответ на :
> да тупость коми удручает
Каких коми? Коренных или коми - пермяков? Так они умнее свидомитов, не умеющих грамотно писать. igels писал(а) в ответ на :
> разноэтнические семьи не существуют по обоим этническим моделям. потому что они взаимоисключающие. семья житет или по модели польши или по модели турции. соответственно дети будут или поляками или турками. а новый этнос не образуется. вся мулитикультурность евросов это подтвердила. да и не семьи образуются а фиктивные браки с целью полячек получить немецкие льготы а турков закрепится в европе. не новость.
Не возражаю, просто великорусский этнос создавался около тысячелетия, малоросский этнос несколько столетий, а нынешний немецко - польско - турецкий, несколько десятилетий. igels писал(а) в ответ на :
> ну и? хде украинцы тюркской наружности? что то не вижу, еханурова только написали.... > ну давайте подтверждайте свои хфантазии....
Кто то тут бабушку - малоросску на фото показывал....
17:17 27.07.2011
Для особо - свидомитых, мечтающих глянуть на тюрко - окраинцев. Тема "Русские земли, Украина должна вернуть Руси" страница № 1. Автор Свидомитый. Фото - лучше не скажешь.
Узкие глаза, высокие скулы. Специально не стал переносить фото. Своему то свидомиту лучше поверите.
> Для особо - свидомитых, мечтающих глянуть на тюрко - окраинцев. > Тема "Русские земли, Украина должна вернуть Руси" страница № 1. Автор Свидомитый. Фото - лучше не скажешь.
> > > Узкие глаза, высокие скулы. Специально не стал переносить фото. Своему то свидомиту лучше поверите.
Ой не могу. Так этож ваши для вас.
14:18 28.07.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ой не могу. Так этож ваши для вас.
Не можете?! Так сходите в гальюн. А то в очередной раз не удержите. Диарея, штука страшная. П окраинцам и окраинкам сужу. Только вот чего Вы с русского сайта бабушку взяли? А, понял! Ввиду свидомитской тупости, Вы, очевидно, не поняли, что эта угро - финка вашему брату - окраинцу показывает средний палец. Видом наВаши пассажи об исключительной европейскости окраинцев.
Так этож ваши для вас.