> Несомненно! Мексиканцы это отдельный народ сложившийся из потомков испанцев смешавшихся с индейцами и во перенявших огромную часть их культуры, вместе с этим мексиканцы и испанцы антропологическии разные типы. Посему они составляют разные народы несмотря на то, что говорят на одном языке в его разных диалектах.
да невже? а вот немцы и французы антропологически идентичны и поди ж ты разные.... странно....
Любитель писал(а) в ответ на :
> Да русские и украинцы это антропологическии, генетически, культурно, языково и исторически родственные типы имеющие допустимые в пределах единого этноса различия. Различны русские и украинцы только мифологически, то есть в рамках украинской мифологии, сочиненной в 19-в, насильственно внедренной, так не любимыми вами большевиками и в конечном итоге господствующей в современном украинском обществе. Иных различий нет.
а еще чехи и словаки не имеют различий а разные народы... с чего бы это? а кто определил эти "допустимые в пределах этноса различия"? вот испанцы и португальцы.... там различий еще меньше и что оне испанопорты по вашему?
18:51 14.12.2011
igels писал(а) в ответ на :
> да невже? а вот немцы и французы антропологически идентичны и поди ж ты разные.... странно....
Да вот вже! Смешно говорите, чесно слово! Правда в своем репертуаре! Постоянно пытаетесь вытянуть из контекста один фактор и на нем строить свои доказухи. Не прокатит, товарищ. Только комплексный подход способен спасти вашу жиденькую украинскую постройку, а он не возможен по определению. Еще смешнее, что немцы и французы, особенно смешно это для сравнения провансальцев со швабами, идентичны антропологически.
> а еще чехи и словаки не имеют различий а разные народы... с чего бы это? > а кто определил эти "допустимые в пределах этноса различия"? вот испанцы и португальцы.... там различий еще меньше и что оне испанопорты по вашему?
Ничего не скажу за чехов, словаков скорее там такая же мифологическая история, как и у русских с украинцами. Правда я не удивляюсь, что аказца у испанцев с португальцами меньше различий чем между чехами и словаками, подобные открытия свойственны вашей манере аргументации, но все равно выходит коряво если учесть, что испанцы то сами по себе не представляют из себя этномонолита и имеют столько же отличий как и баварцы с пруссаками, составляющими, как вам наверное известно, единый германский народ.
19:14 14.12.2011
Любитель писал(а) в ответ на :
> Да вот вже! Смешно говорите, чесно слово! Правда в своем репертуаре! Постоянно пытаетесь вытянуть из контекста один фактор и на нем строить свои доказухи. Не прокатит, товарищ. Только комплексный подход способен спасти вашу жиденькую украинскую постройку, а он не возможен по определению. > Еще смешнее, что немцы и французы, особенно смешно это для сравнения провансальцев со швабами, идентичны антропологически.
нет уважаемый, это вы все время пытаетесь все свести к одному единственному фактору.... в данном случае вы объявили обязательным наличие антропологической схожести.... а я вам ответил что антропологическая схожесть совсем не обязательна.... и попробуйте опровергните что французы и немцы антропологические антиподы.... еще раз нет обязательных или самых значительных факторов одинаковых для всех. НЕТУ. каждый этногенез уникален. и то что значимо для этногинеза француза не имеет значения для этногенеза швейцарца или англичанина (читай русского и украинца)....
Любитель писал(а) в ответ на :
> Ничего не скажу за чехов, словаков скорее там такая же мифологическая история, как и у русских с украинцами.
если не знаете лучше не говорите.... странно вообще что вы не знаете о таких сравнотельно близких соседях, и тем не менее делаете вывод о возможности или невозможности этногенеза.....
> Правда я не удивляюсь, что аказца у испанцев с португальцами меньше различий чем между чехами и словаками, подобные открытия свойственны вашей манере аргументации, но все равно выходит коряво если учесть, что испанцы то сами по себе не представляют из себя этномонолита и имеют столько же отличий как и баварцы с пруссаками, составляющими, как вам наверное известно, единый германский народ.
этномонолита не представляют никто. любой этнос это солянка из ранее существовавших этносов. этномонолит встречается только у изолированных реликтовых этносов (индейцы амазонии или пигмеи африки). отличия немца баварца или немца прусака могут быть большими нежели отличия чеха от словака но в одном случае все равно будут представители одного этноса -немцы а в другом двух чех и славак. потому что ЕДИНСТВЕННЫМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ И ЗНАЧИМЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ЭТНИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА ЕСТЬ ВНУТРЕННЕЕ ОЩУЩЕНИЕ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ (ЭТНОСА) КОТОРЫЕ ЧЕТКО ДЕЛЯТ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ НА "МЫ" И "ОНИ"..... вот почему возникают эти деления на этносы и есть предмет разговора. а не предмет разговора тема о том почему это вы считаете этносом а это нет. этнос это природная данность.
19:52 14.12.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Для Украины, в Европу-это в Польшу. Даже если ЕС распадется, Польша всегда будет ждать заблудших братьев своих в "европу" с распростертыми объятиями. И плёткой. Дабы хлопы почувствовали всю глубину своего падения.
Volk,ты своё желание рассказываешь.Про поляков ещё вопрос,а ты бы точно с плёткой встречал.
19:59 14.12.2011
igels писал(а) в ответ на :
> отличия немца баварца или немца прусака могут быть большими нежели отличия чеха от словака но в одном случае все равно будут представители одного этноса -немцы а в другом двух чех и славак. потому что ЕДИНСТВЕННЫМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ И ЗНАЧИМЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ЭТНИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА ЕСТЬ ВНУТРЕННЕЕ ОЩУЩЕНИЕ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ (ЭТНОСА) КОТОРЫЕ ЧЕТКО ДЕЛЯТ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ НА "МЫ" И "ОНИ"...
баварцы и пруссаки в отношении франзузов например, говорят МЫ, укры и русские в отношении немцев говорили в 41-МЫ. Значит ли это, что баварцы и пруссаки -разные этносы?
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение: >ваще-то нюрнбергский процесс был как раз после ВО.
> > > ВО было с 22июня 1941 по 8мая 1945,а 2-я мировая с 1 сентября 1039 по 2 сентября 1945.Я понимаю,что России не всё равно,но это исторический факт.
сказать-то что хотел?
22:19 14.12.2011
короче москали.если украинцы и русские одно и тоже то учите мову,почитайте Мазепу и Бандеру,пейте горлку а не водку
22:45 14.12.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> короче москали.если украинцы и русские одно и тоже то учите мову,почитайте Мазепу и Бандеру
А почему ты решил что украинцы должны почитать Мазепу? Потому что Ющ скомандовал? Не любили на Украине Проклятого Мазепу никогда.
23:53 14.12.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Не любили на Украине Проклятого Мазепу никогда.
Ну его и сейчас не сильно залюбили,по проклятия и анафема от московитов говорят сами за себя.Дерьмо так проклинать московиты не будут,значит ничего,нормальный человек был.У московитов нюх и симпатия на дерьмо.Вот скажи,Гитлеру анафема была?А проклятия ему слали коммунисты и прочие?Жалеет ли кто нибудь,что дружили с ним?Нет? Вот и я говорю,любовь и нюх московита к дерьму БЕЗ-ГРА-НИЧ-НЫ!Дегустаторы хреновы.
00:01 15.12.2011
мираж писал(а) в ответ на :
> Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не любили на Украине Проклятого Мазепу никогда.
>Ну его и сейчас не сильно залюбили,по проклятия и анафема от московитов говорят сами за себя.Дерьмо так проклинать московиты не будут,значит ничего,нормальный человек был.У московитов нюх и симпатия на дерьмо.Вот скажи,Гитлеру анафема была?А проклятия ему слали коммунисты и прочие?Жалеет ли кто нибудь,что дружили с ним?Нет? Вот и я говорю,любовь и нюх московита к дерьму БЕЗ-ГРА-НИЧ-НЫ!Дегустаторы хреновы.
Все-то вы нам в рот смотрите, кого мы проклинали, кого нет! Своего-то ума нема? А еще про "незалежность" какую-то бормочут! Какая вам незалежность, убогие! Вы даже "хероев" себе назначаете только чтоб москалям насолить! "Самостийные", блин!
00:21 15.12.2011
imp писал(а) в ответ на :
> Вы даже "хероев" себе назначаете только чтоб москалям насолить! "Самостийные", блин!
Нет,это вас от наших героев корёжит.Тех кто с вами "дружил" благополучно забыли(с вашей помощью,кстати).
00:40 15.12.2011
мираж писал(а) в ответ на :
> Ну его и сейчас не сильно залюбили,по проклятия и анафема от московитов говорят сами за себя.
Это точно, таки на анафему представил Мазепу Киевский митрополит галичанин Кроковський. Москаль, шо с него возьмешь.
мираж писал(а) в ответ на :
> Вот скажи,Гитлеру анафема была?
А он крестился в Русской Церкви? Нет. А Мазепо крестился и за то, что разорял Русь вместе с инородцами был отлучен от Русской церкви( анафемствован).
Но это не означает, что его отлучили от униятской церкви. Она к Русской не относится, поэтому вы, как истинные укры, в своих униятских церквях можете петь ему хвалу. невозбраняется.
>> Ну его и сейчас не сильно залюбили,по проклятия и анафема от московитов говорят сами за себя. > > Это точно, таки на анафему представил Мазепу Киевский митрополит галичанин Кроковський. Москаль, шо с него возьмешь. > > > > мираж писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот скажи,Гитлеру анафема была?
> > А он крестился в Русской Церкви? Нет. А Мазепо крестился и за то, что разорял Русь вместе с инородцами был отлучен от Русской церкви( анафемствован). > > Но это не означает, что его отлучили от униятской церкви. Она к Русской не относится, поэтому вы, как истинные укры, в своих униятских церквях можете петь ему хвалу. невозбраняется. >
> > > Помилуй, безбожество твое сельскОе,
Бранко та ты первый селюк.В православных церквях не только анафему поют но и благодарность Мазепе.Хай бы попробовала церковь не отлучить Мазепу ,та ее протестант Петро сразу на кол посадил бы.
01:06 15.12.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Бранко та ты первый селюк.В православных церквях не только анафему поют но и благодарность Мазепе.
Православная-еще не значит Русская. В Румынии тоже православная церковь. Румынская. Поедь, закажи хвалебен-споют.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Хай бы попробовала церковь не отлучить Мазепу ,та ее протестант Петро сразу на кол посадил бы.
А чё Петр? Он и так ему звиздюлей навешал пид Полтавой. С петра хватится, он даже потом издал указ не оскорблять малороссов поминанием Мазепы. На то есть документик.
Петро Перший-отец родной для украинцев.
А вот, мы великорусы, нарушаем указ и постоянно и впредь на все времена будем этим Мозепой вас унижать.
>> Бранко та ты первый селюк.В православных церквях не только анафему поют но и благодарность Мазепе.
> > Православная-еще не значит Русская. В Румынии тоже православная церковь. Румынская. Поедь, закажи хвалебен-споют. > > > > > > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хай бы попробовала церковь не отлучить Мазепу ,та ее протестант Петро сразу на кол посадил бы.
> > А чё Петр? Он и так ему звиздюлей навешал пид Полтавой. С петра хватится, он даже потом издал указ не оскорблять малороссов поминанием Мазепы. На то есть документик. > > Петро Перший-отец родной для украинцев. >
> А вот, мы великорусы, нарушаем указ и постоянно и впредь на все времена будем этим Мозепой вас унижать. > >
Тю....Унижать?Та то ты себя только унижаешь.Мазепа уже в Истории хошь ты или не хошь.
да невже? а вот немцы и французы антропологически идентичны и поди ж ты разные.... странно....
Только комплексный подход способен спасти вашу жиденькую украинскую постройку, а он не возможен по определению.
